抗日戰爭時期中蘇關系研究

王耀勝

抗日戰爭時期中蘇關系研究

王耀勝*

山東師范大學馬克思主義學院，山東 濟南 250358

抗戰時期中蘇兩國面對共同敵人日本的侵略和敵視，在國際局勢迅速變化過程中慢慢走上了相互合作的道路，開展了有限的多領域合作，取得了一定的合作成就。但合作過程充滿著極大的不穩定性，歷史遺留問題等一系列因素導致中蘇合作的脆弱性，這也為以后的中蘇交往產生了深遠影響。

抗日戰爭；中蘇關系；大國角力

一、中蘇外交的歷史背景

(一)中蘇外交緊張局勢由來

1928年6月，南京政府成為代表中國的中央政府以后，對蘇絕交效力隨之放大，中蘇關系進一步惡化。中國和蘇聯兩國面對日本軍國主義的步步緊逼，都認識到改善兩國關系的重要性。在國際上尋求共同合作伙伴成為南京國民政府外交活動的主要目標，所有這些都表明中國尋求在短期內聯合可以利用的一切外交資源加以抗日。孫中山先生領導下的國民黨最初在蘇聯得到了大量的經濟和軍事援助活動。而且，對蘇聯在歷史上中國的國民革命運動發揮了巨大的國際支持效應，國民政府一直記得其積極意義。然而，南京國民政府對蘇聯的對抗和對其盟友中國共產黨的鎮壓都在破壞著中蘇之間的歷史友誼，并在隨后的多年里一直持續存在著對蘇政策的嚴重失誤，對此產生了深遠的影響，也不能分割開的。

中蘇關系改善的一項主要任務是正確解決歷史遺留問題的弊端及其消極影響。這些爭議涉及經濟獨立和國防現代化的各個方面，這嚴重阻礙了1937年的中蘇關系正常進程以及結盟的進一步發展，但是共同的外交威脅逐漸使中國和蘇聯走到了共同的談判桌前。共同的國家利益優先決定著兩國的各方面外交政策。時間使得日本對兩國的安全威脅愈發嚴重，兩國認識到了共同阻擊日本的重要性。而中國共產黨對中蘇結盟起到了重要的推動作用，并不斷在實踐中加以落實和發展。就在結盟進行的過程中，這些困難就已經迎刃而解。而且兩國對合作中的弊端和爭端領域都有清醒的認識和態度，這提高了合作的規范化程度。就在兩國確定了合作的領域以后，兩國合作的實際進程就更加迅速了，這一過程如同商業談判爭端解決方式一樣的效果。

(二)中蘇外交互動的國際環境

1929年4月，國民黨政府內部的《中華民國國防計劃綱要》把恢復喪失的權利和領土作為政府外交政策的中心任務，并確定日本和蘇聯是中國最有可能的軍事對手。從而把日本和蘇聯當做首要外交斗爭目標進行外交談判工作。當南京政府與日本在山東問題和膠濟鐵路的歸屬權進行談判期間的時期，日本政府和軍方決定不排除通過戰爭手段解決蘇聯和日本間的中東鐵路爭端。南京政府堅持的對中東鐵路沿線的軍事設施具有所屬權嚴重影響了蘇聯在該地區的經濟和軍事利益，從而引發了中蘇兩國嚴重的軍事沖突，并且此次沖突大大暴露的中國軍隊在邊境地區的兵力布置和戰備狀況。中國的國家利益得到了極大的損害，助長了日本帝國主義侵華的野心，也沒有進一步提高中國的國際地位，反而在同蘇聯的屈辱外交中不得不處于極大的被動地位，對以后的外交斗爭產生了極大地負面影響。

(三)蘇聯對華外交的政治考量

當日本帝國主義侵略中國東三省以后，嚴重影響了中蘇兩國的根本利益，中蘇兩國認識到了緩和兩國關系的必然性。兩國為共同應對日本的擴張不斷采取行動，在各方面合作領域迅速接觸，并在廣度和深度上持續加以拓展和深化。加強雙邊合作有助于打擊共同的外部敵人和內部反對力量的整合與打擊，兩國之間歷史的摩擦也隨著合作的深入而加以擱置和解決。兩國在重新審視彼此的外交活動時，都在有意無意中開展了各方面的外交探索，但是根本目的是打擊共同的日本軍國主義勢力分子，從而深化了兩國間的結盟。當下兩國外交領域的斡旋和迎合中的碰撞，使兩國找到了合作的新手段，并在實際外交中加以運用?？傊?，在《蘇日中立條約》簽訂后，經過一段時間的斗爭和外交抗議，南京國民政府方面延續了以往的外交政策，減輕了該事件所帶來的外交難題和國際困境，積極鼓舞了全民族抗戰的熱情和抗日民族統一戰線的穩固態勢，在不斷得到美國各方面援助的同時也維持著搖搖欲墜的中蘇關系，國民政府對戰后國際秩序的構建有了清醒的認識和準確判斷，中國作為半殖民地的被侵略國家，在國際新秩序轉型過程中對提高國際地位有了初步打算。

二、國民政府為改善中蘇外交所做的努力

(一)以經濟領域合作為突破口，爭取軍事援助

在兩國致力于恢復雙邊外交的過程中，兩國外交家的遠見和真誠相待發揮了積極的效果。總計用四年的時間進行了艱苦卓絕的談判和外交斡旋，終于在抗戰初期達成了一份珍貴的雙邊協議，同樣是歷史遺留問題所帶來的不信任危機所導致。中蘇兩國恢復了在邊境地區的貿易活動，邊界上的很多合作項目的發展見證了中蘇曾經的甜蜜，也可以看到蘇聯對中國影響的深遠，中東鐵路和獨山油田就是兩國共同友誼的見證，最初由蘇聯代以托管，在戰爭結束后成為了國民政府的國家級企業。由蘇聯和中國政府共同托管的這種機制一直發展到20世紀60年代，這種合作模式在國際關系史中也具有非常鮮明的獨創性。共同的物資流動和大型油田的開發也得到了進一步的發展，這為戰時的軍事物資供應提供了較大的保障，有利緩解了兩國軍事前線的物資緊張局面。經濟領域的合作也打開了軍事合作的大門，兩國的軍事人員交流也得到進一步發展。蘇聯方面的軍事支持與解放戰爭時期的美國扶持是有所不同的，因為在抗日戰階段，所面臨的斗爭形勢是不同的。蘇聯援助期間的斗爭形勢更為復雜，國際環境的不穩定性也加劇了其工作的艱苦性，政治和軍事干擾及其復雜。敵我力量的不平衡使各種關系錯綜復雜，嚴重干擾著顧問團的正常工作的開展，軍內腐敗問題的多發也是重要阻礙因素，這更體現了蘇聯軍事援助的彌足珍貴。

(二)堅持對國共抗日統一戰線的積極引導

但對于中國來說，與蘇聯的多領域合作也會帶來不同程度的國內困境和國際外交危機，但最重要的意義是在共同抗日的領域蘇聯將為中國提供巨大的援助和軍事支持與合作。同蘇聯的結盟在很大程度上容易被蘇聯的潛在敵人所仇視和鼓勵，不利于同英美資本主義國家間的合作。中國旨在簽署一個具有實際意義的合作文件，以保證戰時雙方合作方針的貫徹落實。蘇聯政府與中國共產黨的關系也是南京國民政府所顧忌的，因此國民政府在條約的附加文件中堅持保證全民族統一抗戰，以積極的政策引導并支持中國共產黨軍隊的抗戰，加強國共兩黨交流的基礎上共同對抗日本的侵略。

(三)以經濟交流促進軍事政治關系的強化

總體來講，中蘇兩國經濟領域的合作并沒有帶動其他領域的進一步發展合作。蘇聯也沒有對華經濟外交的總體性方案有全局意識，缺乏指導性的經濟方針暫時促進了經濟合作，但受到中國政府的排斥。中蘇經濟關系一直是政治關系的附庸，受兩國外交關系的不穩定性影響很大。蘇聯在與中國的經濟合作中，希望加強對東北的合作力度，這引起了國民政府政治上的警覺。隨著中蘇之間持續性經濟互動的不斷發展，終于使國民黨成立了對蘇貿易統制局等對蘇經濟機構，在此類機構的指導下，中蘇之間的經濟合作打開了新的局面，開啟了一段新的發展歷程。

國民黨時期兩國經濟領域的合作不斷向政治領域延伸，但政治合作的優先性還是得以保留下來。在中蘇合作的黃金時期，兩國都認識到了互助協議的簽署對抗戰期間的堅持具有巨大的歷史意義，這也是基于政治互信基礎上的，具有重要的政治和戰略意義?；谝粋€政治保障，它默許了中國在新疆地區進行經濟行為的發生，中國政府在抗戰的困難背景下，做出的努力是十分偉大的人道主義行為。

三、中蘇戰時合作的歷史意義

(一)有力的抑制了日本的擴張步伐

蔣介石在20世紀30年代早期說：“如果我們國民政府為了抗日而與蘇聯結盟，將會重復數年前我們在廣州所犯下的同樣錯誤?！彪m然中蘇兩國在歷史和現實中存在著巨大的對立和隔閡，嚴重缺乏戰略互信，但中蘇兩國由于現實的威脅最終建立了合作關系，兩國的結盟在西安事變后得以完全實現。兩國結盟的目的都是應對日本軍國主義的步步緊逼。這就限制了同盟的范圍和深度：當一國改變了對日本的外交政策時，聯盟實際上就已經產生了松動。只有在日本同時侵略蘇聯和中國的過程中，聯盟才能有其存在的必要。在中蘇聯盟中只是存在有政治上的彼此拉攏，而沒有真正的感情因素的存在，這樣促進了聯盟效應的充分發揮。在蘇聯領導人看來，支持中國抗戰有助于減輕日本對蘇聯遠東地區的威脅，提高對戰略局勢的掌控能力和戰略韌性的發揮，在以后的蘇德戰爭中占據有利的位置。

(二)為戰后的國際秩序埋下了伏筆

抗戰期間蘇聯的對華援助保持了中國領土的完整性，使中國的國際地位大大提高，開始以五大國之一的身份參與了戰后的世界重建進程中，蘇聯也確立了社會主義國家領袖的新角色，開始積極扶持各國的社會主義運動。盡管有些問題得到了美國及其盟友的極力削弱，但兩極格局的趨勢不能避免。美蘇兩國在爭取中國的合作中開始了新的斗爭，中國在不斷的發展中遇到了資本主義還是社會主義的艱難選擇，社會主義新中國的建立使中國屹立在了世界的東方，成為不可忽視的新力量。

[2]第二歷史檔案館文件.何俊.論1929-1939年的中蘇關系.第3頁.

[3]蔣介石.蘇俄在中國.第229頁.何俊.論1929-1939年的中蘇關系.第50頁.

王耀勝(1991-)，男，山東德州人，山東師范大學馬克思主義學院，碩士研究生，主要研究方向：當代國際政治與大國戰略。

K

A

1006-0049-(2017)16-0117-02