被盜用的專利

說法：

《中華人民共和國專利法》第11條第1款規定，“發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。”殘疾人用品公司認為圖紙是從鄭某處購買的，并不知是劉師傅的專利產品，其制造、銷售多功能輪椅的行為不構成侵犯劉師傅的專利權的說法不正確。因發明專利是經國家專利局登報公告的，作為公民和法人應當知道某項設計是否取得專利，不能以不知來規避法律。鄭某與殘疾人用品公司相結合共同構成侵犯了劉師傅的專利權，屬共同侵權。劉師傅可以在起訴前申請法院責令殘疾人用品公司、金星超市停止繼續侵害行為和財產保全的措施。

《中華人民共和國專利法》第63條第2款規定，“為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。”金星超市并不知道產品的制造、銷售未經專利權人的許可，并能說明產品的合法來源，其銷售行為雖然也構成侵害專利權，但不承擔對劉師傅的損失賠償，他的損失應由鄭某、殘疾人用品公司賠償。

（文：王念一圖：郭輝）