學者觀點摘編

中國正在不斷開創馬克思主義新境界

中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心李文認為，當前，時代變化以及我國發展的廣度和深度遠遠超出了馬克思主義經典作家當年的想象。中國共產黨人不忘初心、繼續前進，堅持把馬克思主義基本原理同當代中國實際和時代特點緊密結合起來，把中國特色社會主義同中華優秀傳統文化緊密結合起來，把中國夢同世界各國人民的美好夢想緊密結合起來，不斷開辟21世紀馬克思主義發展新境界，讓當代中國馬克思主義放射出更加燦爛的真理光芒，必將進一步提升馬克思主義在世界上的影響力。

推進雙向開放引領經濟新常態

中央黨校經濟學教研部韓保江認為，我國經濟發展進入新常態，告別了追求數量、規模的發展階段，進入了以提高發展質量和效益為中心、努力優化經濟結構、依靠創新驅動的新階段。實現增速調整、結構優化、動力轉換、方式轉變和質量提升的發展目標，除了要繼續發掘國內需求側和供給側的發展動能和潛力，還必須繼續借力國際市場和資源，尤其是借力新一輪科技革命和世界經濟結構調整帶來的新機遇。因此，落實開放發展理念，推進國際國內雙向開放，繼續充分利用兩個市場、兩種資源，是適應和引領經濟發展新常態的必要條件。

也許我們需要反思開發扶貧模式了

中山大學華南農村研究中心吳重慶認為，我國的扶貧政策經歷了不同階段，但開發扶貧作為扶貧的主流模式沒變。開發扶貧本來是指在國家支持下，利用貧困地區的自然資源，進行開發性生產，逐步形成貧困地區和貧困人群的自我積累和發展能力。此即所謂“造血”。其實不管是“輸血”還是“造血”，都是外部資源植入貧困地區和貧困人群的過程。“輸血”和“造血”的真正區別在于，外部資源植入時能否提升貧困人群的自我發展能力。如果我們不是簡單地將貧困定義為物質匱乏和收入低下，那么時至今日，我們也許需要反思開發扶貧模式了。

缺乏互動容易讓貧困人口把責任轉移給政府

四川大學公共管理學院王卓認為，我國政府主導的扶貧開發主要采取自上而下的施助式扶貧。受助者——貧困人口一直處于被動的客體地位。長期以來,作為扶貧主體的政府、企事業單位、社會組織和各領域專家,扮演著替貧困人口制定脫貧計劃、確定脫貧目標、設計脫貧過程、承擔脫貧責任的角色，而貧困人口自身的真實意愿難以表達，與扶貧利益相關方缺乏互動。這直接導致了貧困人口的脫貧主體地位被忽略，他們不僅喪失參與脫貧工作的權利和機會，也把脫貧的責任轉移到政府。

對人民公社這一歷史遺產不能簡單否定

北京大學經濟學院王曙光認為，改革開放以來，我們拋棄了人民公社時期的一些錯誤做法，農民自由選擇的權利得到尊重。隨著經濟社會發展，這些方面都有了深刻的變化，這是時代的進步，也是時代發展的必然。回望人民公社的歷程，實際上很多體制因素都是我們今天在農業經營體制變革和農村發展方面需要進一步汲取和借鑒的，這就需要我們對人民公社這一歷史遺產有一種客觀的揚棄的態度，把“揚”和“棄”結合起來，而不能簡單化地一概否定。

農業政策要從增產導向轉向競爭力導向

國務院發展研究中心農村經濟研究部葉興慶認為，這些年，我國農業政策的基本導向是增產導向，應該說這套體系有其時代背景，也確實發揮了它的正面作用。但是在十三五期間，要對過去政策進行反思，要從增產導向轉向競爭力導向，提高農業素質、效益和競爭力。