我國反家庭暴力在刑法上的立法不足與完善

王樂英 李敬路

華北水利水電大學法學與公共管理學院，河南 鄭州 450000

我國反家庭暴力在刑法上的立法不足與完善

王樂英 李敬路

華北水利水電大學法學與公共管理學院，河南 鄭州 450000

家庭是構成社會的細胞，然而，家庭暴力現象使家庭蒙上了一層沙，讓原本洋溢著愛的家庭染上了仇恨的氣息，甚至滋生家庭暴力犯罪。我國刑法在立法上對家庭暴力犯罪的規定模糊，操作性不強。鑒于此，對家庭暴力犯罪進行研究，以發現反家庭暴力在刑法上的不足，并提出完善建議，達到有效懲治的目的。

家庭暴力犯罪；刑事立法；立法完善

一、家庭暴力犯罪概述

自家庭產生之初，家庭暴力這一毒瘤就扎根于社會。2001年《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(一)規定：“家庭暴力指行為人以捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”而家庭暴力的危害結果足以構成刑事犯罪時，對家庭和社會來說都是一種巨大的災難。

二、我國反家庭暴力在刑法上的立法現狀及不足

(一)刑事實體立法的現狀及不足

1.對家庭暴力犯罪未確定具體罪名

2016年3月1日，《反家庭暴力法》開始施行，但對家庭暴力犯罪的規定僅一個條文，而我國刑法并沒有具體的家庭暴力犯罪，而是轉化為其他罪名。但是，家庭暴力與一般社會暴力有著本質的區別，若僅簡單套用，勢必造成適用法律不準確和法律規避。

2.對家庭暴力犯罪的規定未形成完整體系

由于我國的家庭暴力犯罪僅停留于犯罪學意義上，而刑法學意義上的家庭暴力犯罪尚欠缺。我國刑法中雖有殺人罪、傷害罪、強奸罪、虐待罪、遺棄罪、暴力干涉婚姻自由罪等與家庭暴力犯罪相關的罪名，但其散見于刑法分則第四章，家庭暴力犯罪不成體系。

(二)刑事程序立法的現狀及不足

1.家庭暴力犯罪立案難

當代社會，家庭暴力犯罪事件頻頻發生，但是尋求司法救濟的受暴人卻少之又少，究其原因有二：第一，受暴人主觀因素。絕大多數受暴人都秉承“家和為貴”的原則，對遭受的家庭暴力選擇隱忍?！凹页蟛豢赏鈸P”思想更是深入人心，他們不愿意讓家事外露，不去主動告訴。第二，受暴人客觀條件。當受暴人處于長期暴力下，受精神威懾和經濟限制，導致受暴人無法告訴。第三，立法不足。我國刑法將暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪等列入自訴案件，即告訴的才處理。這種不告不理的立案方式加上受暴人告訴的主觀和客觀條件的不允許，導致家庭暴力犯罪立案困難。

2.家庭暴力犯罪取證難

家庭暴力犯罪進入訴訟程序，將面臨著一系列取證難題。首先，在刑法中家庭暴力犯罪絕大多數為自訴案件，由自訴人提供相關證據。受暴人原本就處于弱勢地位，收集和保存相關證據難上加難。其次，《反家庭暴力法》沒有規定公安機關工作人員在處理家庭暴力事件中負有收集相關證據的職責，導致家庭暴力犯罪相關證據的缺失。最后，相關立法將家庭暴力犯罪的證明標準等同于其他刑事犯罪，但過高的證明標準不利于對受暴人人權的保護，也無法使案件得以公正的處理。

三、我國反家庭暴力在刑法上的立法完善

(一)刑事實體立法完善

建議在侵犯公民人身權利、民主權利罪一章中增設“家庭暴力罪”一節，將家庭成員作為公民范疇中特殊的組成，對其法益予以特別保護。在“家庭暴力罪”一節增設性暴力犯罪和經濟暴力犯罪，規定具體罪名如婚內性暴力罪和暴力干涉經濟自由罪等。此外，將虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪等歸入該節，完善家庭暴力犯罪體系。

(二)刑事程序立法完善

在家庭暴力犯罪訴訟中排除絕對的告訴才處理原則，即有限制的允許公訴。一方面，有利于解決家庭暴力犯罪立案困難的問題。除受暴人自身告訴外，受暴人的近親屬、居委會、村委會、學校、婦聯、未成年人保護組織、老年人組織等均可依據其發現的犯罪事實向公安機關、檢察院或者法院報案，對于有犯罪事實需要追究刑事責任的予以立案。另一方面，將家庭暴力犯罪作為公訴案件提起訴訟，也有利于相關證據的獲取。

四、結語

家庭暴力犯罪作為家庭暴力中情節最為惡劣的形態，理應受到高度重視。作為擁有“最嚴厲的法律之稱”的刑法，應當將家庭暴力犯罪納入其中，彌補現行法律之不足，形成完整的刑事法律體系，運用刑事手段予以干預和救濟，才能有效的對家庭暴力犯罪犯罪進行有效懲治，從而達到較少犯罪的目的。

[1]劉慧.家庭暴力干預機制研究[D].揚州大學，2012.

[2]毛振.家庭暴力犯罪的刑法學思考[D].西南政法大學，2009.

[3]陳立生.我國反家庭暴力的立法缺失與完善[J].法制與社會，2008(35)：244-245.

D

A

2095-4379-(2017)25-0259-01

王樂英(1996-)，女，漢族，江西上饒人，華北水利水電大學法學與公共管理學院，法學專業；李敬路(1994-)，男，漢族，河南周口人，華北水利水電大學法學與公共管理學院，法學專業。