探析刑事訴訟法中關于鑒定意見的審查方法

陳華路

重慶市沙坪壩區人民檢察院，重慶 400000

探析刑事訴訟法中關于鑒定意見的審查方法

陳華路

重慶市沙坪壩區人民檢察院，重慶 400000

鑒定意見實際上是一種詞證據。按照刑事訴訟法的基本精神，司法工作人員需要對鑒定意見的形式要件和實質內容進行嚴格的審查。本文擬從鑒定意見的證據屬性入手，針對當前實踐中存在的問題，提出全面審查鑒定意見的方法，進而促進實務中對案件的公正處理。

鑒定意見；證據屬性；審查方法

一、鑒定意見的概念和屬性

刑事訴訟法第一百四十四條規定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。因此，所謂鑒定意見，就是指鑒定人員運用科學技術或者專門知識，對專門性問題進行分析、判斷，從而形成的一種專家意見。鑒定意見屬于鑒定人員就專門問題所作的科學鑒別，反映了鑒定人員對專門問題的主觀判斷，其有效性、真實性、權威性，在很大程度上依賴于鑒定人員的職業素養、判斷能力、職業操守等，很顯然與物證、書證等客觀證據有較大差別。換言之，鑒定意見在總體上具有言詞證據的屬性，是一種特殊的言詞證據。

二、鑒定意見在審查中存在的問題

(一)對鑒定意見的不信任

實踐中，鑒定意見被稱作“證據之王”，辦案人員往往對它的偏信未有太大改變，認為鑒定意見是具有較高的專業知識和技能或者借助科技設備等作出的結果，錯誤的概率很小，理所當然比其他證據的可信度更高，因而不加審查地當然使用。①辦案人員都是法律專業的人才，對法律專業以外的領域知之甚淺，導致對鑒定意見的信任度較高，缺乏懷疑的態度。

(二)對鑒定意見的審查不全面

實踐中，由于大部分辦案人員缺乏鑒定類專業知識，所以僅能對鑒定意見的鑒定機構、鑒定人員的資格、鑒定方法、送檢材料等形式內容進行審查，對鑒定意見采用的鑒定方法是否正確缺乏專業的判斷，對鑒定結論的論證過程是否符合科學規律缺乏有效的判斷，導致審查存在片面性。

(三)對鑒定意見的救濟途徑不完善

以審查起訴環節為例，當鑒定意見與其他證據存在矛盾時，承辦人經常將存在矛盾的鑒定意見退回公安機關要求補充鑒定，而重新鑒定往往建立在公安機關收集的第一手證據材料，公安機關的補充鑒定意見與原鑒定意見結果往往相一致，缺乏鑒定監督程序。正是缺乏對鑒定意見有效的審查救濟方法，在存在矛盾時，造成承辦人將存在矛盾的其他證據材料排除，對鑒定意見給予更大的信任。

三、鑒定意見的審查方法

(一)形式審查

形式審查是指對鑒定意見進行的外在形式上的審查與判斷，其不涉及鑒定的實質內容。

1.鑒定資格的審查

鑒定機構和鑒定人員具有合法資質是鑒定的基礎，鑒定機構和鑒定人員要均具有司法鑒定資格，才能從事司法鑒定業務，該鑒定意見才具備證據能力。實踐中，承辦人首先需要對鑒定機構和鑒定人員是否具備法定資格進行依法審查，只要有一方無資質鑒定或超授權資質范圍鑒定的，所作出的鑒定意見科學、權威與否，該鑒定意見就不能作為定案的依據，依法應當排除。

2.送檢材料的審查

鑒定意見受理的送檢材料是否規范、是否齊全。承辦人在審查鑒定意見的形式要件時，應重點審查送檢材料是否齊備，這關系到鑒定結論的正確性，涉及到案件的程序公正，以確保鑒定意見的效力。倘若送檢材料不完備、不齊全，導致鑒定意見的依據缺乏客觀真實性，從而推翻鑒定意見的可采性。

3.規范性審查

鑒定意見的規范性審查主要包括，一是司法鑒定的文書格式和內容是否符合《司法鑒定文書規范》相應的規定，二是審查鑒定意見的末尾是否鑒定人員的親筆簽名，是否有鑒定機構的蓋章，三是鑒定意見是否在法定期限內告知訴訟參與人，是否聽取他們的意見。承辦人在形式要件的審查要注意這幾項容易忽視的內容，以確保鑒定意見的效力。

(二)實質審查

實質審查是對鑒定意見的具體內容進行審查，包括鑒定方法的科學性、鑒定結論的正確性等方面的審查。

1.對鑒定方法的審查

鑒定意見的科學性依賴鑒定方法的實施，鑒定方法對于鑒定意見的準確性、可采信具有重要意義。鑒定方法往往是一些科學原理和技術分析，其過程較為復雜和抽象，然而不同的鑒定意見需要不同的鑒定方法，比如物價鑒定一般采用的是市場分析法、DNA鑒定一般采用分子生物學和分子遺傳學。因此，對于鑒定方法的審查，不具備相關專業知識的人很難作出準確判斷，我們需要求助于專業機構、專業人才，以保證鑒定意見的審查無疏漏。

2.對鑒定結論的審查

鑒定意見的結論部分一般從以下幾方面綜合把握：一是結論部分引用的法律條款是否正確，比如人體損傷鑒定意見關于輕傷、重傷的法律依據；二是結論論證過程所依據的假設條件是否合理；三是鑒定人員分析推理的邏輯性是否嚴密；四是結論與其他證據所反映出的信息是否存在矛盾。

[ 注 釋 ]

①張紅建.新刑訴法下審查起訴階段對鑒定意見審查問題研究[J].法制與社會，2013(10).

[1]張紅建.新刑訴法下審查起訴階段對鑒定意見審查問題研究[J].法制與社會，2013(29)：273-274.

[2]楊雪娟.芻議鑒定意見的審查判斷[J].法制與社會，2012(23)：295-296.

D

A

2095-4379-(2017)25-0165-01

陳華路(1986-)，女，漢族，重慶人，研究生，任職于重慶市沙坪壩區人民檢察院。