論法律原則的司法適用
——從規(guī)范性法學方法論角度的一個分析

鮑意晨

沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034

?

論法律原則的司法適用
——從規(guī)范性法學方法論角度的一個分析

鮑意晨

沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034

隨著社會的進步與發(fā)展，社會法律關(guān)系日趨復(fù)雜。而法律條文等規(guī)定始終不能面面俱到，而在社會生活中，復(fù)雜的利益關(guān)系以及法律規(guī)則的滯后性使得一些問題和矛盾無法通過法律規(guī)則來解決，或者出現(xiàn)使用法律規(guī)則判定案件結(jié)果時違背社會公平正義的現(xiàn)象，為此，法律原則就會在利益矛盾的處理和調(diào)整方面提供指導(dǎo)。本文利用規(guī)范性法學方法論對法律原則的司法適用的情形進行探討，并總結(jié)法律原則司法適用的邏輯結(jié)構(gòu)。

法律原則；司法適用；規(guī)范性法學；方法論

新中國成立以來我國在法制建設(shè)方面取得卓著成就，但我國法律的制定中還存在著和大量的法律漏洞，而作為典型的大陸法系國家，能夠用以進行補充和參考的判例制度尚未建立，因此，法律原則作為法律本源穩(wěn)定的原理和規(guī)則，在進行案例判斷中具有較為廣泛的實用性。但我國對于法律原則的關(guān)注多集中于立法政策，其使用具有較強的道德象征性和政治宣示性，在司法實踐中較少使用，為此本文一規(guī)范性法學方法論的角度，對于法律原則在判例中的司法適用進行分析，為未來法律原則的司法適用提供參考。

一、法律原則的概念

法律原則作為法律規(guī)則的基礎(chǔ)，在法律中較為穩(wěn)定，而其本身不設(shè)定任何確定具體的事件與狀態(tài)，也沒有規(guī)定任何法律關(guān)系之中的主體、責任、義務(wù)和權(quán)利等，是法律規(guī)則的超級準則，但因其不明確性，一般不能直接適用，[1]但針對具體疑難案件的審理，在沒有法律規(guī)則能夠適用時，法律原則能夠進行指導(dǎo)和解釋。

二、規(guī)范性法學方法論

規(guī)范性研究方法是對研究對象的正當性進行的分析，或者說從“應(yīng)該不應(yīng)該”的角度判斷事物，法律具有相當?shù)膹娭菩?，但本身不等同于強制，這要求法律設(shè)立的本身就具備社會的廣泛認可，而規(guī)范性法學方法論，就是從法律設(shè)立本身的正當性角度對于法律規(guī)則進行的分析。

三、法律規(guī)則存在的問題與法律原則的適用

在司法實踐中，法律原則的適用主要包括四種情形：第一，原則與規(guī)則的內(nèi)容一致的情況；第二，規(guī)則缺位的情況；第三，原則與規(guī)則相沖突的情況；第四，原則之間相互沖突的情況。

法律體系的不完備導(dǎo)致在審理個案時出現(xiàn)法律規(guī)則缺位的情況，這就是我們所說的法律漏洞。此時，針對個案的審理可以適當采用法律原則，但法律原則因其不明確性難以直接使用，在實際操作過程中會導(dǎo)致權(quán)力制約的失效和隨意進行司法解釋的現(xiàn)象出現(xiàn)，因此在個案中使用法律原則就需要分析其正當性。在采用法律原則來判案的過程中必須將其中的價值判斷正當化，這一問題又與超越法律的評價標準相互關(guān)聯(lián)。法律原則的正當性，在學界內(nèi)有不同的認知和定義，其中德沃金認為適用的法律原則應(yīng)該既能夠符合或者證立已存的實定法，又能夠達到道德上的最佳選擇；而德林斯基把法律原則定義為法學理念與法律具體規(guī)則之間的媒介，認為法律外的評價標準也必須符合“法規(guī)范的篩選”。[2]這些觀點總體上認為法律原則的司法適用必須能夠符合現(xiàn)有法律體系的已存規(guī)定，并且能夠符合社會普遍的道德準則要求，以此基礎(chǔ)上的法律原則才能在實踐中用于案件的審理和判定。

除此之外，法律原則的司法適用還面臨著更為復(fù)雜的情況，即在個案的審理中，如果出現(xiàn)法律規(guī)則與法律原則相沖突的情形，二者之中應(yīng)適用哪一個更佳。對此，普遍存在兩種觀點，一種觀點認為，法律原則作為規(guī)則的指導(dǎo)具有超越性，認為原則的效力優(yōu)先于規(guī)則；另一種則保持規(guī)則優(yōu)先的斷電，認為規(guī)則本身的實體化與具體性，使得在個案判別中具備更強的可操作性，因此規(guī)則優(yōu)先于原則。

針對這個問題，兩種觀點都有其偏頗之處。前者之中，當原則和規(guī)則向沖突時，原則就不再構(gòu)成規(guī)則的基礎(chǔ)，也就喪失了對于規(guī)則的指導(dǎo)性和補充性；后者的觀點沒有考慮規(guī)則的正當性即法律的規(guī)范性要求。本文觀點認為，一般情況下應(yīng)使用規(guī)則，而原則的使用需要相對充分和嚴格的條件，如果要采用原則優(yōu)先，則需要通過原則創(chuàng)制一種規(guī)則的例外，[3]這種例外使有窮盡的，并非隨意的，創(chuàng)制的原則必須保證原則在指導(dǎo)創(chuàng)制例外時違背規(guī)則具有正當性。

原則沖突的主要表現(xiàn)在針對不同個案之間統(tǒng)一原則的適用，這種沖突主要根據(jù)具體的案情來進行處理，具體問題具體分析，保證其價值衡量和法益衡量。

四、結(jié)語

建設(shè)法制性國家需要對法律體系不斷改進和完善，針對案件的審理于判決更需要保持其公正合理，為由于法律規(guī)則存在的漏洞和種種矛盾，法律原則在審理中被采用進行指導(dǎo)，但法律原則的抽象性和不明確性，使得法律原則在實踐中的司法適用存在著種種漏洞，其正當性判斷和與規(guī)則相違背的問題最為嚴重，為此，裁判者應(yīng)有正確的價值理念，在法律公正理念的指導(dǎo)下，作出合理有效的判決。

[1]吳小青.論法律原則的司法適用[J].法制與社會，2015(20)：15-16.

[2]林來梵，張卓明.論法律原則的司法適用——從規(guī)范性法學方法論角度的一個分析[J].中國法學，2006(2)：122-132.

[3]卞森林.論法律原則在司法適用中存在的主要問題及影響[J].法制博覽，2015(33)：240.

D

A

2095-4379-(2017)18-0247-01

鮑意晨(1989-)，男，遼寧沈陽人，沈陽師范大學，在職研究生。