刑事案件中律師辯護(hù)風(fēng)險的防范研究

邱偉和

（364000 福建巖風(fēng)律師事務(wù)所 福建 龍巖）

刑事案件中律師辯護(hù)風(fēng)險的防范研究

邱偉和

（364000 福建巖風(fēng)律師事務(wù)所 福建 龍巖）

自從改革開放至今，我國的法律已經(jīng)得到了相應(yīng)的恢復(fù)，律師制度也得到了相應(yīng)的發(fā)展和完善，根據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，截止2016年底，因?yàn)樾淌罗q護(hù)出現(xiàn)問題被處罰的律師人數(shù)高達(dá)650人，這也反映出一個問題，在刑事案件中，律師需要重視案件的風(fēng)險防范，本文首先分分析了在刑事案件中律師的作用，同時闡述了刑事案件中律師辯護(hù)風(fēng)險防范的有效措施，最后總結(jié)了全文。

刑事案件；律師辯護(hù)；風(fēng)險防范；有效措施

自改革開放至今，經(jīng)過多年的摸索，結(jié)合實(shí)際不斷的努力創(chuàng)新，律師行業(yè)得到了先前所未有的發(fā)展，查閱相關(guān)的資料得知，律師團(tuán)隊(duì)由之前的幾千人的團(tuán)體發(fā)展成了現(xiàn)今的22萬多人的群體，其涵蓋的事業(yè)范圍較廣，在律師隊(duì)伍中最重要的就是刑事律師。

一、刑事案件中律師的作用及辯護(hù)風(fēng)險

1.辯護(hù)律師的作用

在刑事案件中，辯護(hù)方花錢聘請的律師即為刑事辯護(hù)律師，刑事辯護(hù)律師主要是為了維護(hù)辯護(hù)人的權(quán)利，在我國的法律上有明確的標(biāo)注，辯護(hù)辯護(hù)律師不僅僅要確保辯護(hù)方的利益不受損害，還應(yīng)該明確自身的權(quán)益，規(guī)范公權(quán)力。司法中的辯護(hù)制度嚴(yán)格來說是法制的成熟，文明社會的標(biāo)志，也是維護(hù)社會安定的重要前提。

2.辯護(hù)律師的風(fēng)險

結(jié)合相關(guān)的資料，筆者認(rèn)為刑事案件中辯護(hù)律師的作用主要如下：

（1）辯護(hù)人方面的風(fēng)險。刑事案件中的嫌疑人、被告人均有權(quán)利聘請律師為其辯護(hù)，但是在聘請律師的時候，會綜合考慮刑事辯護(hù)律師的資質(zhì)，希望辯護(hù)律師能夠?yàn)槠錉幦?quán)益，甚至一些當(dāng)事人會用金錢收買律師。這些問題均會導(dǎo)致刑事辯護(hù)律師做出違法、亂紀(jì)的事情，也正是因?yàn)楫?dāng)事人方面的因素，會間接導(dǎo)致辯護(hù)律師面臨著社會風(fēng)險和人格風(fēng)險。

（2）法律方面的風(fēng)險。我國《刑法》明確指出，針對在刑事案件調(diào)查中，刑事辯護(hù)律師出現(xiàn)作偽證。毀滅關(guān)鍵證據(jù)等現(xiàn)象，一旦發(fā)現(xiàn)，將會直接定罪。刑事辯護(hù)律師做偽證不僅僅是對法律體系的不尊重，同樣也是對職業(yè)道德的蔑視。但是不可忽視的是在我國的相關(guān)法制上還是存在一些缺陷，使得辯護(hù)風(fēng)險幾率加劇。

（3）法制體系方面的風(fēng)險。在刑事案件的處理中，辯護(hù)律師需要加強(qiáng)和被告人、嫌疑人之間的溝通，在溝通的時候，刑事辯護(hù)律師必須要明確什么能說，什么不能說，嚴(yán)格規(guī)范自身的言行舉止，清楚法律體系的界限，避免因?yàn)椴划?dāng)?shù)难孕屑哟髨?zhí)業(yè)風(fēng)險。

二、刑事案件中律師辯護(hù)風(fēng)險防范的有效措施

在實(shí)際生活中，由于各類因素的影響，導(dǎo)致律師在刑事案件辯護(hù)中問題頻發(fā)，間接助長了違法、亂紀(jì)、犯罪現(xiàn)象的發(fā)展，根據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2016年底，因?yàn)檗q護(hù)問題被處罰的刑事律師人數(shù)高達(dá)650人，這些數(shù)字警醒著刑事律師在刑事辯護(hù)中必須要高度重視辯護(hù)工作，注意防范刑事案件辯護(hù)中的風(fēng)險，筆者認(rèn)為刑事案件中律師辯護(hù)風(fēng)險防范主要可以從以下幾點(diǎn)入手：

1.提高刑事律師的自我保護(hù)意識

在刑事案件中，律師必須要明確自身擔(dān)負(fù)的責(zé)任，自己的職業(yè)道德素養(yǎng)，擺正自身的位置，要正確處理好自身和當(dāng)事人之間的關(guān)系，切記千萬不可輕易給當(dāng)事人許下承諾，因?yàn)檗q護(hù)中會出現(xiàn)很多的變數(shù)，刑事律師應(yīng)該有自我保護(hù)意識，避免禍從口出；刑事案件中，辯護(hù)律師還應(yīng)該從提升自我保護(hù)意識的觀點(diǎn)出發(fā)，保持自身當(dāng)事人之間的距離，嚴(yán)禁因?yàn)橐恍├?，做出違法亂紀(jì)的事，影響自身的職業(yè)生涯。

2.整合規(guī)范刑事律師辯護(hù)的法規(guī)

在我國《刑法》的第306條，明確指出“在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)?！币虼?，辯護(hù)律師在價值取向問題上應(yīng)該明確自身的職責(zé)，規(guī)范自身的職業(yè)行為，使得刑事案件的當(dāng)事人能夠均能夠平等的面對法律程序，間接減輕了刑事案件中刑事律師的辯護(hù)風(fēng)險幾率。

3.完善刑事律師法律保障

國家司法部門應(yīng)該制定相關(guān)的法律，保障刑事案件中辯護(hù)律師的會見權(quán)利，取消會見審批制度；建立律師咨詢?nèi)俗C相關(guān)問題的權(quán)利，同時應(yīng)該將刑事律師辯護(hù)的豁免權(quán)貫穿整個刑事案件的辯護(hù)過程中。在中國法制社會的建設(shè)過程中，律師是法制社會建設(shè)的基礎(chǔ)，但是，近幾年，刑事辯護(hù)律師的發(fā)展情況十分困窘，例如：一些在法庭上慷慨激昂的辯護(hù)的律師，會因?yàn)橐恍┮蛩厣硐堇为z，一些曾經(jīng)為被告人辯護(hù)的律師，直接變成了被告人。近幾年，很多的刑事案件辯護(hù)律師被指控導(dǎo)致入獄，因此改善辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境是一件刻不容緩的事。通過本文上述的分析闡述，能夠得知刑事案件辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險不僅僅是自身因素，同樣也包含社會因素、管理因素、當(dāng)事人的因素等，只有完善相應(yīng)的立法，才能確降低刑事案件中辯護(hù)律師的辯護(hù)風(fēng)險，發(fā)揮司法管理的作用；同時還應(yīng)該重視刑事辯護(hù)律師自身的業(yè)務(wù)修養(yǎng)和道德修養(yǎng)，不斷的提升刑事辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)水平，道德素質(zhì)。

4.提升刑事辯護(hù)律師綜合素質(zhì)

在當(dāng)前刑事律師執(zhí)業(yè)情況的背景下，司法部門需要提升律師的綜合素養(yǎng)，律師機(jī)構(gòu)應(yīng)該重視刑事辯護(hù)律師的培訓(xùn)工作，通過開展講座、進(jìn)修等活動，不斷的提升刑事辯護(hù)律師的道德素養(yǎng)和職業(yè)水平，最為重要的是要加強(qiáng)刑事辯護(hù)律師思想道德的培養(yǎng)，從本質(zhì)上降低刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)風(fēng)險。

三、結(jié)束語

綜上所述，刑事案件中，辯護(hù)律師應(yīng)該有相應(yīng)的風(fēng)險防范意識，要發(fā)揮其該有的水平幫助辯護(hù)人維護(hù)相關(guān)的法律權(quán)益，在公平公正的原則上開展辯護(hù)工作，如此既有利于刑事律師行業(yè)的健康發(fā)展，同樣也有利于法治社會的建設(shè)。在刑事案件辯護(hù)中，辯護(hù)律師的風(fēng)險會導(dǎo)致刑事律師的出庭率降低，影響著我國司法的發(fā)展。因此相關(guān)部門應(yīng)該重視刑事律師的各類培訓(xùn)工作，不斷的提升自身的綜合素質(zhì)、道德意識、自我保護(hù)意識，創(chuàng)建維護(hù)律師權(quán)益的法律體系，促使刑事辯護(hù)律師更好的發(fā)揮自身的價值，凸顯出在刑事案件中自身的作用，維護(hù)當(dāng)事人的法律權(quán)益，為法制社會的建設(shè)貢獻(xiàn)自己的一份力量。

[1]蔣宏敏,田娜西,劉瑤,王達(dá).刑事案件律師辯護(hù)率及辯護(hù)意見采納情況實(shí)證研究(上)——以四省(區(qū)、市)1203份判決書為研究對象[J].中國律師,2016,(11):72-74.

[2]蔣宏敏,田娜西,劉瑤,王達(dá). 刑事案件律師辯護(hù)率及辯護(hù)意見采納情況實(shí)證研究(下)——以四省(區(qū)、市)1203份判決書為研究對象[J].中國律師,2016,(12):58-60.

[3]張洪亮.解構(gòu)與重構(gòu):基層法院律師辯護(hù)意見處理機(jī)制研究——以S縣法院180件刑事案件為樣本[A].最高人民法院.尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C].最高人民法院:,2016:101-102.

[4]樓三丹.論我國被告人認(rèn)罪確認(rèn)程序的構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2011,(02):110-111.

[5]張吉喜.論刑事訴訟中的公正審判權(quán)[D].西南政法大學(xué),2010,(10):100-101.

邱偉和（1986.10～ ），男，福建上杭人，法學(xué)本科，四級律師，主要從事刑事辯護(hù)方向。