從一起股東損害公司債權人利益責任糾紛案件看債權人請求股東提前履行出資義務以償債的問題

吳玉琴

浙江省溫州市鹿城區人民法院，浙江 溫州 325000

從一起股東損害公司債權人利益責任糾紛案件看債權人請求股東提前履行出資義務以償債的問題

吳玉琴

浙江省溫州市鹿城區人民法院，浙江 溫州 325000

本文結合工作實踐，從一起股東損害公司債權人利益責任糾紛案件來探討債權人請求股東提前履行出資義務以償債的問題。對股東損害公司債權人利益責任糾紛案件中公司債權人請求股東提前履行出資義務以償債的情形，法律法規做如何規定，并以此法律法規做如何判定，本文對此問題做了相關論述。

股東損害；債權人利益；提前履行；出資義務；償債

一、股東損害公司債權人利益責任糾紛案件

原告浙江A有限公司與案外人溫州B有限公司買賣合同糾紛一案，已由浙江省龍泉市人民法院審理并作出判決，根據該判決溫州B有限公司應當支付原告浙江A有限公司貨款人民幣166491元及逾期付款利息，該判決現已生效。原告已于2016年8月25日向浙江省龍泉市人民法院申請強制執行，但至今未執行到位。2016年12月19日，原告浙江A有限公司向溫州市鹿城區人民法院提起與被告溫州C有限公司、D、E股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，訴請判令被告溫州C有限公司、D、E在未繳出資范圍內對溫州B有限公司拖欠原告浙江A有限公司的166491元貨款承擔清償責任。溫州B有限公司由被告溫州C有限公司、D、E出資成立，公司注冊資本為500萬元，實行注冊資本認繳制。被告溫州C有限公司、D、E分別占溫州B有限公司40%、30%、30%的股份，根據公司章程約定三被告應在2035年12月31日前以貨幣的方式繳納出資，出資的總金額應分別達到200萬元、150萬元、150萬元。被告溫州C有限公司、D、E在審理期間沒有向法院提交證據證明其已經按照公司章程約定向公司以貨幣方式足額出資。

二、關于公司債權人請求股東提前履行出資義務以償債問題的相關探討

在本案中，被告溫州C有限公司、D、E分別占溫州B有限公司40%、30%、30%的股份，根據公司章程約定三被告應在2035年12月31日前以貨幣的方式繳納出資，出資的總金額應分別達到200萬元、150萬元、150萬元。根據我國《公司法》規定，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。被告溫州C有限公司、D、E的繳納期限為2035年12月31日前，現溫州B有限公司對股東享有的債權尚未屆履行期，公司目前尚未解散，即公司未出現視為繳納期限屆至的解散事由。現原告訴請被告溫州C有限公司、D、E在未繳出資范圍內提前履行出資義務，對溫州B有限公司拖欠原告的166491元貨款承擔清償責任，法院應作如何處理，目前法律法規沒有明確予以規定，業內在認識上存在重大分歧。

一種意見認為：債務人溫州B有限公司無法清償到期債務，而股東溫州C有限公司、D、E又有出資款未到期，此時通過出資義務加速到期的方式即可以解決債務清償問題，所以應當許可此時股東溫州C有限公司、D、E的出資義務加速到期，債權人浙江A有限

公司可以直接向溫州B有限公司的股東溫州C有限公司、D、E主張清償債務。

另一種意見認為：如果債務人溫州B有限公司無法清償單個債權人浙江A有限公司的到期債務，那么其往往也資不抵債，或者明顯缺乏清償能力，或者有喪失清償能力的可能。此時按照《企業破產法》第二條，溫州B有限公司已經符合破產條件，所以更應當保障溫州B有限公司全體債權人的利益。浙江A有限公司的單個債權追及訴訟不盡符合《企業破產法》第三十一條、第三十二條的精神。債權人浙江A有限公司應當申請債務人溫州B有限公司破產，進入破產程序后再按照《企業破產法》第三十五條使股東溫州C有限公司、D、E的出資義務加速到期，最終在真正意義上保護溫州B有限公司全體債權人的利益。

筆者同意第二種觀點，理由如下：

股東因出資期限未屆滿而未繳納出資為合法而不是非法，此時股東未提前繳納出資并未損害公司對股東享有的債權，股東未對作為債權人的公司造成侵權，且前述情形不同于股東虛假出資時補繳出資的民事責任。目前尚無法律法規及司法解釋對股東因出資期限未屆滿而未繳納出資就債權人請求股東提前履行出資義務以償債的問題進行明確規定。

結合本案實際，債務人溫州B有限公司的股東溫州C有限公司、D、E根據公司章程約定應在2035年12月31日前以貨幣的方式繳納出資，出資的總金額應分別達到200萬元、150萬元、150萬元，三被告現因出資期限未屆滿而未繳納出資為合法而不是非法。若此時許可股東溫州C有限公司、D、E的出資義務加速到期，債權人浙江A有限公司可以直接向溫州B有限公司的股東溫州C有限公司、D、E主張清償債務166491元，則勢必損害溫州B有限公司其他債權人的利益。所以，此時法院應當注意向原告釋明，如債務人溫州B有限公司不能通過融資或其股東自行提前繳納出資以清償債務，原告作為債權人有權啟動破產程序。溫州B有限公司進入破產程序后再按照《企業破產法》第三十五條使股東溫州C有限公司、D、E的出資義務加速到期，最終在真正意義上保護溫州B有限公司全體債權人的利益。

[1]仇曉光.公司債權人利益保護的法經濟學分析[D].吉林大學，2010.

[2]秦芳菊.公司債權人保護策略的融通與評介[N].法制日報，2011-03-21.

D922.291.91

A

2095-4379-(2017)30-0152-01

吳玉琴(1982-)，女，浙江青田人，任職于浙江省溫州市鹿城區人民法院，研究方向：民法。