嘉靖《河州志》所載墓碑考釋
——兼論康熙《河州志》與《河州志校刊》之錯(cuò)訛

□他維宏

?

嘉靖《河州志》所載墓碑考釋
——兼論康熙《河州志》與《河州志校刊》之錯(cuò)訛

□他維宏

明吳禎所撰《河州志》載有墓志一則，在傳抄流傳的過(guò)程中出現(xiàn)訛誤，后世修志、校刊者直接移錄，不加辨證，以至出現(xiàn)錯(cuò)誤。考釋其志文，嘉靖《河州志》志文中的“唐后周石蘭靖之墓”的題名應(yīng)為“后周石靖墓”；“授開(kāi)封府”應(yīng)為“授開(kāi)府”；“隨道武帝西征”應(yīng)為“隨太武帝西征”。石靖的事跡，為我們觀察北周時(shí)期的河州提供了一個(gè)窗口。

北周；石靖；《河州志》

河州，故稱枹罕，處于古代西北交通要道上，戰(zhàn)略位置極為重要。現(xiàn)存民國(guó)前所修的河州地方志有：明吳禎所撰嘉靖《河州志》四卷，清張瓚修康熙二十六年《河州志》二卷，清王全臣所修康熙四十六年《河州志》六卷，清張封武修、楊清等纂宣統(tǒng)《河州續(xù)志》(或題《河州采訪事跡》)[1]94-99。嘉靖本《河州志》，由馬志勇先生校刊，于2004年由甘肅文化出版社出版(以下簡(jiǎn)稱校刊本)，其余方志尚待出版。嘉靖本《河州志》載有一則墓志志文，此志文部分內(nèi)容的真實(shí)性有待考辨，康熙四十六年本和校刊本在著錄志文和點(diǎn)校上存有錯(cuò)誤。筆者不揣淺陋，撰此短文，首先對(duì)墓志作一考釋，其次考辨嘉靖本中墓志的部分錯(cuò)誤，再次考察康熙本、校刊本在轉(zhuǎn)錄和點(diǎn)校時(shí)的錯(cuò)誤，以就教于學(xué)界。

一、志文內(nèi)容及考釋

此墓志原物已佚，志文載于嘉靖本《河州》卷一《地理志·丘墓》，題名為“唐后周石蘭靖之墓”，清康熙四十六年王全臣所撰《河州志》、民國(guó)張維所撰《隴右金石錄》亦錄其文，文字略有不同。所有版本的《河州志》都作“唐后周石蘭靖之墓”，根據(jù)志文，墓主名為石靖，是北魏、北周時(shí)人。而非志所載之唐后周石蘭靖。《甘肅通志》已辨其誤，“南北朝后周刺史石靖墓，在河州北原(即廣大塬)上”[2]巻二五《陵墓》。此志文的來(lái)歷，《河州志》載：“嘉靖乙酉，耕農(nóng)獲半石，遇郡醫(yī)戴氏，與家收半石合之，果一志石也。文無(wú)遺損，因錄其志文。”[3] 25康熙本《河州志》同。筆者查閱了嘉靖四十二年劉氏仕優(yōu)堂重刻本影印，間以抄本配補(bǔ)的嘉靖本《河州志》[4]今重新著錄并點(diǎn)校如下。

君諱靖，字士安，冀州樂(lè)陵人也。其先，周成王之子石文候之孫。漢魏以來(lái)，兗紱相傳。十一世祖苞，晉錄尚書(shū)、荊州刺史。累業(yè)重光，英輝相繼。祖延，便弓馬，從魏道[太]武○○西征，任統(tǒng)軍，留鎮(zhèn)枹罕，因而家焉。父雀，夙經(jīng)行陣，任第一軍主。公，幼懷朗悟，明惠若神。永熙三年，任洪和郡守。至大統(tǒng)二年中，授都督任河州。尋除大都督儀同三司。武成元年，授開(kāi)封府。二年，除甘州刺史、倉(cāng)泉縣開(kāi)國(guó)公、邑三千五百戶。降年有永，春秋六十有七，薨于位。有詔督河、渭二州刺史。以大周天和三年歲次戊子十月二十二日，葬于枹罕縣廣大塬。立碑封樹(shù)，乃為銘曰：猗歟胄胤，世出能官，惟公繼諸，神武桓桓。方超逸翮，邃掩幽攢。庶因真礎(chǔ)，永播芳蘭。

1.墓主及祖先

根據(jù)墓志內(nèi)容可知，墓主石靖逝于大周天和三年(569)十月二十二日，享年67歲，由此可以推算出墓主生于北魏宣武帝景明二年(502)。墓主是冀州樂(lè)陵人。冀州，“……慕容垂治信都。皇始二年平信都，仍置”[5]2464。起初后燕并未占據(jù)信都，故384年陳留王慕容紹行冀州刺史曾屯廣阿①[6]3375。385年，慕容垂遣從弟慕容精率軍攻打占據(jù)信都的苻定②[6]3408。太元十一年(386)六月，苻定降，后燕冀州當(dāng)于此時(shí)始鎮(zhèn)信都。396年改鎮(zhèn)鄴城③[6]3480。北魏時(shí)冀州治信都。冀州于皇始二年(397)平定時(shí)轄有樂(lè)陵等十六郡。熙平二年(517)置滄州，樂(lè)陵郡劃出，樂(lè)陵郡治樂(lè)陵，初領(lǐng)樂(lè)陵、陽(yáng)信、厭次、濕沃四縣。墓志所說(shuō)冀州樂(lè)陵，乃墓主郡望之地。

墓志隨后追述墓主的先祖，其先祖是周成王之子石文候之孫。十一世祖石苞在西晉時(shí)官至錄尚書(shū)、荊州刺史。魏晉之際，也有一位名臣石苞，其籍貫亦為冀州樂(lè)陵，恐非與此石苞同一人，墓志所云當(dāng)另有其人。祖父石延跟隨道武帝西征，任統(tǒng)軍。統(tǒng)軍：統(tǒng)兵武官，北魏置，位在軍主之上，別將之下，北齊時(shí)列為備身五職之一，北周定為五命。[7]813至枹罕，留下來(lái)鎮(zhèn)守枹罕，因此，在此地安家。其父石雀，夙經(jīng)行陣，任第一軍主。軍主：統(tǒng)兵武官，位在統(tǒng)軍之下，其下設(shè)有軍副，所統(tǒng)兵力無(wú)定員，自數(shù)百人至萬(wàn)人以上不等。北齊時(shí)為備身五職之一。北齊定為從七品。北周四命。[7]506

從祖先世系可以看出，一是墓主十一世祖至其祖父之間的先祖及事跡是模糊的；二是墓主祖父、父從軍，以軍功做到中級(jí)武官的行列。

2.墓主的仕宦經(jīng)歷

墓主石靖的祖父、父都仕于北魏。他本人于永熙三年(534)，任洪河郡守。墓主如何入仕，墓志不詳，但是從任用的郡守官職來(lái)看，他是一個(gè)讀書(shū)人，并且深明民政之事。洪河郡，《魏書(shū)·地形志》河州條云：“有伏乾。闕二字。真君六年置鎮(zhèn)，后改。治枹罕。領(lǐng)郡四：金城、武始、洪和、臨洮。”[5]2620墓志作洪河，當(dāng)為音同而誤。

大統(tǒng)二年中，授都督任河州。尋除大都督儀同三司。大統(tǒng)二年(537)，石靖從其祖父遷至河州，到他這一代，已歷三世。雖然在追述籍貫時(shí)仍然稱“冀州樂(lè)陵”的郡望，但實(shí)際上，他們已經(jīng)成為河州的地方“豪右”、鄉(xiāng)帥。宇文泰將已獲得其信任的出身名門(mén)望族者作為鄉(xiāng)帥配置在各自的本州，使其統(tǒng)轄州內(nèi)的“豪右”軍團(tuán)。[8]338加強(qiáng)對(duì)此地的控制。因此，任命石靖為河州都督，統(tǒng)轄河州一地的鄉(xiāng)兵，不久提拔為大都督儀同三司。《周書(shū)》卷二四《盧辯傳》載盧辯與蘇椿制定的官職官品表，通過(guò)該表可以看到都督、大都督儀同三司的位置。

正九命 柱國(guó)大將軍、大將軍

九命 開(kāi)府、儀同三司

八命 大都督

正七命 帥都督

七命 都督

正六命 別將

正五命 統(tǒng)軍

四命 軍主[8]349

都督為七命，大都督儀同三司為八命。有意思的是石靖越過(guò)正七命的帥都督，直接由都督升任大都督儀同三司。一般情況下，統(tǒng)帥鄉(xiāng)兵的將領(lǐng)加帥都督，再者，石靖的升遷不可能不經(jīng)過(guò)帥都督一階。因此，石靖所任的都督很有可能是具有統(tǒng)帥鄉(xiāng)兵的帥都督，而墓志的撰寫(xiě)者籠統(tǒng)地稱為“都督”。

武成元年(559)八月，“授開(kāi)封府”一句有誤。一是北周時(shí)無(wú)開(kāi)封府，開(kāi)封府時(shí)稱汴州，汴州下轄開(kāi)封郡，也已在北齊時(shí)所廢。二是宇文泰將已獲得其信任的出身名門(mén)望族者作為鄉(xiāng)帥配置在各自的本州，使其統(tǒng)轄州內(nèi)的“豪右”軍團(tuán)，借以控制河州，不會(huì)讓石靖任官于汴州。因此，此句應(yīng)為“授開(kāi)府”。從上文的官品表來(lái)看，大都督儀同三司為八命，升遷至九命的開(kāi)府、儀同三司是合理的。

武成二年(560)，除甘州刺史，倉(cāng)泉縣開(kāi)國(guó)公，邑三千五百戶。甘州，今甘肅張掖。倉(cāng)泉縣，《北周地理志》卷二《隴右》成州仇池郡下“倉(cāng)泉縣，今甘肅西和縣南洛峪鎮(zhèn)。后魏置。《魏書(shū)·地形志》：‘倉(cāng)泉，太和四年置。’”[9]157即石靖的封邑。

從石靖的仕宦官品來(lái)看，從(帥)都督—大都督儀同三司—開(kāi)府、儀同三司，從七命至九命，石靖通過(guò)父輩的影響和自己的努力，做到北周的高官，這也是墓志說(shuō)他“幼懷朗悟，明惠若神”的原因。從仕宦的地域來(lái)看，河州、甘州都是隴右地區(qū)的重鎮(zhèn)，歷來(lái)為兵家爭(zhēng)奪之地，體現(xiàn)了西魏、北周任用當(dāng)?shù)睾烙胰伪局荩訌?qiáng)對(duì)該地區(qū)的控制的政策。

二、志文中“從魏道武西征”的真實(shí)性

眾所周知，在道武帝時(shí)代，拓跋部的勢(shì)力還未及“河南地”。但是，墓志云石靖祖父隨道武帝西征至枹罕，留其鎮(zhèn)守，因而安家于此。沒(méi)有其他的史料來(lái)明確判斷這一說(shuō)法的真實(shí)性。首先，我們假定此說(shuō)法是真實(shí)的，那么引出的問(wèn)題是道武帝何時(shí)西征？《魏書(shū)》、《資治通鑒》中記載道武帝時(shí)期西征者，總共有三次。

(1)隆安五年(401)十二月辛亥，魏主珪遣常山王遵、定陵公和跋率眾五萬(wàn)襲沒(méi)弈干于高平[6] 3533。“魏軍追至瓦亭，不及而還，盡獲其府庫(kù)蓄積，馬四萬(wàn)余匹，雜畜九萬(wàn)余口，徙其民于代都，余種分迸。”[6] 3535

(2)元興元年(402)正月癸丑，魏常山王遵等至高平，沒(méi)弈干棄其部眾，率數(shù)千騎與劉勃勃奔秦州。平陽(yáng)太守貳塵復(fù)侵秦河?xùn)|，長(zhǎng)安大震，關(guān)中諸城晝閉，秦人簡(jiǎn)兵訓(xùn)卒以謀伐魏。[6] 3535-3536

(3)元興元年(402)五月，后秦姚興派遣義陽(yáng)公平、尚書(shū)右仆射狄伯支等率步騎四萬(wàn)進(jìn)攻北魏乾壁，姚興自率大軍為后援。六十多日后，姚平攻克乾壁。[6] 3543七月，拓跋珪以鎮(zhèn)西大將軍、毗陵王順、長(zhǎng)孫肥等三人將六萬(wàn)騎為前鋒，自己率大軍為后繼，抵御后秦[5] 40。

但是這三次西征最遠(yuǎn)達(dá)高平、瓦亭一帶，并沒(méi)有進(jìn)入河州之地，且按墓主生于502年，與此三次西征最晚的時(shí)間相差100年，與其祖父的年齡相差太大，這不符合常理。從這一點(diǎn)來(lái)看，我們的假設(shè)是有問(wèn)題的，也就是說(shuō)志文關(guān)于石靖祖父隨道武帝西征至枹罕的記載是不真實(shí)的。但可以肯定的是，石靖的祖父是隨軍西征至枹罕安家的，因?yàn)槟贡臅?shū)寫(xiě)者在書(shū)寫(xiě)的時(shí)候一定得到過(guò)石靖家人的敘述的材料的，不可能無(wú)的放矢。既然石靖祖父石延隨道武帝西征是不真實(shí)的，而其西征是真實(shí)的。那么作為統(tǒng)軍的石延是隨誰(shuí)西征的呢？

墓碑云：石延隨軍西征，“留鎮(zhèn)枹罕”，說(shuō)明此時(shí)的枹罕已成為北魏的統(tǒng)治區(qū)域。《魏書(shū)》卷一○六《地形志下》載：“河州，有伏乾。闕二字。真君六年置鎮(zhèn)，后改。治枹罕。”[5] 2620校勘記中有所補(bǔ)充，錢(qián)氏《廿二史考異》卷三○云：“按乞伏國(guó)仁嘗自稱河州牧，當(dāng)云‘乞伏乾歸置’。‘有’蓋‘乞’之訛。”[5]2649此說(shuō)甚是。《元和郡縣圖志》卷三九《隴右道上》亦云：“后魏平定秦隴西，改置枹罕鎮(zhèn)。”《魏書(shū)·地理志》和《元和郡縣圖志》只是說(shuō)明枹罕納入北魏的管轄，其具體過(guò)程不詳。

在北魏統(tǒng)治之前，枹罕之地分布著羌、氐等少數(shù)民族，征伐不斷，為兵家必爭(zhēng)之地，各個(gè)政權(quán)之間互為爭(zhēng)奪。先是，枹罕為隴西鮮卑乞伏國(guó)仁所建的西秦政權(quán)所有。西秦乞伏乾歸太初十三年(400)，后秦姚興伐西秦，乞伏乾歸兵敗，奔南涼，不久又降于后秦。西秦亡，西秦所轄枹罕歸后秦，后秦任用當(dāng)?shù)厍际着磙赡顬楹又荽淌罚?zhèn)守枹罕。姚興署乾歸為“鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、河州刺史、歸義侯，復(fù)以其部眾配之”[10]2981。后秦弘始三年(401)，姚興為借乞伏勢(shì)力統(tǒng)治隴右，并繼續(xù)向河西深入，使乾歸還鎮(zhèn)苑川，至苑川后，乾歸開(kāi)始韜晦，“以邊芮為長(zhǎng)史，王松壽為司馬，公卿、將帥皆降為僚佐、偏裨”[6]3521，暗中積聚力量，為復(fù)國(guó)做準(zhǔn)備。弘始四年(402)夏四月，乞伏熾磐從南涼西平逃歸苑川，投奔其父，南涼王傉檀歸其妻子。乞伏乾歸使熾磐入朝于秦，姚興以熾磐為興晉太守。[6]3542弘始八年(406)十一月，乾歸朝于長(zhǎng)安。弘始九年(407)正月，姚興看到乾歸父子勢(shì)力逐漸膨脹，難以控制，因其入朝，遂為軟禁，“以其世子熾磐行西夷校尉，監(jiān)其部眾”[6] 3594。十月，后秦河州刺史彭奚念降于南涼，姚興即以熾磐行河州刺史[6] 3602。

乾伏熾磐看到后秦與夏赫連勃勃、北魏連年戰(zhàn)爭(zhēng)，勢(shì)力大為削弱的情況下，于弘始十年(408)十月，“招結(jié)諸部二萬(wàn)余人筑城于嵻山良山而據(jù)之”[6]3609，以抵御后秦。十二月，率軍攻打盤(pán)踞在枹罕的彭奚念，但是被彭奚念擊敗。第一次進(jìn)攻枹罕失敗。弘始十一年(409)二月，“乞伏熾磐入見(jiàn)秦太原公懿于上邽，彭奚念乘虛伐之。熾磐聞之，怒，不告懿而歸，擊奚念，破之，遂圍枹罕。乞伏乾歸從秦王興如平?jīng)觯粺肱涂藮⒑保踩烁媲瑲w，乾歸逃還苑川”[6] 3613。四月，乞伏乾歸與其子熾磐會(huì)合，重建西秦政權(quán)，枹罕之地重歸西秦政權(quán)。

西秦建弘七年(426)，乾伏熾磐派人至平城，請(qǐng)?zhí)涞弁匕蠣c出兵滅夏。這一舉動(dòng)激怒了夏政權(quán)，開(kāi)始了西秦與夏的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終在乞伏暮末永弘四年(431)為夏所滅，西秦亡，枹罕之地歸夏。但是同年迫于北魏的壓力，渡河欲西擊北涼，結(jié)果在中途為吐谷渾所滅，吐谷渾因此獲得金城、枹罕、隴西之地。北魏太平真君六年(445)，“夏四月庚戌，征西大將軍、高涼王那等討吐谷渾慕利延于陰平、白蘭。詔秦州刺史、天水公封敕文擊慕利延兄子什歸于枹罕……什歸聞軍將至，棄城夜遁。秋八月丁亥，封敕文入枹罕，分遷徙千家還上邦”[5]98。以上是在北方十六國(guó)時(shí)期枹罕之地的臣屬政權(quán)的變化軌跡。

太平真君六年(445)，枹罕歸屬北魏。是年，與墓主石靖的生辰北魏景明二年(502)相差57年，符合常理。因此，墓碑中的道武帝當(dāng)為太武帝之誤。之所以出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤，可能是嘉靖本《河州志》在傳刻、抄寫(xiě)導(dǎo)致的。

三、康熙四十六年本訛誤與校刊本的標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤

嘉靖本《河州志》所載的北周石靖墓墓碑志文，康熙四十六年本《河州志》(簡(jiǎn)稱康熙本)亦有錄文。民國(guó)時(shí)期隴上著名學(xué)者張維所撰《隴右金石錄》從康熙四十六年本《河州志》移錄，并云：“按《魏書(shū)·地形志》，河州領(lǐng)枹罕、金城、武始、洪和、臨洮五郡，志作洪河，當(dāng)以音同而誤。開(kāi)府久作開(kāi)封府，則俗抄增入。《魏志》南秦州仇池郡有倉(cāng)泉縣，即靖所封，舊訛食泉。今原石久佚，皆以意更正之。”[11]15973張氏直接移錄康熙本《河州志》中的志文，并對(duì)康熙本中的訛誤作了解釋，但他并沒(méi)有查閱嘉靖本《河州志》，致使自己所錄志文亦有錯(cuò)誤遺漏。

以嘉靖本《河州志》為底本，校刊康熙本，則康熙本出現(xiàn)許多訛誤遺漏。

(1)“十一世祖苞，晉錄尚書(shū)、荊州刺史。”康熙本漏“苞”，“晉”誤為“普”。

(2)“累業(yè)重光，英輝相繼”，康熙本作“累業(yè)光輝，英風(fēng)相繼”。

(3)“從魏道武○○西征”，康熙本無(wú)“○○”。

(4)“父雀”，康熙本作“父崔”。

(5)“明惠若神”，康熙本作“明哲若神”。

(6)“永熙三年”，康熙本作“永熙二年”。

以上是康熙本遺漏錯(cuò)訛的情況。

校刊本所載的志文是原嘉靖本，因此文字錯(cuò)誤甚少，主要是標(biāo)點(diǎn)的錯(cuò)誤。見(jiàn)于下。

(1)此志文的題名應(yīng)為“后周石靖墓”，而校刊本未做校正。

(2)“從魏道武○○西征”，校刊本卻作“從魏道武□□西征”。

(3)“君諱靖，字士安。冀州樂(lè)陵人也。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“君諱靖，字士安，冀州樂(lè)陵人也。”

(4)“其先周成王之子石文候之孫。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“其先，周成王之子石文候之孫。”

(5)“十一世祖苞晉錄尚書(shū)荊州刺史。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“十一世祖苞，晉錄尚書(shū)、荊州刺史。”

(6)“祖延便弓馬”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“祖延，便弓馬”。

(7)“父雀夙經(jīng)行陣，任第一軍主。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“父雀，夙經(jīng)行陣，任第一軍主。”

(8)“公幼懷朗悟，明惠若神。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“公，幼懷朗悟，明惠若神。”

(9)“永熙三年任洪和郡守。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“永熙三年，任洪和郡守。”

(10)“二年除甘州刺史，倉(cāng)泉縣開(kāi)國(guó)公，邑三千五百戶。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“二年，除甘州刺史、倉(cāng)泉縣開(kāi)國(guó)公，邑三千五百戶。”

(11)“有詔督河渭二州刺史。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“有詔督河、渭二州刺史。”

(12)“立碑封樹(shù)。乃為銘曰”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“立碑封樹(shù)，乃為銘曰”。

綜上所述，通過(guò)墓碑的考釋，通過(guò)對(duì)石靖墓志的考釋，厘清了墓主石靖先祖的事跡及他的仕宦經(jīng)歷。經(jīng)過(guò)考辨，志文中“從魏道武西征”是“魏太武帝西征”之誤。以嘉靖本《河州志》為底本，對(duì)校康熙本《河州志》，指出了其中的錯(cuò)訛，以及校刊本的標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤。

附記：此文在撰寫(xiě)過(guò)程中，得到馮培紅教授的指點(diǎn)，附此聲謝。

注釋：

①《資治通鑒》卷一○五，孝武帝太元九年(384)正月壬子條云：“燕王垂攻鄴，拔其外郭，長(zhǎng)樂(lè)公巫退守中城。關(guān)東六州郡縣多送任請(qǐng)降于燕。癸丑，垂以陳留王紹行冀州刺史，屯廣阿。”

②《資治通鑒》卷一○六，孝武帝太元十年(385)十二月云：“秦苻定據(jù)信都以拒燕，燕王垂以從弟北地王精為冀州刺史，將兵攻之。”

③《資治通鑒》卷一○八，太元二十一年五月辛亥條云：后燕“以范陽(yáng)王德為都督冀、兗、青、徐、荊、豫六州諸軍事、車(chē)騎大將軍冀州牧、鎮(zhèn)鄴”。

[1]張思溫.臨夏自治州地方志提要[M]//周丕顯，等.甘肅方志述略.長(zhǎng)春:吉林省地方志編纂委員會(huì)，吉林省圖書(shū)館學(xué)會(huì)，1988.

[2]許容.甘肅通志[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū)本.

[3]吳禎，著.河州志校刊[M]. 馬志勇,校.蘭州：甘肅文化出版社，2004.

[4]中國(guó)地方志輯成:甘肅府縣志輯·嘉靖河州志[M].江蘇：鳳凰出版社，2009.

[5]魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[6]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[7]張政烺.中國(guó)古代職官大辭典[M].鄭州：河南人民出版社，1990.

[8]谷川道雄,著.隋唐帝國(guó)形成史論[M]. 李濟(jì)倉(cāng),譯.上海：上海古籍出版社，2011.

[9]王仲犖.北周地理志[M].北京：中華書(shū)局，1980.

[10]房玄齡.晉書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[11]張維.隴右金石錄[M]. 甘肅省文獻(xiàn)征集委員會(huì)校印.民國(guó)三十二年(1945).

(責(zé)任編輯 魏淑霞)

他維宏(1992—)，男，甘肅臨夏人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，主要研究方向?yàn)槲鞅笔贰?/p>