淺析大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)

周 晴

福建省廈門市湖里區(qū)人民法院，福建 廈門 361006

淺析大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)

周 晴

福建省廈門市湖里區(qū)人民法院，福建 廈門 361006

“互聯(lián)網(wǎng)+”及大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，各類機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)代會(huì)將客戶、用戶的個(gè)人基本信息以電子化的形式加以管理、儲(chǔ)存，使之逐漸形成了大數(shù)據(jù)系統(tǒng)。隨著我國居民對(duì)自身隱私的日益重要，也關(guān)注個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)問題。但在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，海量的個(gè)人基本信息則成為了某些機(jī)構(gòu)、個(gè)人攫取的目標(biāo)；這也直接導(dǎo)致個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)面臨著亟待解決的問題。本文就大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)問題進(jìn)行系統(tǒng)闡述。

法律保護(hù)；個(gè)人資料；網(wǎng)絡(luò)；大數(shù)據(jù)；隱私權(quán)

一、大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

大數(shù)據(jù)具有數(shù)據(jù)種類多、規(guī)模大，信息處理速度快以及價(jià)值密度低等特征。我國也將大數(shù)據(jù)發(fā)展作為了國家重要的戰(zhàn)略布局。我們在發(fā)展、享受大數(shù)據(jù)的過程中，則出現(xiàn)了很多自然的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息未經(jīng)其本人許可既被一些機(jī)構(gòu)或個(gè)人收集、加工甚至買賣，進(jìn)而導(dǎo)致自然的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)嚴(yán)重受到了威脅；而自然人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)遭受踐踏問題也自然成為了我國大數(shù)據(jù)健康發(fā)展的阻礙。隨著蘋果手機(jī)定位泄露用戶行蹤、某些連鎖酒店客人開房信息的網(wǎng)上泄露、微信個(gè)人敏感信息泄露以及個(gè)人信息被網(wǎng)上轉(zhuǎn)賣等侵犯自然人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)事件的發(fā)生，人們對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)需求也欲加強(qiáng)烈。

二、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法現(xiàn)狀

目前，我國涉及到的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)范性法規(guī)、文件較少，即《加于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》及相關(guān)7部委規(guī)章，這也凸顯了我國在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方法缺乏完備的法律體系保障，且與我國依法治國理念不相稱；盡管在該《決定》中也明確提出了對(duì)自然人隱私的保護(hù)，但也僅僅停留在原則性描述上，且未提及對(duì)侵害自然人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的諸多行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在《侵權(quán)責(zé)任法》中第36條，也僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)責(zé)任予以了相關(guān)規(guī)定，但未對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行明確規(guī)定。《網(wǎng)絡(luò)安全法》中，則會(huì)個(gè)人信息概念進(jìn)行了界定，并提出：“任何個(gè)人和組織不得竊取或非法獲取個(gè)人信息，且不得非法出售(或提供)自然人個(gè)人信息”；《網(wǎng)絡(luò)安全法》填補(bǔ)了我國治安管理法對(duì)侵犯隱私權(quán)行為處罰的空白，且與刑法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了定相銜接。《刑法修正案(九)》(2015)擴(kuò)大了“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”的犯罪主體范圍。但是，對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的含義尚不明確，且因隱私權(quán)的救濟(jì)途徑缺失而導(dǎo)致受害人在維權(quán)過程中存在較多阻礙[2]。《民法總則》(2017年)第111條中，則規(guī)定了個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則，這也是我國首次從民事基本法層面明確了個(gè)人信息保護(hù)基本行為規(guī)范；卻未明確界定個(gè)人信息的法律內(nèi)涵。《民法總則》第126條規(guī)定：“民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益。”這也說明，《民法總則》在正式確認(rèn)隱私權(quán)的同時(shí)，也對(duì)大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)發(fā)展過程中造成的個(gè)人信息侵問題產(chǎn)生了積極的保護(hù)性作用。

三、我國個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)的有效建議

(一)確認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立人格權(quán)

目前，我國相關(guān)法律法規(guī)僅將隱私權(quán)視為名譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù)；但因隱私權(quán)不是獨(dú)立的人格權(quán)，對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)尚停留在間接保護(hù)層面。大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，該法律保護(hù)模式則無法發(fā)揮法律保護(hù)應(yīng)用的效果。因此，欲對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)應(yīng)先將公民個(gè)人隱私權(quán)予以正名，即將隱私權(quán)確定為獨(dú)立的民事權(quán)利。只有將隱私權(quán)確認(rèn)為獨(dú)立的人格權(quán)，現(xiàn)行的相關(guān)法律才能根據(jù)隱私權(quán)特點(diǎn)給予相應(yīng)的保護(hù)、設(shè)定相關(guān)的法律責(zé)任同，使個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)得到應(yīng)有的法律保護(hù)[3]。

(二)合理界定隱私權(quán)、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)內(nèi)容與范圍

合理界定隱私權(quán)、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)內(nèi)容與范圍，既可以增強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的操作性，同時(shí)，也可以切實(shí)保護(hù)公民個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)及利益。隱私權(quán)應(yīng)涵蓋私人生活秘密、私人生活安寧；尤其應(yīng)加強(qiáng)私人領(lǐng)域免受不法侵入的規(guī)定，如對(duì)QQ空間、微信、郵箱等私人空間的侵入。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)則應(yīng)明確其為自然人在網(wǎng)絡(luò)中享有的私人生活安寧、私人生活秘密不受干擾、不被非法傳播或侵犯，同時(shí)，其個(gè)人信息數(shù)據(jù)資料也應(yīng)得到相應(yīng)的保護(hù)，且不會(huì)被他人非法利用、篡改、獲取。

(三)設(shè)置有效的救濟(jì)措施

目前，我國現(xiàn)行法律未對(duì)侵犯個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)類民事案件受害人設(shè)置相應(yīng)的救濟(jì)措施。而在發(fā)生此類民事案件之中，絕大多數(shù)的受害人雖然在網(wǎng)絡(luò)中看到自己的個(gè)人隱私信息被披露，卻無法查明侵權(quán)人的真實(shí)身份等信息，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)其無法進(jìn)行救濟(jì)措施。雖然，《侵權(quán)責(zé)任法》中對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件由原告方承擔(dān)存在侵權(quán)行為(個(gè)人隱私權(quán))及損害事實(shí)等舉證責(zé)任，但實(shí)際上很多網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)、運(yùn)營商不會(huì)提供相關(guān)信息，這也直接導(dǎo)致受害人無法查找到侵權(quán)并固定侵權(quán)證據(jù)或查明損害后果。既使在《網(wǎng)絡(luò)安全法》中規(guī)定媒體運(yùn)營商有刪除個(gè)人信息的義務(wù)，但還應(yīng)通過立法對(duì)侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)類的民事案件設(shè)置相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的協(xié)助調(diào)查權(quán)限及義務(wù)，進(jìn)而真正為解決個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)取證難的問題，為發(fā)揮救濟(jì)措施作用奠定基礎(chǔ)。

綜上所述，大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，我國應(yīng)不斷對(duì)其進(jìn)行深入研究，構(gòu)建科學(xué)、有效的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)及救濟(jì)制度，并應(yīng)在促進(jìn)大數(shù)據(jù)、新媒體發(fā)展的過程中，及早對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)予以立法。

[1]劉德良.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民法學(xué)問題[M].北京：人民法院出版社，2004.

[2]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京：群眾出版社，2008.

[3]孫政偉.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的法律保護(hù)模式選擇[J].圖書館學(xué)研究，2016(9).

D923

A

2095-4379-(2017)36-0226-01

周晴(1990-)，女，漢族，福建廈門人，碩士研究生，任職于福建省廈門市湖里區(qū)人民法院。