網絡言論自由權的類型化分析

王 巖

湘潭大學，湖南 湘潭 411100

網絡言論自由權的類型化分析

王 巖

湘潭大學，湖南 湘潭 411100

隨著互聯網這一新興媒介的興起，公民言論自由權有了更廣闊的發展空間和新的表現形式，由此產生了網絡言論自由權這一新概念。由于網絡言論自由不同于一般言論自由，使網絡言論的種類多樣，可分為公言論與私言論、合法言論與非法言論。因此，我們基于不同網絡言論的不同性質對其言論自由進行有針對性的限制與保護。

互聯網；網絡言論自由權；類型化

隨著科學技術的發展，世界進入了以計算機和網絡技術為基礎、以多媒體技術為特征的網絡時代。由于網絡具有即時性、海量性、互動性，匿名性等獨特屬性，其在改變政治、經濟、文化、教育、科學以及社會生活的同時，也對言論自由這一自然權利賦予了嶄新的內涵，產生了對其的一系列討論。

一、網絡言論自由的概述

(一)網絡言論自由的概念

我國《憲法》第35條明確規定了公民享有言論自由的權利。言論自由使公民享有不受非法干涉而通過各種語言形式表達其思想和觀點的自由。言論自由既是民眾抒發自己思想、觀點和見解的重要形式，也是公民參與國家、社會、經濟和文化事務的重要手段。

網絡言論自由是言論自由權的重要組成部分，對于網絡自由權并沒有統一的概念，我們只能初步把網絡言論自由定義為網絡主體通過互聯網使用各種網絡工具以多種形式表達自己的思想、觀點和主張的自由。①

(二)網絡言論自由的特征

由于網絡言論自由依附于網絡這一特殊載體，因此，它具有不同于一般言論自由的特征：

1.主體的平等性。在網絡這一虛擬空間中，用戶言論只是通過符號形式進行交流，不存在現實社會中因職位、薪酬等因素所造成的不平等，網絡用戶可以不再顧忌身份差異在網絡交流中暢所欲言。因此其使得公民的言論自由擁有了遠高于其他一般媒介的平等性。

2.主體的匿名性。在現實社會中，社會環境必然會影響與約束個體的社會交流，而在網絡中，人們卻可以無需顧忌自己和他人的實際身份，肆意放縱而不需要考慮其行為可能要承受的現實壓力。因此隱蔽性強是網絡傳播的重要特性。

3.傳播的即時性。傳統大眾傳媒的單向傳播性使信息反饋緩慢，但互聯網對于信息的反饋是快速且即時的。網絡為信息傳播提供了發布者與接受者雙向或多向同時進行的可能，在信息傳播更為快速的同時，也使它更加開放與自由。

4.過程的互動性。互聯網為公民言論提供了一個交流與互動的空間，使不同意見之間產生碰撞與匯集，最終走向追求真理的正確道路。只有擁有可以交流的言論自由才是真正的自由，一個人的言論自由毫無價值，因此言論的互動性至關重要，而網絡本身的互動性解決了傳統媒介單方性的問題，使言論自由落到了實處。

二、網絡言論的類型分析

網絡為言論自由提供了網絡這一特殊平臺，為了更好的對網絡言論自由進行保護，我們要對于網路言論進行分類討論。

(一)公言論與私言論

所謂的公言論是指與國家政治統治事務有關的、代表普通民眾參與自治過程的言論。而私言論是指與國家政治活動以及自治過程無關的言論。②由于網絡言論本身具有的特質，使得網絡上表達的公言論與現實生活中的言論相比，前者更能體現人們的真實意愿，更能促進民主社會的發展。但同時網絡言論的的匿名性也使其存在一些不合法的公言論，如惡意誹謗公職人員的合法行政行為，操縱廣大民眾，進行惡意引導，這些可能又在另一方面導致了多數人的暴政，因此對于網絡公言論既要加以鼓勵保護，也要看到其所存在的問題加以必要的限制。私言論相比于公言論則類型更加多樣。私言論包括商業言論、個人情緒性言論等合法言論以及挑釁性言論、誹謗性言論等非法言論。網絡的匿名性和平等性給予了言論更自由的發表空間，使這些在現實生活中因為各種顧慮而不能發出的言論在網絡上有了自由的生存空間。但是，如不加以很好的保護與限制則會對社會造成巨大的負面影響。

(二)合法言論與非法言論

合法言論是指人們所發表的言論符合法律的規定，沒有侵害他人與國家的利益。而非法言論是指人們所發表的言論違反了法律規定或侵害了國家或他人的利益。在網絡言論中，合法言論包括商業言論，個人情緒性言論等。非法言論包括挑釁性言論、誹謗性言論、煽動性言論、淫穢性言論等。基于此分類，我們要加強對網絡上的合法言論進行保護，使廣大民眾可以在法律保護的范圍內暢所欲言。而針對不合法的言論，要有法律監管，防止因不法言論的肆意傳播而侵犯到他人和國家的利益。因此我們要把握好網絡言論自由保護與限制之間的界線，更好的發揮網絡言論自由的作用而規避其所產生的弊端。

(三)網絡言論的保護態度

在網絡言論自由權保護中，我們要根據網絡言論的類型不同而采取不同的保護態度，這才是我們討論網絡言論分類的目的之所在。因此，對于公言論，只要所發表的言論不會對國家利益造成損害，國家就不應對其進行過多的限制。而對于私言論，不能因為網絡所具有的隱蔽性特征而忽視社會的道德底線，當其損害了國家和他人利益時，就要通過法律手段對其進行限制。對于合法言論，則要尊重和保護發表者的言論自由權。而對于非法言論，由于其本身的違法性，應直接從法律上予以監管。只有對于不同的網絡言論有各自適合的態度，才能從根本上保障言論的自由。

伴隨著社會的日益進步，民眾自我權利意識的逐漸覺醒，人們對于自由行使自身權利的要求逐漸提高。網絡給予了言論自由一個新的平臺，但同時發展與問題同在。因此針對于網絡言論自由權的保護應當考慮其的種類及特性，屬于不同的范圍應該有不同的自由限度，只有這樣才能在最大程度上保障網絡言論的自由。

[注釋]

①曾佳.論網絡言論自由[J].現代商貿工業，2009(18)：249-250.

②亞歷山大·米克爾約翰.表達自由的法律限度[M].貴陽：貴州人民出版社，2003.

D911

A

2095-4379-(2017)36-0182-01

王巖(1995-)，女，漢族，河南人，湘潭大學，研究生在讀，研究方向：民訴法。