論我國技術偵查程序的完善

李 鍇

江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民檢察院，江西 景德鎮(zhèn) 333000

?

論我國技術偵查程序的完善

李 鍇

江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民檢察院，江西 景德鎮(zhèn) 333000

2012年3月，我國對《刑事訴訟法》的修訂中，加入了技術偵查程序這一特殊的法律程序，以能夠更好的偵破案件，這彌補了偵查程序的法律空白，是懲罰罪犯和保障人權的需要，同時是刑事程序法治化的必經(jīng)之路，但是，目前技術偵查程序還不完善，存在一定的弊端，這對于保障人權是不利的。因此，本文從技術偵查程序的基本概念入手，分析了當前技術偵查程序存在的問題，并提出了改進的措施，以期能讓技術偵查程序能夠更好的保障人權。

技術偵查；人權；刑事訴訟

當前，暴力犯罪頻頻出現(xiàn)，而且出現(xiàn)的概率在不斷的增加，除了走私販毒等犯罪更是出現(xiàn)了與黑社會有關的犯罪案件，這些特殊的暴力案件，導致了現(xiàn)存的一般偵查手段已經(jīng)無法滿足揭露他們罪行的需要，因此，技術偵查應運而生，但是技術偵查程序其本身具有特殊性，不利于保障人權，因此，對技術偵查程序進行問題分析和完善是至關重要的。

一、技術偵查程序的概述

(一)技術偵查程序的內涵

技術偵查顧名思義就是利用現(xiàn)代先進的技術進行案件的偵查，是一種特殊的偵查措施。技術偵查就是安全機關和公安機關在犯罪人不知情的情況下，采取現(xiàn)代先進的技術進行證據(jù)的采集和信息的采集，如采用電子監(jiān)聽，電子監(jiān)控，私密拍照，秘密獲取某些物件以及郵件檢查等。

(二)技術偵查的特點

技術偵查作為一種特殊的偵查手段，其本身自然存在一些特殊的性質和特點，是其他偵查手段不存在的。經(jīng)總結分析得出，其具有適用范圍的局限性、技術性、私密性、強制性和侵犯性等特點。

二、技術偵查程序存在的弊端

(一)審批機關和審批程序不明確

在《刑事訴訟法》中沒有明確的規(guī)定技術偵查的審批機關到底是公安、檢察院還是法院，而且在執(zhí)行和使用技術偵查之前應該進行嚴格的審批程序，通過了嚴格的審批程序才能進行使用，但是卻沒有明確的規(guī)定何為嚴格的審批程序，所以這就使得技術偵查不夠嚴格，為濫用技術偵查做了鋪墊。

(二)對疑難、復雜案件中技術偵查措施延長次數(shù)沒有做出規(guī)定

對于不同難度案件的審理時間是不一樣的，難度大的案件耗時比較長，所以其技術偵查也需要延長，否則無法滿足疑難案件的進行，但是對于應用技術偵查進行的案件基本都是有難度的刑事案件，很可能就被理解成疑難案件，進行技術偵查的延長，而且延長的期限并沒有規(guī)定，也就是可以理解成，一旦審核通過，就可以無限期無數(shù)次的進行延長。

(三)缺乏監(jiān)督機制

《刑事訴訟法》中沒有規(guī)定技術偵查監(jiān)督的機構，僅僅在公安部門自定的技術偵查規(guī)定中提到了，一切

都由黨委進行監(jiān)督，但是黨委與公安機關屬于同一個機構，黨委也是公安機關的黨委，所以這種監(jiān)督形同虛設，并不能起到太大的作用。

(四)缺乏對違法技術偵查證據(jù)使用限制的明確規(guī)定

雖然技術偵查是為了解決困難的疑難雜癥案件提供有效證據(jù)的，但是在技術偵查中不能完全排出違法的行為和證據(jù)，比如技術偵查沒通過審核程序，獲得的證據(jù)是違法的，但是我國并沒有在法律中規(guī)定這種違法的證據(jù)是否可用，是否有效力。

三、完善技術偵查的措施

(一)明確審批機關和審批程序

技術偵查是需要通過審批程序才能應用的，所以應該明確的規(guī)定什么是審批的程序，審批的機構是哪里，審批的條件應該得到明確的規(guī)定，因為，只有這樣才能更好的保證技術偵查的順利審批。為案件的進行做鋪墊。

(二)對疑難，復雜案件中的技術偵查延長次數(shù)有明確的規(guī)定

疑難和復雜案件的確需要很長的時間去收集證據(jù)，所以技術偵查也需要進行延長，但是這種延長并不是無止境的，不代表審批一次就可以無限期延長，而是應該有明確的次數(shù)限制和時間限制的。

(三)完善監(jiān)督機制

法律的執(zhí)行效果是受到監(jiān)督機制影響的，只有完善得監(jiān)督機制，才能促進技術偵查的完美結束，所以應該在法律中明確的規(guī)定和完善監(jiān)督機制，只有這樣才能在監(jiān)督機構的督促下快速完美的進行證據(jù)的收集。

(四)對違法所得證據(jù)的有效性進行明確的規(guī)定

雖然技術偵查旅游一定的特殊性，但是并不代表沒有違法的技術偵查存在，那么此時獲得的就是違法的證據(jù)，這種違法的證據(jù)是否有效力應該被明確的規(guī)定。無論其是否具有作為證據(jù)的法律效力，其都給司法人員帶來很大的便利。

[1]劉靜坤.最高人民法院法官.樹立法治偵查觀念 嚴格規(guī)范偵查程序[N].人民公安報，2013-5-16.

[2]鄧仲華，陳繼才.論偵查程序中律師作用的現(xiàn)實與實現(xiàn)[C].第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集，2010.

[3]詹復亮.論偵查程序的修改及適用對策[C].第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對，2012.

D

A

2095-4379-(2017)17-0168-01

李鍇(1989-)，男，山東人，本科，就職于江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民檢察院，研究方向：法學。