信息化背景下傳統(tǒng)偵查手段的思考
——以現(xiàn)場訪問為例

王 強

公安邊防部隊高等專科學校，廣東 廣州 510663

信息化背景下傳統(tǒng)偵查手段的思考
——以現(xiàn)場訪問為例

王 強

公安邊防部隊高等專科學校，廣東 廣州 510663

隨著科學技術及信息化的高速發(fā)展，公安機關打擊犯罪的手段也更加趨向于信息化、科技化和智能化，提高了公安機關的工作效率，同時也導致了一些傳統(tǒng)偵查手段如現(xiàn)場訪問在一定程度上被摒棄、忽視。那么，是否這些傳統(tǒng)偵查手段已經(jīng)跟不上時代潮流，應該將其摒棄呢？

信息化；偵查；現(xiàn)場訪問

一、現(xiàn)場訪問的概念及作用

現(xiàn)場訪問是指偵查員進入出事地點，并向了解案件相關情形的人進行調(diào)查詢問的活動。現(xiàn)場訪問的目的主要是讓事主與現(xiàn)場周邊的相關群眾能夠充分、客觀、全面地提供他們所掌握的案件的有關情況，從而能夠從中收集偵查的線索和證據(jù)，更好地開展偵查工作并推動其進展。現(xiàn)場訪問的主要作用有：第一，偵查人員能夠通過現(xiàn)場訪問收集到與案件有關的細節(jié)和線索；第二，偵查人員通過現(xiàn)場訪問能夠還原、折射案件事實，推斷出犯罪行為過程；第三，偵查人員通過現(xiàn)場訪問能夠有理有據(jù)地對案情進行分析研究。

二、現(xiàn)場訪問的困境

(一)信息化對現(xiàn)場訪問的沖擊

不得不說，信息化已成為公安機關打擊犯罪的一把利劍，但這也導致部分偵查人員過于依賴信息化，從而在一定程度上漠視甚至摒棄了現(xiàn)場訪問這一傳統(tǒng)的偵查措施。只要案件發(fā)生，抵達現(xiàn)場的勘查指揮員第一時間并不是組織偵查人員進行現(xiàn)場勘驗和現(xiàn)場訪問，而是通過監(jiān)控、電子等手段調(diào)查取證，而這樣往往達到很好的效果。因此，就會產(chǎn)生這種思維：既然有更好更快地方式去破獲案件，那又何必多此一舉再去采取另一種措施來浪費時間。從而，部分偵查人員開始漸漸忽略了現(xiàn)場訪問。

(二)現(xiàn)場訪問的現(xiàn)實困難

1.偵查人員難以尋找到訪問對象

一方面，由于現(xiàn)場保護不利的原因，最先到達現(xiàn)場的警察或相關工作人員不僅僅是要采取措施保護現(xiàn)場遺留下來的各種痕跡和物證，還應該對在現(xiàn)場周圍群眾進行簡單的詢問，以尋找知情人，并記錄下其聯(lián)系方式，便于后續(xù)偵查人員開展現(xiàn)場訪問；另一方面，有的群眾抱著“多一事不如少一事”的心理，亦或當時就是好奇圍觀、湊熱鬧，這在一度程度上也造成了現(xiàn)場訪問工作難以開展。

2.偵查人員尋找到知情者但受訪者不愿意配合

一方面，或許偵查人員的提問方式在當時場合下不恰當，提問的態(tài)度不好等；另一方面，尋找到的知情者恰巧認識甚至比較熟悉犯罪嫌疑人，出于一種講人情的心理而不配合偵查人員的工作，或者知情者與案件本身有一定的利害關系以至于其不愿意說出他所掌握的信息或者是真實案情，更有甚者編造虛假信息誤導偵查人員，還有可能是知情者不認識犯罪嫌疑人，但怕事后沒保密被犯罪嫌疑人打擊報復。

3.偵查人員與知情者交流存在背景的差異

每個人接受的教育程度、人生經(jīng)歷和思維方式等各有差異，使得偵查人員在尋找到愿意說出實情的知情者卻出現(xiàn)理解偏差，交流障礙的情況出現(xiàn)。更有甚者出于一種“出風頭”的心理，將其“道聽途說”的邊緣消息當做線索提供給偵查人員。

三、信息化背景下現(xiàn)場訪問的價值

雖然信息化的發(fā)展帶來了許多新產(chǎn)品和新思維，也為公安機關偵破案件、打擊犯罪提供了強有力的武器，但這并不意味著可以全盤否定現(xiàn)場訪問的工作。在信息化的背景下，現(xiàn)場訪問依然有它存在的價值和使用價值，它也依然是打擊犯罪的一把利劍。

第一，我國的電子監(jiān)控設備發(fā)展十分迅猛，視頻監(jiān)控在案件偵破過程中運用是十分頻繁的，因為視頻監(jiān)控能夠直觀地記錄下犯罪嫌疑人的外貌特征，逃跑路線，甚至有時會直接記錄下整個犯罪過程，這無疑為偵破案件提供了強有力的依據(jù)。但監(jiān)控視頻一般只能記錄到犯罪嫌疑人的外貌特征、行徑路線，而且，一般的監(jiān)控視頻只有畫面而沒有聲音，這樣只能了解到監(jiān)控的畫面而不能得知當時現(xiàn)場周圍是處于一種什么樣的狀態(tài)下。因此這時候就應該與現(xiàn)場訪問相結合起來以獲取關于犯罪嫌疑人的更多細節(jié)性的信息，以供偵查人員去分析研判，做到“眼見”、“耳聞”。

第二，新刑事訴訟法對證據(jù)提出了更高的要求，這就更加要求偵查人員在工作中要注重收集各種證據(jù)，做到相互印證，形成閉合的證據(jù)鏈。因此，單單靠信息化技術所收集的證據(jù)來偵破案件是遠遠不夠的，畢竟它們在一定程度上屬于“啞巴證據(jù)”，并不能形象生動地反映出案件的真實情況，這時現(xiàn)場訪問所收集到的證詞證言和線索就起到了信息化技術所沒有的作用，這樣主觀和客觀證據(jù)都具備了，也能夠使整個證據(jù)體系更加完整，嚴謹。另外，案件的偵破過程并不是要一昧地尋找犯罪嫌疑人的有罪證據(jù)，還要注意收集其罪輕或無罪的證據(jù)，這些都可以成為審判時考慮的量刑情節(jié)。

第三，打擊犯罪，維護社會穩(wěn)定本身就具有廣泛的社會性和群眾性，不能單單依靠公安機關，而是應該依靠全社會的力量，發(fā)動群眾。任何犯罪都是在人民群眾的身邊發(fā)生的，不管發(fā)生在哪個角落，始終躲不過人民群眾的眼睛。人民群眾是移動的“監(jiān)控視頻”，記錄著社會上所發(fā)生的方方面面。現(xiàn)場訪問也是公安機關和人民群眾之間的一次面對面交流，有助于公安機關與人民群眾培養(yǎng)感情，共同打擊犯罪。

[1]郝宏奎.犯罪現(xiàn)場勘查[M].北京：中國人民公安大學出版，2006.

[2]李雙其.論信息技術對犯罪偵查的影響及應對[J].福建警察學報，2007.

[3]何家弘.新編犯罪偵查學[M].北京：中國法制出版社，2007.

D

A

2095-4379-(2017)22-0290-01

王強(1981-)，男，漢族，山西左云人，本科，學士，公安邊防部隊高等專科學校繼續(xù)教育處，處長，研究方向：邊防管理。