反壟斷法損害賠償制度研究

李冰焰

沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽 110870

反壟斷法損害賠償制度研究

李冰焰

沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽 110870

我國的反壟斷法在具體實(shí)施的過程中，對(duì)于受害人賠償方面的問題，一直都是反壟斷法中比較薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。被害人在請(qǐng)求訴訟的過程中，有效的維護(hù)了自身的權(quán)益。文章對(duì)反壟斷法損害賠償制度進(jìn)行了研究和分析。

反壟斷法；損害賠償；制度研究

反壟斷法，也就是人們常說的“經(jīng)濟(jì)憲法”。對(duì)于市場(chǎng)環(huán)境具有很好的規(guī)范作用，也能有效的避免各種市場(chǎng)壟斷行為的發(fā)生，為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。目前，這種反壟斷法在很多國家和地區(qū)都已經(jīng)開始實(shí)施了。

一、反壟斷法損害賠償制度

反壟斷法其實(shí)是一種綜合性的法律制度，相對(duì)于其他的法律，更加具有特殊性。一旦違反了反壟斷法的相關(guān)規(guī)定，就需要承擔(dān)有一些相關(guān)的責(zé)任。反壟斷法是民事責(zé)任中最為常見，同時(shí)也是最重要、最有效的法律形式。

在我國的民法中，損害賠償就是指當(dāng)事人沒有履行應(yīng)盡的責(zé)任，而對(duì)他人造成傷害時(shí)，是需要對(duì)被傷害一方負(fù)責(zé)任的。對(duì)于被傷害一方來說，這是一種可以有效的維護(hù)自身合法權(quán)益的有效手段。同時(shí)，可以對(duì)自己的民事權(quán)力進(jìn)行很好的保護(hù)，簡(jiǎn)單來說，損害賠償制度的最主要的功能就是在于對(duì)受害人的彌補(bǔ)。

反壟斷法中的損害賠償，就是指一方的行為中，有違反了反壟斷法的行為，并且，這一種行為又給另一方造成了傷害，那么傷害方就必須要給予被傷害方相應(yīng)的賠償，這種損害賠償制度具有很重要的意義，通過這種方式的實(shí)施，不僅可以對(duì)傷害方進(jìn)行一定的警告和懲罰，同時(shí)，還可以對(duì)被傷害方進(jìn)行一定的補(bǔ)償。隨著時(shí)代的發(fā)展，社會(huì)形勢(shì)的不斷變革，損害賠償制度已經(jīng)逐漸的成為一種重要的責(zé)任形式[1]。

二、反壟斷法損害賠償構(gòu)成

(一)主觀上的故意行為或過失行為

這種主觀上的故意行為，就是指行為方很明確這種違法行為的后果，卻依然行使了這種違法行為，也就構(gòu)成了故意。因此，被告方在為自己進(jìn)行反訴的可能是很小的。實(shí)際上只要存在著這些有違法律的行為，就會(huì)與損害之間存在著某種必然的聯(lián)系。

(二)壟斷行為

我國的《反壟斷法》中，并沒有對(duì)損害請(qǐng)求對(duì)象進(jìn)行限制，也就可以從根本上對(duì)排除、濫用市場(chǎng)支配地位、限制競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營者集中等等一些列的壟斷新為進(jìn)行損害賠償請(qǐng)求。在那種有失公平性的交易行為中，受害人還是比較容易證明損害與行為之間的關(guān)系的，以及需要賠償?shù)臄?shù)額[2]。

(三)造成損害

就是指這種違法行為，已經(jīng)對(duì)被害人造成了損害。這種損害，絕對(duì)不僅僅局限于交易行為，也不僅僅的局限于市場(chǎng)上，隨著經(jīng)濟(jì)形式的變革，這種損害行為涉及的方面也是越來越廣泛的。

(四)損害與行為之間的因果關(guān)系

反壟斷法中的違法行為，在一定程度上，也與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)存在著一些關(guān)聯(lián)，也是一種侵權(quán)的行為。原告方在進(jìn)行舉證的過程中，難度系數(shù)的大小，完全取決于這種違法行為的類型。因此，原告方在進(jìn)行訴訟送請(qǐng)求的過程中，如果可以明確行為與損害之間存在的關(guān)系，那么法院也就有權(quán)利對(duì)這種因果關(guān)系進(jìn)行推斷和分析。

(五)違法性

損害賠償責(zé)任是否真實(shí)的存在，在一定程度上，是取決于這種行為是否違反了反壟斷法的具體規(guī)定，還要對(duì)反壟斷法中具體的法律條款進(jìn)行考察和研究。壟斷行為在一定程度上來說，也具有一定的反社會(huì)特點(diǎn)，反壟斷法在具體實(shí)施的過程中，違法審查是其中最為關(guān)鍵性的步驟。

三、損害賠償?shù)呐e證責(zé)任

(一)舉證責(zé)任配置

反壟斷法中的損害賠償訴訟請(qǐng)求，原告在這個(gè)過程中，也要承擔(dān)一些相關(guān)的責(zé)任，首先就是壟斷行為是真實(shí)存在的；其次就是明確損害的額度以及損害的發(fā)生；最后，就是損害與行為之間存在的某種因果關(guān)系[3]。原告對(duì)于被告方錯(cuò)誤的證明，這個(gè)程序是否需要實(shí)施，還要根據(jù)不同的地區(qū)來決定，不同地區(qū)也會(huì)有不同的規(guī)定。壟斷行為本身就具有特殊性，因此，被告被證明沒有過錯(cuò)的存在也是幾乎不可能的。

在民事責(zé)任中，反壟斷法的主要目的就是在于對(duì)受害方的補(bǔ)償功能，在原告證明壟斷行為真實(shí)存在的過程中，原告需要對(duì)相關(guān)的市場(chǎng)情況進(jìn)行考察和研究，這也就無形中增加了原告在舉證過程中的困難。因此，為了減輕原告在這個(gè)過程中的困難，通過對(duì)反壟斷法中實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的研究和分析，法院對(duì)于一些壟斷行為相對(duì)比較明顯的，可以用推定違法性來進(jìn)行靈活的解釋。

(二)行政執(zhí)法的效力

行政執(zhí)法的主要目的在于對(duì)于違反了交易法的行為，應(yīng)該要尊重相關(guān)行政機(jī)關(guān)的判斷和審查，公平交易委員會(huì)提供的一些資料，有利于減輕原告方對(duì)于被告方的舉證困難。行政執(zhí)法的目的還在于，有效的避免了公平委員會(huì)工作程序的錯(cuò)亂。進(jìn)而引起很多不必要的矛盾。

四、總結(jié)

我國的反壟斷法中的損害賠償制度在具體實(shí)施的過程中，依然存在較多的問題，在被害方請(qǐng)求損害賠償訴訟的過程中，一定要明確行為與損害之間的關(guān)系，相關(guān)法律部門也要適當(dāng)?shù)臏p輕被害人舉證過程中的困難，為被害人合法權(quán)益的維護(hù)，提供根本保障。

[1]馬迎.反壟斷法損害賠償制度研究[D].蘇州大學(xué)，2015.

[2]周沛力.反壟斷法損害賠償數(shù)額研究[D].天津師范大學(xué)，2016.

[3]鄭彥莉.淺述我國反壟斷懲罰性損害賠償制度[A].今日財(cái)富雜志社.2016年第二屆今日財(cái)富論壇論文集[C].今日財(cái)富雜志社，2016.2.

D

A

2095-4379-(2017)22-0187-01

李冰焰(1994-)，女，山東夏津人，沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。