推進公益訴訟試點工作之初探
——以我市開展行政公益訴訟案件為例

李力建

湖北省鄂州市人民檢察院，湖北 鄂州 436000

推進公益訴訟試點工作之初探
——以我市開展行政公益訴訟案件為例

李力建

湖北省鄂州市人民檢察院，湖北 鄂州 436000

本文從當前我市開展行政公益訴訟的主要成效入手，指出提升檢察機關公益訴訟工作應在突出重點，著眼群眾關心的生態環境等領域；摸排線索，暢通案件來源；正確處理，發揮訴前程序的作用；加強保障，提高辦案工作能力等四個方面下功夫。

公益訴訟；初探

公益訴訟制度是指對違法法律、法規，侵犯社會公共利益和不特定多數人的利益的行為，任何公民、法人或者其他組織都可以根據法律的授權，向人民法院起訴，要求違法者承擔法律責任的制度。①根據適用訴訟法的性質或者被訴對象(客體)的不同，公益訴訟劃分為民事公益訴訟和行政公益訴訟。檢察機關提起公益訴訟，是優化司法職權配置、完善民事、行政訴訟制度，努力形成科學有效的權力運行制約和監督體系，充分發揮檢察機關法律監督職能作用。本文從當前我市開展行政公益訴訟的主要成效入手，指出提升檢察機關公益訴訟工作應在四個方面下功夫。

一、當前我市開展行政公益訴訟的主要成效

檢察機關提起公益訴訟試點中引入訴前程序，體現了檢察權和行政權的良好互動與合作。2016年以來，我院作為開展公益訴訟試點省份內的非試點院，圍繞生態環境和資源保護、國有資產保護、國有土地使用權出讓等領域共調查行政公益訴訟線索26件，立案8件，發出訴前檢察建議8件，報請省院審批提起行政公益訴訟案件4件，省院審批同意指定管轄提起行政公益訴訟2件，推進公益訴訟試點工作取得了一定成效。

(一)對公益訴訟形成了基本共識

公益訴訟的目的是為了維護國家利益和社會公共利益，通過這一年對公益訴訟工作的積極探索，全市檢察機關深刻認識到開展提起公益訴訟試點是中央、高檢院、省院交給我們的重大政治任務，也是發揮檢察職能服務經濟社會發展的重要途徑，更是全面完善檢察監督體系的必然要求。檢察機關公益訴訟試點，極大地拓展了民事、行政檢察職能范圍，關系著中國特色社會主義檢察制度的完善。

(二)探索了案件辦理基本模式

公益訴訟試點工作是一項全新的任務，相當于一并辦理“自偵+公訴+訴訟監督”案件，辦案環節多，缺乏系統的法律規定，也沒有系統成型的經驗可供借鑒。在辦理的一批訴前程序案件、多起提起公益訴訟案件中，檢察機關訴鄂州市林業局和鄂州市梁子湖區農林局怠于履職行政公益訴訟案在宜昌市猇亭區法院開庭審理，我市檢察機關實現了案件進入庭審“零”的突破，從前期收集線索、摸排線索、發送訴前檢察建議，到報請省院審批提起公益訴訟，以及指定管轄案件異地起訴協調等一系列工作中，摸索總結了非試點地區辦理公益訴訟案件的基本模式，對下一步試點工作的順利開展有著積極的意義。

(三)鍛煉了民行檢察隊伍

以前的民行檢察隊伍主要為抗訴案件而建立，多是書面審查“座堂”辦案模式，懂偵查、會調查的人不多，缺乏完善的證據意識、訴訟意識，也缺乏自行發現線索、調查取證的能力。如今隨著公益訴訟試點工作的深入開展，民行干警不僅要承擔訴訟監督的任務，更要深入基層去調查和收集證據、固定證據。對民行干警而言，既是機遇，又是挑戰。

(四)推動了依法行政

隨著公益訴訟工作的開展，積極推動了行政機關的執法導向，“重處罰、輕恢復”有了極大的改觀。行政機關高度重視檢察機關的監督，在收到檢察建議后，大部分行政機關都能迅速作出整改并及時回復，對行政處罰履行方式告知不明確的問題進行糾正，并采取有效措施使行政處罰決定書確定的內容得到落實。通過行政公益訴訟的方式，強化了對行政執法活動的司法監督，有利于促進行政機關和行政執法人員依法履職，進一步增強行政機關依法行政的意識。

二、提升檢察機關公益訴訟的路徑

隨著試點工作的深入推進，我市開展公益訴訟試點工作要注重總結，不斷完善積累實踐經驗，切實提高履職能力，還應從以下幾個方面下功夫：

(一)突出重點，著眼群眾關心的生態環境等領域

按照中央、高檢院和省院要求，在試點期間，主要是辦理生態環境和資源保護、國有資產保護、國有土地使用權出讓、食品藥品安全等領域的案件。從實際來看，鄂州市作為有名的“魚米之鄉”和優秀的旅游城市，在公益訴訟試點工作中，生態環境和資源保護是我市檢察機關尤為突出的重點。事關綠水青山、子孫后代，人民群眾熱情擁護、殷切期待。這是一項民生檢察職能，也是一項民心工程。全市檢察人員要因地制宜，抓準重點，辦好案件，努力讓人民群眾從我們辦理的每一起公益訴訟案件中感受到公平正義，共享美麗中國、健康中國建設成果。

(二)摸排線索，暢通案件來源

案件線索是試點工作的源頭和基礎，全市檢察機關要切實采取有力措施，多渠道收集案件線索。一方面要加大線索的摸排力度，可以結合督促履職案件、瀆職侵權等職務犯罪案件發現線索，重點專注行政機關仍未糾正違法行為的案件；也可以結合“兩法平臺”，通過共享的行政執法信息發現線索；對于新聞媒體曝光的案件，可以通過有關領導批示、有關機關交辦、轉辦等方式，納入案件辦理范圍。另一方面，要做好線索的分析研判。要將線索的評估作為日常性工作開展，可借鑒自偵部門線索評估的方法，集體評估和討論，確定線索處置方案。

(三)正確處理，發揮訴前程序的作用

訴前程序既是督促有關部門履行職責的必經程序，也是后續訴訟工作的前提和基礎。在工作中，一方面要注意充分運用好訴前程序，節約司法資源，另一方面要準確把握工作重心，掌握好提起公益訴訟的有利時機，力爭有一批案件進入訴訟程序。既要嚴格落實訴前程序，準確把握檢察機關提起公益訴訟的條件，也要做好訴前檢察建議的跟蹤跟進。在檢察建議發出后，要跟蹤行政機關是否按照要求在一個月內糾正違法行為或者履行職責。一旦發現行政機關沒有及時糾正違法或者履行職責，應當向法院提起訴訟。

(四)加強保障，提高辦案工作能力

戰場上打仗就是打保障。公益訴訟試點工作需要經常摸排線索、外出調查取證，還涉及委托鑒定等工作，市、區檢察機關要加強人、財、物、力多方面的保障。由于沒有現成經驗可供借鑒，公益訴訟相關的專業人才比較缺乏，在人力保障方面：一是可以抽調有自偵、公訴、民行工作經歷的精干力量組建工作專班，保證工作有精干力量抓落實；二是要重視邊辦案邊總結邊提高，通過實戰練兵掌握案件辦理的技能，同時也要通過開展集中研討、案件實訓、庭審觀摩等方式的培訓，切實提高公益訴訟案件的辦理能力。

[ 注 釋 ]

①劉遠熙.淺析公益訴訟制度[EB/OL].http：//www.docin.com/p-364281844.html.

D926.3；D

A

2095-4379-(2017)22-0120-02

李力建(1960-)，男，山西沁源人，湖北省鄂州市人民檢察院，副檢察長。