民法分則侵權責任編修訂的主題問題及對策

吳光雷 祝夜明

荔波縣人民法院，貴州 荔波 558499

民法分則侵權責任編修訂的主題問題及對策

吳光雷 祝夜明

荔波縣人民法院，貴州 荔波 558499

經過理論和司法實踐可以證明我國民法分則侵權責任編符合我國司法實踐的需求，但是也存在著明顯的不足，應當在民法編纂的過程中對其中的問題進行修正，全面調整現有的內容體系和邏輯結構中的問題。

民法分則侵權責任編；修訂工作；問題及對策

一、民法分則侵權責任編修訂的主要問題

(一)邏輯結構的問題

我國民法分分則侵權責任編的修訂還處于初級階段，其總體規則與具體章節的規則還存在著界定不清晰的問題。首先，在特殊責任主體的界定上的邏輯結構有待進一步明確，特別是不同特殊侵權主體的例舉方面還應當進一步全權衡，應當科學的界定該條款內容是否應當放置在總則內。其次，侵權責任還會與其它法律協調的內容相關，因此如何在分則中體現與其它法律的邏輯關系也較為重要。第三，現行的侵權責任的法律規定與其法律解釋還有不一致現象，還需要出臺完善相關的司法解釋，這樣才能提高民法分則侵權責任的應用性，從而科學的指導司法實踐，滿足調節侵權責任糾紛需求，實現民法分則侵權責任章節編修符合實際目的。

(二)一般規則不完整

現代的民法分則關于侵權責任界定還有待完善，還要從形態、構成要件等角度進行全面的細化。首先，對多數人的侵權責任的界定還不十分清晰，需要對多數人的侵權行為以及不正當的連帶責任進行必要的規定。其次，侵權責任的構成要件還有待明晰，還需要結合責任的承擔，明確界定相應用的侵權責任構成要件。第三，侵權責任的有關賠償方面的內容還沒有基本的賠償原則，當前只存在具體的賠償方法，以及過失相抵的賠償策略，實際上對于全部賠償和損益相抵都沒能有界限。

(三)具體規則不適用

民法分則侵權責任的編修訂還存在著不適用的問題。首先，基于平等原則下的過錯不與無過錯的界定方式還適用法律保護弱者的基本原則，在不同情況下的過錯與無過錯的認定會對最終賠償結果有較大的影響，必須改變適用不同法律角度對最終賠償結合造成的較大影響的現實。其次，針對當前的網絡侵權問題，維護網絡正當權益具體法律還不完善，還需要調整相關的法律適用范圍。第三，對負有某些責任義務主體的范圍界定過窄。第四，在產品責任侵權中，有關產品缺陷等的認定還描述的較為模糊，還需要對具體的懲罰性細節等進行設置，這樣才能確定司法實踐的上限和底限。

(四)缺乏必要的明確性

有些分則中有關侵權責任的修訂已經較具體，但是有的條文描述的法律內容較為簡單，沒能開展侵權責任的具體細節，導致可操作實踐性不強。例如，在《環境保護法》中有關環境污染行為的法規處罰有較明確的陳述，但是相關條文設計的較少，條文內容也較簡單，其中缺少必要規定。

二、民法分則侵權責任編修訂的原則

(一)構建完整的體系原則

目前我國民法改革還處在不斷完善中，在具體的改革實踐中需要遵循循序漸進的原則，不斷構建起完善的民法分析侵權責任體系，全面提高民法侵權責任體系適應性。首先，民法分則是以特征侵權責任為主體構建起來的，這導致責任承擔主體與構成要件也有相應的特殊性，目前需要不斷的完善這一體系。首先，要按照特殊侵權主體的基本規則進行類型化的侵權責任構建，著力在分則體系上探討有價值的構建方法。其次，著力從明確具體的追償權，明確侵權責任的認定規則，以及根據實際情況科學界定責任等方面對分則侵權責任進行全面的修訂工作。

(二)科學進行具體修訂原則

民法分則侵權責任修訂還要從其調節事件的具體情況而定，要在判斷具體標準的基礎上進行全面科學的修訂。首先，要考慮現行的分則中的侵權認定與許多單行法規的認定是否相同，實現侵權責任認定與單行法的整合。其次，考慮適用的對象是否相對，如果適用的對象是相同的，那么應當消除侵權責任中的不同規定，實現侵權責任的統一性要求，采用相關的條文進行界定。

三、民法分則侵權責任編修訂策略

(一)從侵權責任編角度進行修訂

從侵權責任法到民法的侵權責任編有著本質的差別，必須從民法侵權責任編的角度對原有法律條文進行修訂，這樣才能滿足修訂的實際需要和提高修訂價值。首先，從民法分則的角度來看，凡是涉及到總則的內容可以不再收入到分則的內容當中，這樣不僅符合修訂的基本邏輯，而且可以提高民法分則侵權責任編的實際價值。其次，要處理好侵權責任與債的關系，民法分則調節的是侵權責任的問題而不是債務關系，應當突出侵權的責任屬性，這其中應當特別注意侵權責任與債的一請求和第二請求關系。

(二)從侵權具體規則角度進行修訂

民法岔侵權責任編的修訂主要實現從抽象到具體的修訂，要求達到侵權責任處理的一般化目的，這也是總則是與分析的基本差別，因此必須提高侵權責任編的具體修訂力度。首先，應當注重對特殊侵權責任的確定，要處理好不真正連帶責任的一般性規則，解除一般規則與具體規則不清晰的問題。其次，要對具體規則的條款給以必要而全面的補充，對不同的責任都給以明確的界定，由于注重不同種類侵權行為之間的疊加部分。

[1]羅東川，袁春湘.人民法院實施侵權責任法若干問題的思考[J].中國審判，2010(2).

[2]楊立新.中華人民共和國侵權責任法精解[M].北京：知識產權出版社，2010.

D

A

2095-4379-(2017)22-0125-01

吳光雷(1988-)，男，貴州三都人，碩士研究生，荔波縣人民法院，干警，從事刑法學研究；祝夜明，男，貴州獨山人，本科，荔波縣人民法院，院長，研究方向：刑法學、民法學。