侄兒開公司“眾籌”姑媽稀里糊涂“贊助”

侄兒開公司“眾籌”姑媽稀里糊涂“贊助”

近日，重慶市民黃女士發現母親張老太舉止有些異常：不僅經常背著她打電話、聊微信，有時還會神神秘秘請12歲的小外孫幫忙上網接收電子郵件。在黃女士的追問下，張老太吐露了實情。

原來，8月初，張老太忽然接到一直在外省打工的侄兒張某打來的電話。張某告訴姑媽，他年初投資成立了一家科技通訊公司，現在公司正處在籌備上市的關鍵階段，資金存在一定缺口。因此，他準備用“眾籌”的方式，向全社會募集資金。他給投資者的回報是：只要出5000元，即可獲得公司的一股股份，成為公司的股東，每月可獲得股息400元；一旦公司上市成功，將會以不低于每股2萬元的價格從散戶股東手中回收股份。

電話里，張某說得天花亂墜，盡管對“眾籌”究竟是啥一無所知，但張老太還是動了心。最近她背著女兒黃女士打電話、上網，就是和張某談投資合作的事兒。

由于張某離家在外多年，黃女士對他的話并不信服。她隨即通過互聯網查詢了張某公司的注冊信息，發現是一家信息咨詢公司，經營范圍并不包括什么“科技通訊”。另外，據張某本人說，目前已經有超過300人和他簽訂了投資協議，另有數十人表現出明顯的合作意向。對此，黃女士心存疑慮：5000元雖然不是個大數字，但向來沒有經營頭腦的表哥這次居然搖身一變成為“創業精英”，無論如何有些匪夷所思。為了保險起見，黃女士與重慶市公安局九龍坡區分局民警張寧取得電話聯系。

聽了黃女士的講述，張寧依照自己多年的辦案經驗，立即提出預警：這很可能是一起以“眾籌融資”為名從事非法吸收公眾存款或者集資詐騙的騙局，建議黃女士勸母親到公安機關報案。公安機關的辦案民警列舉了該案的三大疑點：

首先，信息不透明。按照眾籌的原則，項目融資者要向投資者提供真實的項目資料，并提供詳細的發展規劃和經營方式。投資者要參加項目的運營和管理。但是，張某所描述的“入股融資”，談到公司和產品時往往言辭閃爍、概念模糊。

其次，收益不現實。眾籌是一種風險共擔的投資方式，融資人和投資人承擔著對等的義務和責任。對于投資項目的前景和未來，融資人需要在合作協議中注明風險，并獲得投資者的簽署認可。但是，張某通過郵箱發來的“合作協議”中，并沒有這些內容。只賺不賠外加高收益，是騙局的固定套路。

第三，資金不安全。資金要置于投資者共同的監督管理之下，確保其充分合理應用于項目研發，是眾籌的通用原則。但張某的融資計劃里，卻只承諾投資者如何如何收益賺錢，對資金的使用和去向卻含糊其辭、遮遮掩掩，明顯不符合常理。

警方提醒：無論是從產生背景還是運作模式，眾籌和非法集資之間都存在明顯的差別。

作為一種理性的融資方式，眾籌大多數旨在經營一個實業，不以提供固定的回報為目的，更不是為了資本的運營而籌集資金，是一種正常合法的生產經營行為。而非法集資恰恰相反，它往往是掛著經營實業的“羊頭”，賣“運轉資本、挪借找補”的“狗肉”。學習基本常識，保持警惕，提高辨別力，是廣大市民避免不法侵害的抽薪之策。

大多數眾籌計劃會限定募集資金的上限和人數上限，而且對募集的期限有明確的規定，單筆募集的資金數額也是比較小的，因此就對社會影響的廣泛性而言，與非法集資存在明顯差別。因此，遇到有人竭力鼓吹并拉人入伙“眾籌”，廣大市民一定要仔細分辨，聽熱鬧，更要看門道。

眾籌是一種新經濟的運作形態，從項目的啟動、市場定位、眾籌計劃的發布、產品的研發、產品的制作等各環節都要求全方位的信息公開，“集合群力”之外，還要“集合群智”。因此，為了吸納投資者的智慧和創意，公開透明是眾籌的核心價值觀；而非法集資項目的發起方，其目的在于資本本身，投資者一旦投入資金，實際上已經完成了各自的投資“效能”，因此，公開透明的信息是天然被“屏蔽”的。