香港允許漢能“有條件”復(fù)牌

本報(bào)駐香港特約記者　凌德　本報(bào)記者　倪浩　●盧戈

在港交所停牌已一年多的漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)，與香港證監(jiān)會的角力有了新進(jìn)展。手執(zhí)“復(fù)牌生殺權(quán)”的香港證監(jiān)會23日稱，允許漢能“有條件復(fù)牌”，開出條件包括公司創(chuàng)始人李河君等人不在該公司董事會任職等。24日，漢能方面回復(fù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，尊重香港證監(jiān)會所開展的工作，公司和香港證監(jiān)會已就復(fù)牌的必要條件和程序達(dá)成共識。

何時(shí)復(fù)牌不確定

根據(jù)香港證監(jiān)會23日的公告，在港交所上市的漢能集團(tuán)子公司漢能薄膜發(fā)電復(fù)牌交易須遵守兩個(gè)先決條件：包括該公司前主席李河君在內(nèi)的5位董事辭職；同時(shí)需披露公司活動、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、負(fù)債、財(cái)務(wù)表現(xiàn)及前景的詳細(xì)資料。香港證監(jiān)會稱，已根據(jù)香港《證券及期貨條例》第214條向法庭啟動相關(guān)民事法律程序，申請“取消資格令”，要求在若干時(shí)間內(nèi)禁止李河君等人在香港公司擔(dān)任董事或直接、間接參與管理，并督促漢能控股集團(tuán)母公司向漢能薄膜在2年內(nèi)支付所有未償付應(yīng)收款。香港證監(jiān)會表示，即使?jié)h能兌現(xiàn)兩個(gè)先決條件，也不能確保其股票復(fù)牌交易。

隨后，漢能公司發(fā)布公告稱，對香港證監(jiān)會的上述要求“不打算抗辯”。同時(shí)，公司將委聘財(cái)務(wù)、法律顧問對公司財(cái)報(bào)等進(jìn)行調(diào)查審核，并及時(shí)對外作出信息披露。

對于香港證監(jiān)會允許漢能薄膜有條件復(fù)牌，市場人士議論紛紛。香港投資學(xué)會主席譚紹興表示，證監(jiān)會的復(fù)牌條件相當(dāng)寬松，例如要交代財(cái)務(wù)資料等是很基本的事情。不過，香港《明報(bào)》24日引述對上市審批有認(rèn)識的消息人士稱，此次證監(jiān)會的復(fù)牌條件很苛刻。在漢能詳細(xì)披露內(nèi)容后，證監(jiān)會將從資料中進(jìn)一步尋找更多問題，并且要求漢能解釋。

至于何時(shí)復(fù)牌，漢能相關(guān)負(fù)責(zé)人24日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，“目前還無法確定具體的復(fù)牌時(shí)間”，但表示正在努力按照與證監(jiān)會達(dá)成的共識積極推進(jìn)復(fù)牌的相關(guān)工作。

積極改革見成效

路透社稱，香港證監(jiān)會提出漢能“有條件復(fù)牌”，表明持續(xù)一年多的漢能停牌及相關(guān)事態(tài)發(fā)展趨于明朗化。2015年5月20日，漢能薄膜在港交所的股價(jià)在短短半小時(shí)內(nèi)“腰斬”，暴跌近47%，一周后香港證監(jiān)會宣布啟動對漢能薄膜的調(diào)查，并于7月15日勒令該股停牌。

英國《金融時(shí)報(bào)》稱，香港證監(jiān)會和漢能的矛盾在于，證監(jiān)會認(rèn)為漢能薄膜與其母公司漢能集團(tuán)之間自2010年以來，“存在多宗非常重大關(guān)聯(lián)交易”，違反港交所上市公司交易原則。而漢能方面則認(rèn)為，“漢能系”上下游企業(yè)之間的交易關(guān)系是產(chǎn)業(yè)特性所致，且屬于公平透明。

但為遵守港交所要求和市場公平原則，漢能已經(jīng)決定做出妥協(xié)。在一年多停牌時(shí)間里，漢能薄膜為爭取復(fù)牌積極改革。今年1月17日，漢能集團(tuán)宣布將所持漢能薄膜47.31%的股權(quán)轉(zhuǎn)移給漢能移動能源，從而大幅降低對該子公司控股權(quán)，包括李河君在內(nèi)的漢能高管也一再表示，將對公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，引入戰(zhàn)略投資者，讓更多社會資本參與。受業(yè)界回暖影響，2016年上半年漢 能薄膜實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，半年凈利潤8.21億港元。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新24日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，目前還不好判斷漢能是否將恢復(fù)上市資格，能否復(fù)牌最終要取決于漢能所提供的資料以及香港監(jiān)管部門對這些資料評估的結(jié)果。

對內(nèi)地的啟示

美國《華爾街日報(bào)》稱，作為中國國內(nèi)薄膜光伏的龍頭企業(yè)，漢能近年來在中國內(nèi)地以外的國際市場陷入一些非議，給公司經(jīng)營帶來較大壓力，公司急待挽回聲譽(yù)和投資者信心。有分析認(rèn)為，此次香港停牌事件也再度表明，香港與內(nèi)地資本市場在信息披露、公司行為和退市制度等方面，有諸多差異，需要上市企業(yè)予以充分認(rèn)識。

董登新認(rèn)為，香港作為全球化的資本市場已經(jīng)非常成熟，其主要的特征之一就表現(xiàn)為，在企業(yè)上市之后對公司實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)管。此外，香港資本市場監(jiān)管層仍在不斷的強(qiáng)化對市場的監(jiān)管和威懾力，這方面確實(shí)有內(nèi)地資本市場監(jiān)管部門學(xué)習(xí)和借鑒的地方。▲