解放男人

20世紀90年代之前，中國曾經是聯合國榜上婦女解放的楷模。據1985年統計，中國每100個城鎮就業人口中，婦女占46人，幾乎達到一半。世界上其他國家，無出其右者。

可是婦女解放曾經為中國帶來了什么呢？

第一個鏡頭：脖子上掛鑰匙的孩子滿街逛。雙職工的家庭里，七八歲的孩子就得學會自己做飯、洗衣服、買菜。而在太平洋彼岸的美國，法律規定十二歲的孩子不能單獨待在家里。

第二個鏡頭：在上下班的高峰期間，本來就緊張的公共交通又增加了一倍的乘客，馬路上自行車人滿為患，汽車像是在自行車的海洋里游泳。

第三個鏡頭：企業事業單位超編冗員成災，三個人的飯五個人吃，生產效率低下，企業成本高負擔重。

第四個鏡頭：家務勞動趨向社會化，但社會服務設施遠沒有健全，于是托兒所、餐廳、婦幼保健等供不應求，走后門、排長隊司空見慣。

第五個鏡頭：家務勞動并沒有因為婦女的出走而消失，它越來越多地由男人們分擔起來。于是男人們在工作時間還得考慮回家買煤氣、接小孩、修水管，還沒有下班他們的心已經不在工作上了。

第六個鏡頭：那些人到古稀的老人們，到了坐享天年的晚年仍得不到安寧，整天在兒女家庭中忙來忙去，幫完了兒子幫女兒，照看完了外孫又要照看孫女。

第七個鏡頭：全國有800萬牛郎織女，夫妻雙方為了各自的工作不得不長期忍受兩地分居的痛苦，一年只有二十多天的相聚時間。因此，每到節假日就有幾百萬人為了這短暫的團聚而長途奔波，把飛機火車擠得水泄不通。

那么，誰是婦女解放的得益者？

國家沒有利益，整個公共服務設施憑空增加了一倍的壓力；

企業沒有利益，成本增加了一倍而勞動生產率卻大大下降；

男人們沒有利益，他們從結婚之日起就背上了家務的后顧之憂；

老人們沒有利益，他們不但自己得不到良好的照顧，還要承擔起照顧第三代的責任；

最大的受害者是孩子們，他們從身心健康到家庭教育都失去了天然的保障。

那么婦女本身呢？據1986年一項十五個城市的問卷調查統計，76%的婦女回答說，如果丈夫的收入足以維持家計，她們寧愿回到家庭去。

這項報告的另一個統計數字更耐人尋味：婦女走向社會之后，家務勞動總的時間沒有降低，反而增加了。在一個單職工的家庭，一個專職的家庭婦女平均每天的家務勞動時間為5.4個小時，而在一個雙職工的家庭，婦女平均每天的家務勞動時間為4.2個小時，而她們的丈夫每天家務勞動的時間平均為3.6個小時，夫妻兩人加起來的家務勞動時間為7.8個小時，也就是說家務勞動的勞動生產率因非專業化而降低了44%。婦女們沒有得到解脫，最后倒把男人陷進去了。

難怪有人說：中國的頭等大事是解放男人。要想解放社會生產力，首要的任務是把男人們從家庭負擔中拯救出來。救救男人。

（摘自“房西苑網易博客” 圖/高加索）