朱元璋殺了駙馬，為何茶葉走私更加猖獗

曾園

曾任媒體人，寫作涉獵多種文體，著有《詞的冒險》。

中國茶葉史在明朝發生了兩件大事。一是朱元璋罷團茶（團茶傳到日本，被稱為抹茶），二是為了禁絕茶葉走私，朱元璋殺了駙馬，震驚朝野。

《明史》中記載這個案子，字數很少。安慶公主洪武十四年下嫁歐陽倫。洪武末年，茶禁方嚴，歐陽倫好幾次遣人私販茶出境，家奴周保尤其蠻橫，竟喝令當地官員攤派民車數十輛供走私使用。逢關卡捶辱司吏，司吏將此事上報，朱元璋大怒，賜倫死，周保等人皆伏誅。

這段往事在2009年被改編成福建莆仙戲《天子與嬌客》。戲開頭便展現朱元璋治下的大明王朝，文恬武嬉，其樂融融，什么都好。惟一的問題由大臣對朱元璋稟報：“陜西茶馬司又傳來急遞，邊境私茶猖獗，西番諸番落一再抬高馬價，西番以乳酪為食，一日不可無茶。”朱元璋說：“大明堅守邊陲，不可一日無馬。我朝思以官茶控之，西番卻思以馬匹反控。”

這段對白很有水平，在短短的幾句話將明朝復雜的茶法馬政講得清清楚楚，而且“西番卻思以馬匹反控”這句話也有很強的戲劇性。

從唐朝到清朝，政府對茶葉都會采取特別的銷售政策。清朝皇帝最佩服的就是朱元璋的茶法，認為非常嚴密。其實朱元璋的馬政無非兩條：一，壓低馬匹價格抬高茶價;二，賣給吐蕃不賣蒙古。賣給吐蕃的原因是唐朝以后，吐蕃因為信仰佛教后（也許還要加上文成公主普及茶道之后），世界觀與心性大為改變，不再具有侵略性。而蒙古的實力不可小覷，值得小心防備。

《茶葉戰爭》作者周重林認為，“有明一代，可謂把茶法發揮得淋漓盡致。”

茶法高明，獨占經營，打擊私茶，能否實行呢？明朝后來成為茶葉走私最為嚴重的朝代。宣德八年，鞏昌衛都指揮僉事汪壽造店五百余間停放私茶。成化年間，都督同知（從一品）趙英在涼州“縱容家人與哈密回回販私茶，并買違禁之物。”從一品官員參與走私，唐宋以來未曾有過。

正德末年，浙江按察僉事韓幫奇用民間口吻寫詩：富洋江之魚，富洋山之茶，魚肥奪我子，茶香破我家。采茶婦，捕魚夫，官府拷打無完膚。魚何不生別縣？茶何不生別都？也就是說，茶葉雖然產生過巨額利潤，但這些利潤往往在黑得伸手不見五指的茶政中不知流往哪里去了。

明代的經濟，用吳曉波在《歷代經濟變革得失》一書的話來說，就是“在宏觀經濟制度上，國家繼續用強有力的方式來管制宏觀經濟，對外遏制國際貿易，對內搞男耕女織，在工商業領域搞特權經營銷售。”

這種特權經營銷售哺育了后世被傳說得神乎其神的三大商幫：晉商、徽商和十三行商人，他們因特許授權而獲得壟斷性利潤（貿易的大部分產品為茶葉）。吳曉波寫道：“三大商幫盡管都富可敵國，可都是被豢養大的寄生蟲，他們的財富增加與市場的充分競爭無關，與產業開拓無關，與技術革新無關，因而與進步無關。”

所謂乾隆盛世的真相如何呢？英國人約翰·巴羅在《我看乾隆盛世》中如下描述：“不管是在舟山還是在溯白河而上去京城的三天里，沒有看到任何人民豐衣足食、農村富饒繁榮的證明……觸目所及無非是貧困落后的景象。”這與明代關于韓幫奇的民間觀察是一致的。

英國經濟學家安格斯·麥迪森的研究證明，長達五百多年的明清兩朝是一個長期停滯的時期：從1300年到1800年，中國的人均GDP增長率為——零。今天，任何熱愛明粉清粉，聽到工資五百年不變，一定會不高興吧？

《劍橋中國明代史》如此評價朱元璋賜死駙馬：“皇帝在這時還下令處死了其他一些人：這種種事件表明了一個人長期患偏執狂后會是什么心理狀態。他的女婿歐陽倫只不過因為一件比較小的犯法行為——包括私販茶葉——而被他下令自盡。”

歷史學者黃波，考察過晚年的朱元璋，那時他屢屢發出人生的悲鳴。“我欲除貪贓官吏，奈何朝殺而暮犯”，“我這般年紀大了，說得口干了，氣不相接，也說他不醒”，甚至說自己“才疏德薄，控馭之道竭矣”。“控馭之道竭矣”這句話講清楚了一切。