供給側改革需要“田忌思維”

郭生祥

剛剛過去的30多年是全球一體化的30年，也是社會階層兩級顯著分化的30年。

這段時間，部分知識階層、知識技工大有被智能化替代的趨勢，而大部分普通勞工大有被機械化替代的可能。加上各國稅收普遍較容易對中檔商品、服務以及中產階層收入征稅，卻疏于給予中產階層應有的學習和技能提高以補貼，因而這個階級十分顯著地被分化著，只有少部分科技新貴成為富人，其中大部分加入到被削弱的隊列。

于是早在上世紀80年代，日本的趨勢學家大前研一就觀察到了中產減少，上層越來越占有財富，底層人士越來越多這一M化趨勢，也認識到這種現象是在國際分工背景下產生的兩極分化。但他沒有觀察到的是，這種現象的背后包含了供給者和需求側中，中檔價格的商品和服務普遍不足。

正是在這個M化趨勢下，我們觀察到，但凡中產階層缺失或減少的地方，往往對應的商品與服務品質也難以達到一定的水平，大量低價商品大行其道，少量高價商品溢價得離譜，而且二者往往相輔相成，幾乎成為全世界一個普遍現象。

究其原因，是過去30年不少新興經濟體以低廉的勞動力、土地、資本價格參與國際經濟大循環，拉低了很多制造業產品的價格。而歐美國家始終堅持限制轉移的奢侈品、部分高科技產品、高價金融服務以及許多專業服務等，反而形成天價。高價產品和服務被大量的低價商品襯托，價格顯得更為高企。而新興經濟體內那些先富起來的人，由于本國缺乏中檔商品和服務，也把貨幣集中到這些國家去消費，推高了價格。

一個國家或者一個市場，越是缺乏中檔商品、中產消費，就越是顯得低價和高價的矛盾現象遍地皆是，反之亦然。

比如我們?？吹降牡投穗娮宇惍a品、低端服裝、低端包裹、低端鞋帽等，這些產品大都屬于規?；臋C械化供給，也容易導致規模供給、低價供給，而且美歐日中低階層大量需要這類廉價商品和服務，以至于這類產品廉價到用一次即丟棄的地步。這事實上打破了資源基本的循環利用，浪費了資源，破壞了環境。

與低價商品泛濫相伴而生的是，不少中國人去海外瘋搶購從品牌牛奶、健康食品甚至高級一點的馬桶蓋，雖然這些價格相比國內同類產品高，但是比在國內市場購買進口產品還是免去了不少進口稅，更主要的是彌補了相應的中檔商品和服務稀缺。

因此，當今社會處在一個中產階層日益萎靡、中間價格商品與服務十分稀缺的時代，卻也是一個人們十分渴望精細化技術和生產、精益求精的品質和服務，渴求中價商品和服務的時代。

歐美日長期把中價以下商品轉移到新興經濟體，唯獨保持少數高價商品的生產，控制專利和少數核心技術。在日本，但凡高檔的都留給國內消費，而且價格還不高，而中國凡略為高檔點的，幾乎都出口，實在出口不了的，在國內也采取不低的價格銷售。

久而久之，發達國家與發展中國家間的分工就形成了頑固的路徑依賴，但是留給地球的卻是資源浪費和環境污染，這種模式最后反過來也分化、固化了生產和消費人群，導致整個世界進一步去中價化、去中層化、去中檔化。

這一趨勢在發達國家內部形成兇猛的去全球化逆流，催生出特朗普這樣的人，要對新興經濟體，尤其是中國的所謂低價傾銷下重手。面對此情此景，中國該如何選擇？

顯然中國的供給側改革是需要在供應鏈上補短板的，但是到底補哪一類短板呢？是高檔、中等呢，還是低檔呢？應該是中等價格的商品和服務，需要強調的是，這里的中檔價格，所代表的商品和服務真實含義是貨真價實、高品質、精益求精服務，彰顯的是誠信素養、契約精神。也就是價格雖中檔，但是品質卻高檔。

在歐美日集體逆全球化的今天，中國依靠供給側改革，以精細化、集約化生產、精益求精的服務以及品牌塑造，以中價商品和服務應對發達國家雙重壓力的“田忌賽馬”對策，不難全面占領世界商品和服務市場。▲

（作者是澳大利亞精算師協會名譽主席）