安倍：不道歉求和解

12月27日上午，日本首相安倍站在日本1941年偷襲美國珍珠港的現場，悼念死難者。他試圖展現出具有深遠意義的和解姿態，但又明確表示這是“克服歷史”，是 “反省和會晤”，不是“道歉”。 由此，一場關鍵詞明顯殘缺的“歷史性和解”大劇，在尷尬中上演。

2016年12月26日，美國夏威夷火奴魯魯，日本首相安倍晉三訪問美國太平洋國家紀念公墓。

揭開二戰太平洋戰爭序幕的珍珠港事件發生，距今已有75年。然而，這樣“具有歷史意義”的訪問，安倍卻有意錯過12月7日珍珠港事件爆發的正日子，選擇在圣誕節期間進行。有分析稱，安倍這種刻意的低調，無疑是想避免引來更多的批評與抗議。

而安倍早在宣布訪問珍珠港消息后就對日媒說：“這下子，‘戰后（日本的“戰后體制”）就可以完全結束了。以后的首相，把珍珠港作為歷史一幕就可以了。”

不道歉，就翻篇，行得通嗎？從奧巴馬訪問廣島的效果看，似乎不可能。奧巴馬總統今年5月訪問了廣島，當時也沒有因美國向日本投擲原子彈而道歉，而是充滿激情地呼吁建立一個無核世界。

至今，美國向廣島和長崎投放了原子彈，仍是雙邊關系中依舊存在的芒刺。12月8日，日本一些右翼抗議者開著安裝了高音喇叭的卡車通過美國駐日本大使館前的街道，要求美國為投擲原子彈以及在戰爭期間轟炸日本平民道歉。

同樣，不道歉僅慰靈，也很難取悅美國人。在安倍之前，已有三位日本首相“低調”來過珍珠港。這三位首相的到訪，并沒有實現兩國在這個問題上的最終和解。

此次，安倍即使和奧巴馬一道，也難實現歷史性的和解。據共同社報道，超過50名日美歷史學者12月25日聯名向安倍發出“質問書”，他們認為，安倍如果去“慰靈”被日本殺害的美國人，也有必要向中國、韓國等亞洲各國的戰爭犧牲者表示告慰。

慰靈可謂虛晃一槍，但訪問珍珠港卻是一個精明的政治舉動。日本專欄作者櫻井讓士評論說，此舉是一個掩蓋鷹派意圖的鴿派行為。

務實主義似乎緩和了安倍的右翼本能。不過也可以說，這種務實姿態恰恰是受右翼本能的驅動。安倍的夢想是修訂日本和平憲法，從而讓日本擁有真正的軍隊。7月，自民黨在日本參議院獲得了絕對多數議席，這使得他可以嘗試實現修憲目標。

不過，擺脫和平憲法的構想，使他面臨著來自亞洲鄰國、許多美國人以及日本民眾的強烈反對。高調在夏威夷向死難者致敬，可在一定程度上化解外界對新憲法下日本軍國主義抬頭的擔憂， 此次訪問也將是重新確立美日同盟的理想舞臺。

分析人士認為，安倍的這次訪問是展示美日同盟持久力的一個象征性途徑，并向全世界表明進一步加強這一同盟關系的必要性，尤其是在特朗普即將上任的關鍵時刻。

特朗普在競選期間表示他要重新談判駐日美軍的協議，認為日本應該為美軍向日本提供安全保障而支付更多的費用。他還表示要退出跨太平洋伙伴關系協議。

特朗普也對奧巴馬訪問廣島提出批評。他當時發推文說：“奧巴馬總統在日本期間有沒有討論對珍珠港發起的突襲？數以千計的美國人失去了生命。”

正是在這一背景下，安倍迫切地推進了高爾夫球友外交。11月，安倍成為首位親臨川普大樓拜訪美國當選總統的外國領導人，其間兩人互贈了高爾夫球裝備作為禮物。

第二次世界大戰雖然已經結束70多年，但戰爭遺留問題依然存在。本月中旬，安倍政府想收回南千島群島，并就此與俄羅斯總統普京會面，誰想到，在諸多“諂媚”手段都用盡后，反倒被普京敲了竹杠，碰了一鼻子灰。這次，趁特朗普還沒上任，安倍又使出訪問珍珠港這一招。其實，日本無法終結的“戰后體制”，還不是因為心魔難除。