C-反應蛋白和血常規測定臨床分析探討

呂作福

C-反應蛋白和血常規測定臨床分析探討

呂作福

目的 探討對感染科感染患者分別開展C-反應蛋白測定以及血常規測定后獲得的臨床效果。方法 選擇我院2015年7月—2017年3月收治的35例感染科感染患者作為實驗觀察組；同一時間段選擇35例健康體檢人員作為實驗對照組；最終將兩組檢測對象的檢測結果展開對比。結果 對于觀察組35例感染科感染患者完成檢測后發現，表現出C-反應蛋白水平增高的患者32例，表現出白細胞總數升高的患者11例，表現出中性粒細胞升高的患者12例；對于對照組35例感染科感染患者完成檢測后發現，表現出C-反應蛋白水平增高的患者1例，表現出白細胞總數升高的患者1例，表現出中性粒細胞升高的患者1例；同對照組健康體檢人員白細胞總數升高率、C-反應蛋白含量增高率與中性粒細胞升高率方面比較，觀察組感染科感染患者呈現出差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 臨床針對感染科感染患者開展血常規測定工作以及C-反應蛋白測定工作，可以充分發揮診斷過程中的協同效果，針對患者表現出的早期炎癥可以充分明確，從而為感染科感染患者治療方案的研究奠定基礎。

C-反應蛋白；血常規測定；臨床作用

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2015年7月—2017年3月收治的35例感染科患者作為實驗觀察組；同一時間段選擇35例健康體檢人員作為實驗對照組；觀察組（35例）：男22例，女13例；年齡9～59歲，平均年齡為（33.69±6.52）歲；屬于病毒性感冒、闌尾炎、肺炎以及外科感染的患者例數分別為9例、10例、9例以及7例；對照組（35例）：男23例，女12例；年齡10～61歲，平均年齡為（33.72±6.55）歲；對觀察組及健康體檢人員的性別、年齡、疾病類型施以對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對于兩組患者的C-反應蛋白，主要通過生化分析儀完成測定工作；對于血常規，主要通過常規儀器完成操作。最終將兩組檢測對象的檢測結果展開對比[3-4]。

1.3 統計學方法

采用統計學軟件SPSS 20.0對研究收治的感染科患者以及健康體檢人員檢測結果進行分析，計數資料采用（%）表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

對于觀察組35例感染科感染患者完成檢測后發現，表現出C-反應蛋白水平增高的患者32例，表現出白細胞總數升高的患者11例，表現出中性粒細胞升高的患者12例；對于對照組35例感染科感染患者完成檢測后發現，表現出C-反應蛋白水平增高的患者1例，表現出白細胞總數升高的患者1例，表現出中性粒細胞升高的患者1例；同對照組體檢人員白細胞總數升高率、C-但應蛋白含量增高率與中性粒細胞升高率方面比較，觀察組感染科感染患者差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

當感染科感染患者呈現出炎癥刺激現象后，主要體現為組織損傷以及病原微生物感染兩方面。對于C-反應蛋白而言在檢測準確度方面，同血常規比較，其呈現出顯著價值[5-7]。對研究結果加以分析，同對照組健康體檢人員白細胞總數升高率、C-但應蛋白含量增高率與中性粒細胞升高率方面比較，觀察組感染科感染患者差異具有統計學意義（P＜0.05）。從而證明對于感染科感染患者施以C-反應蛋白檢測以及血常規檢測，對于最終疾病確診以及治療方案的研究能夠奠定堅實基礎[8]。

綜上所述，臨床對于感染科感染患者在開展疾病診斷工作期間，充分展開C-反應蛋白檢測以及血常規檢測工作，二者于檢測過程中的協同作用可以確保充分發揮，從而依據患者的疾病診斷結果，研究有效方法對感染科感染患者施以治療，最終為感染科感染患者治療效果提高以及生活能力的優化做出充分保證。

[1] 錢建平. C-反應蛋白和血常規測定的診斷作用比對分析[J]. 齊齊哈爾醫學院學報，2013，34（17）：2542-2543.

[2] 楊志明. C-反應蛋白和血常規測定的臨床意義[J]. 實用中西醫結合臨床，2014，14（9）：51-52.

[3] 張琳. C-反應蛋白和血常規測定的臨床意義分析[J]. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，15（85）：245，247.

[4] 張瓊舟，石銀意. C-反應蛋白和血常規對醫療診斷的意義以及各自的優缺點[J]. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，15（87）：82-83.

[5] 趙大雨. C-反應蛋白和血常規測定的臨床意義研究[J]. 大家健康（中旬版），2016，10（3）：183-184.

[6] 王武華. 全血C反應蛋白和血常規聯合檢驗在兒科細菌性感染性疾病中的診斷價值[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（34）：6863-6864.

[7] 陳海坤. 急性感染期患者C-反應蛋白和血常規測定的臨床分析[J]. 深圳中西醫結合雜志，2016，26（24）：60-61.

[8] 羅曉慶. C-反應蛋白和血常規測定的臨床意義分析[J]. 臨床合理用藥雜志，2017，10（16）：150-151.

Clinical Analysis and Discuss of C-reactive Protein and Blood Routine Examination

LV Zuofu Department of Clinical Laboratory, Kaixuan Courtyard Area of Jilin Provincial People's Hospital, Changchun Jilin 130021, China

Objective To investigate the clinical effects of C-reactive protein test and blood routine test in patients with infectious diseases. Methods 35 cases of infection patients were selected as the experimental group in our hospital from July 2015 to March 2017,at the same time, 35 cases of healthy people were selected as control group; detection results of two groups were compared. Results Observation group of 35 cases infected patients after testing found that exhibit C-reactive protein leels of 32 cases of patients, patients showed an elevated total 11 cases, 12 cases patients showed increased neutrophils; For control group 35 cases infected patients after testing found that exhibit C-reactive protein leels in patients, 1 case showed an eleated total number of patients in 1 case, 1 case showed increased neutrophils patients; With the control group in physical examination personnel an eleated total rate, C-reactive protein content increased rate compared with neutrophils rates rising, observation group infection infection patients showing a statistically significant difference (P＜ 0.05). Conclusion Clinical infection patients against infection in determination of routine blood work, and C-reactive protein, can give full play to the synergistic effect in the process of diagnosis, in view of the patients showed early inflammation can fully clear, the infection patients to infection treatment research foundation.

C-reactive protein; blood routine examination; clinical effect

R446

A

1674-9316（2017）24-0116-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.24.058

吉林省人民醫院凱旋院區檢驗科，吉林 長春 130021

當患者機體表現出感染以及組織損傷的情況后，會使得患者體內血漿濃度呈現出一定程度升高[1-2]。現明確對感染科感染患者開展血常規測定工作以及C-反應蛋白測定工作的價值所在，以此為感染科感染患者的臨床順利治療做出保證。