“高端套頭”哪家強(qiáng)

作為最常用的鏡頭焦段之一，24-70mm焦段無論是在廣角風(fēng)光還是人像、紀(jì)實(shí)等領(lǐng)域都能派上用場，因此各家的24-70鏡頭往往都很受歡迎。此次我們?yōu)榇蠹規(guī)砹思涯蹺F 24-70mm f/4L IS USM與索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS的對(duì)比，這兩款產(chǎn)品同為24-70焦段的套機(jī)鏡頭，究竟誰的表現(xiàn)更勝一籌呢？

佳能索尼24-70mm f/4之戰(zhàn)

我們平時(shí)說的24-70mm鏡頭通常包括24-70mm f/2.8與24-70mm f/4這兩種規(guī)格，其中f/4規(guī)格的鏡頭由于光圈較小，因此鏡身體積更便攜、售價(jià)方面也會(huì)更低，非常適合作為套頭使用。此次我們拿到的佳能EF 24-70mm f/4L IS USM與索尼FE24-70mm F4 ZA OSS不僅規(guī)格類似，同時(shí)這兩款產(chǎn)品都是高端套頭的定位，一支是佳能L級(jí)紅圈鏡頭，另一支則屬于索尼蔡司ZA系列，它們的對(duì)決還是非常值得期待的。

雖然同為24-70mm f/4鏡頭，但這兩款產(chǎn)品的鏡身設(shè)計(jì)路線顯然不太一樣。粗略看來，佳能24-70mm f/4的口徑比起索尼的要稍粗一些，而索尼FE 24-70mm F4ZA OSS看起來則更加細(xì)長。對(duì)比開始之前，我們先來看看這兩支鏡頭的具體規(guī)格有何區(qū)別：

從規(guī)格對(duì)比來看，佳能EF 24-70mmf/4L IS USM在鏡頭性能上要更勝一籌，更近的最近對(duì)焦距離、更高的最大放大倍率以及特有微距拍攝模式都是其優(yōu)勢所在。接下來我們將為大家?guī)砀唧w的PK測試，這兩支24-70mm f/4鏡頭究竟孰優(yōu)孰劣，我們將從外觀、畫質(zhì)等方面為大家揭曉。

外觀對(duì)比：設(shè)計(jì)風(fēng)格不同

首先我們來看一下這兩支鏡頭的外觀對(duì)比。前文我們已經(jīng)提到，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM的鏡身要比索尼FE 24-70ram F4 ZA OSS稍粗一些，但在鏡身長度上佳能則要稍短一些。設(shè)計(jì)風(fēng)格上看，佳能走的是高端專業(yè)路線，而索尼的風(fēng)格則是簡約干練，外觀設(shè)計(jì)上可以說各有千秋。

可以看到索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS在體積上更為細(xì)長

看過整體外觀我們?cè)賮砜纯醇?xì)節(jié)。佳能EF 24-70mm f/4L lS USM的鏡身上帶有AF/M F撥桿以及防抖開關(guān)，同時(shí)配備了對(duì)焦窗，用戶在手動(dòng)對(duì)焦時(shí)更加方便；而索尼的自動(dòng)對(duì)焦以及鏡頭防抖均可由機(jī)身調(diào)節(jié)，因此索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS鏡頭上并沒有實(shí)體按鍵，這樣的設(shè)計(jì)雖然更加簡約，但卻為實(shí)際拍攝帶來了不必要的麻煩。

除了外觀之外，鏡頭本身的手感也是我們衡量其品質(zhì)的因素。索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS的對(duì)焦環(huán)與變焦環(huán)均采用金屬材質(zhì)，外觀上比較搶眼，但實(shí)際使用中手感并不是很好，黑色的反光涂層雖然好看，但容易出現(xiàn)掉漆問題，同時(shí)吸附灰塵后看上去會(huì)更加明顯；佳能EF 24-70mm f/4L IS USM則采用了橡膠材質(zhì)的對(duì)焦環(huán)與變焦環(huán)，外觀低調(diào)的同時(shí)還帶來了出色的使用手感。

從外觀上看，佳能EF 24-70mm f/4LIS USM與索尼FE 24-70mm F4 ZA 0SS的設(shè)計(jì)風(fēng)格各有特點(diǎn)，與自家機(jī)型搭配起來都不會(huì)顯得突兀。但在鏡頭本身的操控性、手感方面，佳能24-70mm f/4還是要更勝一籌，注重操控的設(shè)計(jì)帶來了更加舒適的使用體驗(yàn)，而佳能鏡頭在品控與細(xì)節(jié)上相較索尼也更加出色。

廣角畫質(zhì)佳能更勝一籌

接下來進(jìn)入畫質(zhì)PK環(huán)節(jié)，首先我們來看佳能EF 24-70mm f/4L IS USM與索尼FE24-70mm F4 ZA OSS在24mm端的畫質(zhì)對(duì)比。在實(shí)際測試中，我們使用佳能EOS5DS R與索尼A7RI J作為測試平臺(tái)，一起看看這兩支鏡頭廣角端畫質(zhì)表現(xiàn)如何吧。

對(duì)比測試時(shí)我們采用拍攝分辨率標(biāo)板的方式，從結(jié)果中可以看到，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM與索尼FE 24-70mmF4 ZA OSS鏡頭的分辨率表現(xiàn)都很不錯(cuò)，均在F8和F11時(shí)取得了最好的畫質(zhì)表現(xiàn)，而在F11之后則有明顯下降，不過在整體分辨率表現(xiàn)上，佳能24-70 F4相較索尼還是要更勝一籌。為了更方便大家對(duì)比，我們對(duì)中心及邊緣分辨率表現(xiàn)都進(jìn)行了截圖。

先說中心畫質(zhì)，這兩支鏡頭在F4到F11這樣的常用光圈下都有著不錯(cuò)的中心表現(xiàn)，但當(dāng)光圈更小時(shí)索尼的分辨率急速下降；在邊緣畫質(zhì)方面，佳能EF 24-70mmf/4L IS USM相較索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS而言則有更大優(yōu)勢，各檔光圈下都帶來了更好的成像表現(xiàn)。總的來說，佳能在24mm端的畫質(zhì)總體優(yōu)于索尼，尤其在邊緣的表現(xiàn)更加優(yōu)秀。

長焦畫質(zhì) 索尼邊緣改善

下面我們來看一下這兩支24-70 F4鏡頭在70mm端的表現(xiàn)如何。24-70mm的焦段之所以非常熱門，除了24mm端能帶來較廣的視角之外，70mm端也能夠勝任各種特寫及小場景的拍攝，因此長焦端的畫質(zhì)表現(xiàn)也是非常重要的。一起來看看它們的表現(xiàn)吧。

相較于廣角端的畫質(zhì)表現(xiàn)而言，這兩支鏡頭在長焦端的分辨率差距似乎更為懸殊。可以看到在長焦端的分辨率結(jié)果上，兩支鏡頭相較廣角端都有著不同程度的下滑，并且都在F8以及F11時(shí)達(dá)到了最佳畫質(zhì)，不過佳能EF 24-70mm f/4L IS USM鏡頭在全程都有著較大的領(lǐng)先優(yōu)勢，無論光圈全開還是最小光圈下都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。相比較而言，索尼FE 24-70mm F4ZA OSS則遜色不少，尤其在F22時(shí)僅有2800LW/PH的讀數(shù)。接著我們還是要看一下兩支鏡頭在70mm端的中心及邊緣對(duì)比。

從長焦端分辨率測試結(jié)果上看，索尼的畫質(zhì)表現(xiàn)在整體上依舊遜于佳能，不過在光圈收縮到F22時(shí)，索尼的邊緣畫質(zhì)有所改善。綜合廣角和長焦端的分辨率測試結(jié)果來看，佳能EF 24-70mm f/4L lS USM在整體畫質(zhì)上相較索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS而言有著更大的優(yōu)勢，尤其在小光圈下的中心表現(xiàn)以及廣角邊緣畫質(zhì)方面優(yōu)勢更加明顯。

暗角對(duì)比 24mm端很難避免

接著我們來看一下暗角測試。對(duì)于24-70mm F4這一規(guī)格的鏡頭而言，暗角問題還是會(huì)存在的，并且在廣角端以及最大光圈下會(huì)有更明顯的體現(xiàn)。那么佳能、索尼的24-70mm F4鏡頭暗角抑制表現(xiàn)如何呢？先來看看直觀的測試數(shù)據(jù)吧。

從實(shí)際測試中可以看到，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM以及索尼FE 24-70mmF4 ZA OSS鏡頭在最大光圈時(shí)都出現(xiàn)了暗角問題，并且廣角端相對(duì)要更加嚴(yán)重，隨著光圈的收縮，暗角問題都會(huì)有明顯地改善。整體來看，佳能的暗角抑制能力相較索尼要更為優(yōu)秀，大光圈下的表現(xiàn)也要更好一些。

總的來說，兩支鏡頭在廣角端以及光圈全開下都出現(xiàn)了一定的暗角現(xiàn)象，隨著光圈的收縮，暗角現(xiàn)象也都逐漸好轉(zhuǎn)。不過從實(shí)際測試中讀出的數(shù)據(jù)可以看出，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM相較索尼FE24-70mm F4 ZA OSS而言有著更為出色的暗角抑制能力。

畸變測試 佳能全面領(lǐng)先

接著我們來看佳能EF 24-70mm f/4LIS USM與索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS在畸變控制方面都有著怎樣的表現(xiàn)。先來看廣角端的畸變對(duì)比，我們采用拍攝磚墻的方式進(jìn)行測試，并將RAW文件進(jìn)行對(duì)比。一起來看看結(jié)果如何吧。

可以看到索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS鏡頭在廣角端的畸變抑制能力并不理想，出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的桶形畸變。佳能EF 24-70mm f，4L lS USM在24mm端同樣出現(xiàn)了畸變現(xiàn)象，但相較索尼而言則要輕微很多。之后我們?cè)賮砜撮L焦端的畸變測試。

不難發(fā)現(xiàn)，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM鏡頭在長焦端的表現(xiàn)依舊好

于索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS。可以看到佳能在70mm端時(shí)基本已經(jīng)能達(dá)到橫平豎直的狀態(tài)，然而索尼在70mm端則仍有很嚴(yán)重的枕形畸變。總的來說，佳能EF 24-70mmf/4L lS USM在畸變抑制表現(xiàn)上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS。

色散對(duì)比 佳能表現(xiàn)更佳

看過暗角、畸變等方面的對(duì)比之后，我們來看看這兩支鏡頭在色散方面的表現(xiàn)如何。色散控制的能力也是衡量鏡頭素質(zhì)的重要因素，我們通過拍攝高反差的標(biāo)板來對(duì)色散能力進(jìn)行測試，首先來看這兩支鏡頭在廣角端的色散抑制能力。

從廣角端的測試結(jié)果上看，兩支鏡頭在最大光圈下都出現(xiàn)了色散問題，隨著光圈的收縮，色散問題都逐漸得到了改善，不過相較索尼的色散狀況來說，佳能的色散現(xiàn)象顯然要輕微一些。接著我們?cè)賮砜纯?0mm端的色散對(duì)比。

可以看到在70mm端，佳能EF.24-70mmf/4LIS USM幾乎看不到色散問題的產(chǎn)生，而索尼FE 24-70mm F4 ZAOSS在F4以及F5.6下仍出現(xiàn)了色散現(xiàn)象。總的來說，在色散抑制這塊，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM依舊有著更好的表現(xiàn)。

廣角實(shí)拍 畫面細(xì)節(jié)大PK

經(jīng)過一系列鏡頭規(guī)格對(duì)比之后，我們最后來看這兩支鏡頭的實(shí)拍樣片。我們分別使用了佳能EOS 5DS R與索尼A7RIl作為拍攝時(shí)的機(jī)身，并且分別針對(duì)24mm端、70mm端以及近攝能力進(jìn)行了對(duì)比，我們先來看看在廣角端的PK結(jié)果如何。

從照片100%放大后的細(xì)節(jié)來看，佳能EF 24-70mm f/4L IS USM在廣角端的實(shí)拍畫質(zhì)顯然更勝一籌。可以看到在相同機(jī)位以及拍攝參數(shù)不變的情況下，佳能鏡頭在中心以及邊緣的畫質(zhì)表現(xiàn)都要更加清晰，而索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS的出片則有些偏肉，解析力表現(xiàn)相對(duì)不足。我們?cè)賮砜纯戳硪唤M實(shí)拍對(duì)比樣張。

在實(shí)際拍攝中不難看到，24mm端下佳能的實(shí)拍表現(xiàn)相較索尼要更為出色，銳度方面無論中心還是邊緣都有著更好的表現(xiàn)；此外，索尼24-70 F4在畸變抑制方面的劣勢也為實(shí)拍時(shí)的出片帶來了不利影響，畫面邊緣處有著較為明顯的變形，而反觀佳能在畸變控制上則更勝一籌。

長焦近攝 微距決定成敗

接下來我們?cè)賮砜撮L焦以及近攝方面這兩支鏡頭都帶來了怎樣的表現(xiàn)。與之前相同，我們依舊采用佳能5DS R與索尼A7RII作為測試平臺(tái)。先來看看長焦端的實(shí)拍表現(xiàn)吧。

從長焦端的實(shí)拍對(duì)比來看，佳能在畫面細(xì)節(jié)的還原能力上依然更勝一籌，無論在中心還是邊緣，佳能EF 24-70mm f/4LIS USM鏡頭的銳度表現(xiàn)都更為出色，樣片在100%放大后有著更為清晰的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。之后我們還針對(duì)這兩支鏡頭的近攝能力進(jìn)行了對(duì)比，根據(jù)前文我們已經(jīng)知道佳能EF24-70mm f/4L IS USM具備微距模式，在近距離拍攝時(shí)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，一起來看近攝對(duì)比吧。

在近攝能力上佳能可以說擁有壓倒性的優(yōu)勢，撇開畫質(zhì)方面的優(yōu)勢不說，佳能EF 24-70mm f/4L lS USM在微距模式下最近對(duì)焦距離約為0.2米（索尼約為0.4米），而最大放大倍率也達(dá)到了約0.7倍（索尼僅為0.2倍左右），微距功能的加入大大方便了拍攝者的近攝需求。因而綜合70mm端的實(shí)拍表現(xiàn)以及近攝能力來看，佳能EF 24-70mm f/4L lS USM鏡頭明顯要優(yōu)于索尼FE24-70mm F4 ZA OSS。

不吹不黑 24-70 F4誰更強(qiáng)

經(jīng)過一系列測試以及實(shí)拍對(duì)比，可以看到佳能EF 24-70mm f/4L IS USM鏡頭憑借過硬的光學(xué)素質(zhì)以及鏡身設(shè)計(jì)，在各方面測試中均領(lǐng)先于索尼FE 24-70mm F4ZA OSS。在銳度測試環(huán)節(jié)，佳能與索尼的24-70 F4都具備不錯(cuò)的中心銳度表現(xiàn)，但具體數(shù)據(jù)中還是佳能更加出色；邊緣銳度則可以說是索尼的弱項(xiàng)，尤其在24mm端邊緣表現(xiàn)下降的非常厲害，而佳能則在整體畫面中都有著不錯(cuò)的分辨率結(jié)果。

除了銳度之外，暗角、色散以及畸變同樣是衡量一支鏡頭的重要標(biāo)準(zhǔn)，而在這些方面索尼做的并不夠好，暗角與色散問題都較為嚴(yán)重，畸變方面則更加明顯。FE 24-70mm F4 ZA OSS盡管屬于索尼ZA高端鏡頭系列，但在鏡頭本身的素質(zhì)上依舊沒有帶來與其價(jià)位相對(duì)應(yīng)的表現(xiàn)，反觀同級(jí)別的佳能EF 24-70mm f/4L IS USM，在實(shí)際測試中則有著非常出色的發(fā)揮。在這場24-70mm F4鏡頭的對(duì)比之中，佳能可以說是當(dāng)之無愧的勝者。

佳能作為一家老牌光學(xué)及相機(jī)廠商，在單反相機(jī)與鏡頭制造上積累了足夠深厚的功底，索尼則憑借近幾年的A7系列全畫幅微單相機(jī)而收到了很多關(guān)注。平心而論，索尼有著更小巧的機(jī)身體積與更時(shí)尚的外觀設(shè)計(jì)，但索尼現(xiàn)有的FE卡口鏡頭群無論在鏡頭數(shù)量，還是在焦段種類以及光學(xué)素質(zhì)上，相較佳能的EF鏡頭系統(tǒng)都有著很大的差距，新出的GM系列鏡頭或許能在素質(zhì)方面有所提升，然而高昂的售價(jià)與更大的體積也使其喪失了原有的競爭力。