上海市民休閑方式選擇傾向與特征演變研究

馬紅濤+劉潤

【摘要】隨著城市居民物質生活的豐富以及閑暇時間的增加，居民的生活方式逐漸發生變化，休閑成為大眾生活的重要組成部分。本研究以上海為例，分別于2004年和2014年對上海居民的休閑方式進行問卷調研，獲得有效問卷596份。通過研究發現：上海市民“宅”的傾向性愈發明顯，足不出戶享受休閑成為一種趨勢；網絡改變了人們的工作方式、生活方式、交流方式以及休閑娛樂方式，網絡休閑成為上海近十年來發展最為迅速的休閑活動；上海市民的休閑活動項目、活動屬性和休閑時間均表現出趨同性特點等。

【關鍵字】休閑方式；選擇傾向；演變；上海

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.06.006

隨著中國社會經濟的發展和流行文化的變遷，國民休閑方式經歷了一個快速演變過程。休閑方式的不同反映了不同年代的休閑觀和幸福觀，從黃金周的旅游熱潮到雙休日的鄉村度假，從離不開電腦的業余時間到健身、聚會的閑暇時光，公園、綠地、電影院、商場、棋牌室、健身房等成為了人們的休閑場所，居民休閑方式越來越大眾化、多樣化、休閑化、理性化。健康的、文明的、有意義的休閑方式有利于松弛身心、促進個人成長發展；不健康的、消極的休閑方式則會導致財產損失、身心疲憊。

國外和國內有關休閑的研究始于19世紀末和20世紀80-90年代，研究領域非常廣泛，主要包括不同群體休閑偏好、休閑態度的測量、休閑滿意度的測量、休閑如何與社會經濟互動、休閑的影響因素等方面。第一，不同人口統計學特征群體的休閑方式差異，主要指性別、年齡、收入、受教育程度和職業等方面。[1][2][3]第二，特殊人群的休閑行為，研究涉及的特殊群體包括女性（Desrosiers，2007）[4]、老年人（Badia，2013）[5]、穆斯林（Stodolska，2006）[6]、小學生（Sini?aOpi?a，2014）[7]等。第三，不同地區的休閑方式差異。科瑞康（Kraaykamp，1999）[8]和羅納德·約翰遜（Ronald Johnson，2000）[9]分別通過閱讀差異和宗教休閑歷史研究了荷蘭人和美國人的休閑方式差異。馬惠娣（2004）等研究了20世紀90年代末期至21世紀初期的北京、上海、天津、哈爾濱、樂山、麗江等大、中、小城市各階層人群的休閑時間利用與休閑生活偏好[10]。同時其他學者對重慶、上海、武漢等城市的居民休閑方式進行了深入研究[11][12][13]。第四，休閑方式影響因素。阿卡（Akar，2012）等發現社會人口結構和時空特征對個人休閑時間的安排有重要影響[14]。張楠（2014）發現個體身心、休閑條件、休閑壓力、休閑環境和休閑保障是影響退休中年女性的休閑方式主要影響因子[15]。

通過對國內外研究成果分析發現，目前居民休閑方式研究主要是對同一時間不同群體居民的休閑特點，而對特定城市居民的休閑方式進行持續跟蹤研究較少。因此，本研究通過對上海市民休閑行為進行跟蹤問卷調查，深入了解上海市民休閑現狀，總結近十年來上海市民休閑方式演變規律，從而為上海休閑政策的制定和休閑行業發展提供借鑒，具有重要的理論和現實意義。

一、研究方法與研究樣本介紹

（一）研究方法介紹

本研究主要采用了問卷調查法，通過發放《城市居民休閑方式調查問卷》搜集上海市民休閑方式及影響因素的相關數據，為本研究提供大量的有效信息。本研究于2004年6-12月在上海市區主要社區、公園、圖書館、娛樂場所和其他地方發放問卷300份，回收問卷293份，回收率為97.67%，其中有效問卷287份，有效率為97.95%；于2014年4-10月使用同樣方法發放問卷400份，回收問卷359份，回收率為89.75%，其中有效分卷309份，有效率為86.07%。問卷主要內容包括以下三個方面：一，休閑方式調查，主要包括休閑同伴、休閑活動、休閑場所、休閑時間和休閑花費等，其中休閑活動、休閑場所、休閑時間和休閑花費分別分為平時、周末和黃金周三個時間段。二，休閑活動影響因素調查，主要有休閑方式的趣味性、娛樂性、知識性、休閑設施質量、休閑服務水平等。三，人口學特征信息，包括性別、年齡、收入、文化程度和職業等。

（二）研究樣本介紹

2004年與2014年兩次調研樣本基本情況如表1所示，人口學基本信息包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業和收入等。兩次調研樣本的男女比例均比較平均，年齡多集中在18到60歲之間，具有穩定的收入，文化程度主要集中在高中及以上，職業多為企事業單位職工和管理人員。而18歲以下和60歲以上的、沒有固定職業和收入的獨立性較差人群調研數量較少。這種研究樣本有利于研究上海市民休閑方式的特點。

二、居民休閑方式及選擇傾向比較分析

經過十年的發展，上海市民經濟收入不斷提高，休閑意識進一步增強，休閑方式出現了一些新的特點。通過比較2004年與2014年兩次問卷的主要內容，可以發現上海市民在休閑同伴、休閑活動、休閑場所和休閑時間等方面的變化趨勢和演變特點。

（一）休閑同伴選擇傾向與演變趨勢

休閑同伴是指與市民一起進行休閑活動的人。休閑同伴的選擇傾向能夠反映個人進行休閑活動的習慣、目的、交際圈和價值取向等。由于從眾心理和流行態勢的潛在作用，同伴對個人休閑行為的影響顯著。合適的休閑同伴對于放松身心、培養個人興趣愛好、增進親情融洽、擴展人際交往等具有重要意義。上海市民進行休閑同伴選擇時具有鮮明的特點。首先，上海男性家庭觀念較強，選擇家人的比例比成都和武漢等城市居民高。其次，上海女性獨立性較強，更外向和善于交流，具有明顯的現代都市女性氣質[16]。

上海市民休閑同伴選擇統計結果如表2所示。2004年和2014年上海市民休閑同伴均集中在“家人”和“朋友”，二者相加所占比例分別為87.73%和86.36%，說明上海市民的休閑活動完全是勞動、工作之余的自我解壓和享受，而受工作等因素的影響較小，這與上海上班族普遍工作壓力較大，偏好通過休閑活動解除工作疲勞、逃避職場壓力有關。2014年“中國睡眠指數調查”顯示，上海成為睡得最少的城市，市民平均睡眠時間僅為7小時，排名倒數第一[17]，從側面反映了上海市民工作壓力較大的狀況。從同伴選擇的變化上看，第一，2004年上海市民休閑同伴選擇最多的是“朋友”，占比50.93%，第二名“家人”高了14.13%；而到了2014年，選擇“家人”的比例上升到第一（占比43.83%），選擇“朋友”的比例則稍稍下降（42.53%）。這說明雖然近十年來上海市民參與休閑活動大多以親情或友情為感情基礎，但重心發生了變化，上海市民對家庭的重視和對親情的依戀上升為休閑活動的主要價值訴求，通過各類休閑活動增加與家人相處的機會、增進與家人的感情、促進家庭和睦、凝聚家庭向心力。第二，選擇“同事”、“單獨”、“其他”三個選項的比例有所上升，說明隨著居民閑暇時間的增多，休閑同伴選擇更加多元化。

（二）休閑活動選擇傾向與演變趨勢

休閑活動是居民在閑暇時間為滿足休閑需要自愿進行的活動，也是居民參與休閑的方式和實現休閑的重要環節。根據休閑活動的性質，休閑活動可分為旅游觀光類、教育發展類、娛樂消遣類、運動健身類、怡情養身類和社會發展類六個類別。由于不同時間情境對居民選擇休閑活動的類型有重要影響，因此設置平時、周末和黃金周三個時間情境來調查上海市民休閑活動方式的偏好，其中平時指周一到周五，周末指周六和周日，黃金周指春節、勞動節、國慶節等法定黃金周節假日。統計結果見表3。

從總體上看，工作日期間由于時空受到限制，上海居民平時選擇的休閑活動主要集中在家、工作地點及其附近。2004年和2014年上海市民平時主要選擇的休閑方式前兩位都屬于娛樂消遣類，即“電視、娛樂、上網”和“逛街、購物、飲食、閑聊”，兩者相加所占比例分別高達49.44%和65.78%。從平時休閑方式的變化上看：第一，休閑方式趨于集中。2004年上海市民平時的休閑方式比較多元化，各個選項都有一定比例的選擇，選擇最少的“休閑教育”占比2.11%，樣本的標準差系數為0.79；而2014年上海市民平時的休閑方式則相對集中，排名最高的“電視、娛樂、上網”就超過半數以上，排名前七的選項占比總和為91.92%，選擇最少的“休閑教育”僅占0.58%，樣本的標準差系數為0.15。第二，休閑方式的網絡化。隨著互聯網和智能手機的普及，上海市民休閑方式的網絡化趨勢越來越明顯，調查結果顯示2014年“電視、娛樂、上網”選項的比例增加了一倍，上網成為最經常的休閑方式，其中手機上網因其功能多樣化、便攜移動化、時間碎片化的特征成為年輕人平時最常用的休閑方式。

由于周末空閑時間較多，上海市民休閑方式選擇空間的較大，但“電視、娛樂、上網”和“逛街購物、飲食、閑聊”依舊是最熱門的休閑方式。與平時相比，上海市民休閑方式發生了一些變化：“電視、娛樂、上網”等家庭室內休閑方式的比例有所減少，平時占比27.88%和56.53%，周末占比為19.33%和41.67%，“社會活動”、“吧式消費”、“旅游度假”等外出型、社交型休閑活動比例均有所上升。2014年周末休閑方式與2004年相比除“電視、娛樂、上網”選項的比例由19.33%上升到41.67%以及“旅游度假”選項的比例由5.95%上升到8.8%以外，其余休閑方式的比例均有所下降，表明上海市民周末的休閑方式也存在趨同性趨勢，且集中在上網和旅游度假。

黃金周期間上海市民休閑方式選擇比例前三位的是“旅游度假”、“逛街、購物、飲食、閑聊”和“電視、娛樂、上網”，其中“旅游度假”選擇比例明顯高于平時和周末，占比高達24.54%和23.65%，旅游成為2004年上海市民黃金周最熱門的休閑方式。與平時和周末不同的是黃金周休閑方式具有明顯的“走出去”特點：首先，雖然“電視、娛樂、上網”排名依舊靠前，但是占比下降了近一半，而“旅游度假”的選擇率則上升了3-8倍，說明上海市民在黃金周選擇出游度假的比例較大，大眾旅游時代的特征明顯。其次，上海市民黃金周休閑方式的選擇比較多元而分散，其中社會發展類休閑方式如“參觀訪問”、“社會活動”等比較受歡迎。從黃金周休閑方式的變化上看，與2004年相比2014年“電視、娛樂、上網”的選擇率明顯上升，“社會活動”的選擇率則明顯下降，由2004年的12.14%降到3.6%，顯示出集中化的趨勢。

（三）休閑場所選擇傾向特點與演變趨勢

休閑場所是城市居民實現休閑行為的空間載體，休閑場所的選擇應該與休閑時間的長短、休閑方式的選擇具有對應性和同步性，即不同時間情境下進行不同休閑方式的休閑場所是有差異且有規律可循。本研究對上海城市民休閑場所選擇的調查同樣分為平時、周末和黃金周三個時間情境。2004年和2014年上海市民休閑場所選擇統計結果見表4。

首先，上海市民平時最喜歡在“自己或者別人家里”進行休閑活動，所占比例分別為26.77%和31.37%，表明工作了一天的上海市民更愿意呆在家里看電視、上網、聽音樂等。其次是“景區、公園、綠地”、“商場、廣場、夜市”、“餐飲場所”，占比均在10%-20%之間，這與上海市民平時喜歡“逛街、購物、飲食、閑聊”的休閑方式相對應，也體現出上海比較完善的公共休閑設施和成熟的商業布局結構。最后，“社區、企業活動中心”的選擇率在平時最高，說明由于時空的限制，上海市民平時休閑場所以家為中心并輻射到社區或單位活動中心等。從平時休閑場所選擇的變化上看，一方面“自己或者別人家里”的選擇率增加到31.37%，這與上文休閑方式集中到“電視、娛樂、上網”的趨勢高度吻合，另一方面“景區、公園、綠地”的選擇率增長幅度最大，增加了8.99%，說明上海市民平時休閑場所的范圍開始由室內轉為更開放的公共休閑空間。

在國家實行雙休日以后，市民的周末休閑時間更加充足，兩天的周末閑暇時間使市民的休閑場所與工作日的休閑場所有所不同。上海市民周末選擇在“自己家或者別人家里”休閑的比例仍舊最高，但是比平時的選擇比例分別下降了9.17%和12.78%。同時，與平時和黃金周不同的是，“文體娛樂場所”、“網吧、酒吧、咖吧”以及“圖書館”的選擇率在周末最高，表明由于周末的自由時間較長，居民可以選擇場所的自由度更高，娛樂消遣、提升自我等多元的休閑價值取向得以充分的滿足。從周末休閑場所選擇的變化上看，選擇去“網吧、酒吧、咖吧”、“培訓機構”、“圖書館”、“博物館、紀念館等”“宗教活動場所”、“其他”進行休閑的居民比例均有所下降，這些對應著社會發展、教育培訓類休閑活動場所的變冷，從另一個側面反映出上海市民休閑價值取向的趨同性，主要以放松、娛樂、度假為主，休閑教育和文化功能還不是上海市民周末休閑的首要目標。

1999年我國開始實行“黃金周”制度，更多的市民在假期選擇外出旅游度假，休閑場所選擇的半徑越來越大，尤其是2012年7月實行黃金周期間高速免費通行政策以后，居民出游的意愿更加強烈。總體上看，首先，黃金周休閑場所的選擇最多的是“景區、公園、綠地”，占比分別是21.56%和20.82%，表明在黃金周期間上海市民的出游率很高，選擇旅游度假是上海市民節假日最喜歡的逃離工作壓力、放松身心的方式。其次，“自己或者別人家里”這一選項的比例則降到最低。最后，長假中上海市民前往博物館、紀念館等公共文化場所的比例高于平時和周末，表明當上海市民擁有更長的閑暇時間，首要的休息、娛樂的休閑需求滿足之后，上海市民開始逐步重視文化、教育等方面的休閑需要。從黃金周休閑場所選擇的變化上看，顯示出娛樂化和商業化傾向，“商場、廣場、夜市”的選擇率明顯上升，“餐飲場所”和“文體娛樂場所”的比例也小幅上漲，表明在黃金周上海市民對商業性、娛樂性休閑活動的熱情變高；而對“圖書館”、“博物館、紀念館”、“培訓機構”的選擇率則均有所下降。

（四）休閑時間特征與演變趨勢

時間對每個個體都是公平的，居民的時間總量是相同且不變的，但是時間的利用和分配情況卻各不相同。一般來說，居民的時間分為工作時間、滿足生理需要的時間、家庭勞動時間以及休閑時間。居民時間分配結構的不同反映出城市居民的生活結構和生活狀態，其中休閑時間的占有量直接反映了居民的生活質量。研究選取上海市民在平時、周末、黃金周不同時間情境下休閑時間占有量進行研究，如表5所示。

平時一般是指周一到周五工作日期間，上海市民在下班后一般會抽出一定的時間進行放松、體育鍛煉等休閑活動。調研數據顯示，50%左右的上海市民每天的休閑時間在“1-3小時”之間。從縱向對比看，2004年平時休閑時間為“1-5小時”的居民占比71.74%，2014年平時休閑時間為“1-5小時”的居民占比為71.48%，平時擁有“5小時以上”休閑時間的居民從8.18%降到了2.95%，表明十年以來上海市民平時休閑時間的占有量有所減少，在上海這座忙碌的城市中，越來越多的加班以及較長的上下班往返時間似乎能窺見平時休閑時間變少的原因。

市民在周末除了休息、打掃衛生和洗衣等家務活意外，還會抽出一定的時間進行休閑活動。2004年和2014年調研顯示44%-52%的上海市民給閑時間為“4-10小時”，20%-24%的上海市民的休閑時間為“10-15小時”，兩者總計比例高達70%以上。從縱向對比看，“4小時以下”的比例增加到20.20%，“4-10小時”的比例增加到51.32%，而“10-15小時”的選擇率下降到20.86%，“15小時以上”的選擇率下降到7.62%，周末上海市民休閑時間的占有量也呈現減少的趨勢。

黃金周時上海市民集中進行休閑的重要時段，休閑時間所占比重相對較高。上海市民休閑時間的占有量明顯增加，2004年選擇率最高的是“3-5天”（40.89%），其次是“1-3天”（35.32%），再次是“5天以上”（19.7%），最后是“1天以下”（4.09%）；2014年情況發生了變化，半數上海市民黃金周的休閑時間為“1-3天”，其次是“3-5天”，約占40.89%，“5天以上”的選擇率明顯下降，“1天以下”的選擇率則明顯上升，大部分上海市民在黃金周只分配一半的時間用于休閑，盡管我國居民的法定節假日時間變多，但是居民的自主休閑時間卻不增反降，這與居民休閑理念有關，因而倡導居民樹立正確的休閑理念，真正學會“玩樂”，懂得“享受”生活，是提高居民休閑時間分配量的有效辦法。

三、研究結論

（一）市民休閑方式選擇中網絡休閑發展最為迅速

調查數據顯示，網絡休閑是2004-2014年以來上海市民發展最為迅速的休閑方式，2000-2012年上海每百戶城市居民年末家用電腦擁有臺數由26臺增加至144臺，互聯網上網人數由88.24萬人上漲至1606萬人。網絡改變了人們的工作方式、生活方式以及休閑娛樂方式。隨著城市互聯網的普及，尤其是移動互聯網的迅速發展，由于網絡休閑時空限制較小以及擁有大量豐富的信息流，上海市民越來越依賴互聯網進行休閑?；ヂ摼W休閑包括多種類型，主要有網上看視頻、網上購物、網絡游戲、閱讀電子書、網上聊天等，滿足了市民的不同需求。值得注意的是，網絡休閑不再限定于特定的群體中，全民參與網絡休閑的熱情高漲。但是，對網絡休閑活動不能過分依賴，沉溺網絡將有害身心健康，廣大上海市民也應認識到積極參與戶外健身等休閑方式有益于身心健康。

（二）市民休閑場所傾向選擇室內和社區

上海市民在參與休閑時“宅”的傾向性愈發明顯，主要表現在以下兩個方面：第一，與網絡休閑受熱捧相對應的是上海市民選擇“自己或者別人家里”作為休閑場所的比例大大增加。第二，近年來上海政府加大對城市公園和城市綠地的投資建設力度，2000年以來就新開放了50多座城市公園[ ]，一般來講城市公園和綠地都建在居民社區的附近，城市綠化和公共休閑綠地的完善不僅美化市容、優化環境，而且為居民提供了戶外休閑的基礎條件，為居民享受自然、享受休閑提供了可能，本研究的調查數據顯示平時和周末選擇“景區、公園、綠地”的比例大大提高。上海市民比較傾向離居住地近的室內休閑和社區休閑。

（三）市民休閑活動參與趨同性特點明顯

上海市民參與休閑活動表現出趨同性特點主要表現在以下三個方面：

第一，休閑活動項目的趨同性。調查數據顯示，無論在平時、周末還是黃金周，“看電視、娛樂、上網”都是上海市民最經常的休閑方式，比例依次為56.53%、41.67%、29.53%，且閑暇時間越短，“看電視、娛樂、上網”的比例越高。

第二，休閑活動屬性的趨同性。上海市民平時和周末最偏好的休閑活動是“電視、娛樂、上網”和“逛街、購物、飲食、閑聊”，兩者加起來所占比例高達65.78%和58.43%；在黃金周，除這兩個選項外，旅游度假也是上海市民熱衷的休閑方式。此外，新興的桌游、傳統的棋牌的選擇比例有所上升。上述現象表明上海市民越來與傾向于選擇娛樂消遣類的休閑活動，而對于教育發展、怡情養身類的休閑活動的熱情并未增多。

第三，休閑時間占有的趨同性。調查數據顯示，上海市民平時的休閑時間越來越集中于1-3小時，周末的休閑時間越來越集中于4-10小時，黃金周的休閑時間越來越集中于1-3天，且都是趨于中低水平的時間占有量。在上海這座國際大都市里，生活節奏快、競爭激烈、工作量大、工作壓力強、上下班往返時間長是眾所周知的，缺乏閑暇時間成為上海市民休閑時間增加的主要障礙。

四、結束語

目前國內外關于居民休閑方式差異研究大多是針對不同區域城市居民或者是同一區域不同群體的休閑活動差異，而對某一案例城市居民休閑方式跨年度的跟蹤比較研究較少。通過對上海市民休閑方式進行了跨度為十年的跟蹤研究，能夠比較系統地概括上海市民休閑方式的演變規律及其影響因素的變化，能夠更為全方位地理解案例城市上海的休閑化進程，也對上海休閑政策的制定、休閑行業的指導有重要的理論和實踐意義。接下來研究重點將是對居民的休閑觀念、休閑滿意度等方面進行調查訪談，直接追尋居民的內心訴求和感受，探索居民休閑方式變化的內在原因。同時，擴大調查樣本的地域范圍，比如研究北京、成都等城市休閑方式的變化特點，既能從橫向對比各城市休閑方式變遷的異同，同時也使研究結論更具有說服力和普遍性。

參考文獻

[ ]HochschildA and Machung.The Second Shift [M].New York，NY： VIKINQ1989.

[2]Robinson.J.&Godbey.G.Has Fitness PeakedAmerican Demographics，1993.

[3]Po-Wen Ku， Kenneth R. Fox， Jim McKenna， Tai-Lin Peng .Prevalence of leisure-time physical activity in Taiwanese adults： Results of four national surveys， 2000–2004 Original Research Article. Preventive Medicine， Volume 43， Issue 6， December 2006， Pages 454-457

[4]JohanneDesrosiers. Effect of a Home Leisure Education Program after Stroke： A Randomized Controlled Trial [J]. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation， 2007.

[5]Marta Badia. The influence of participation in leisure activities on quality of life in Spanish children and adolescents with Cerebral Palsy [J]. Research in Developmental Disabilities， 2013， 34（9）：2864-2871.

[6]Stodolska M， Livengood J S. The influence of religion on the leisure behavior of immigrant Muslims in the United States [J]. Journal of Leisure Research， 2006， 38（3）： 293-320.

[7]Sini?aOpi?a， Marina ?uranovi?a .Leisure Time of Young Due to Some Socio-demographicCharacteristics. Procedia - Social and Behavioral Sciences 159 （2014） 546 – 551.

[8]GerbertKraaykamp， KatinkaDijkstrab.Preferences in leisure time book reading： A study on the social differentiation in book reading for the Netherlands [J]. Poetics， 1999， 26（4）： 203–234.

[9]Ronald Johnson. Holy Leisure： Recreation and Religion in God's Square Mile [J]. Annals of Tourism Research， 2000，27（3）： 822-824.

[10]張景安，馬惠娣主編. 中國公眾休閑狀況調查[M].北京：中國經濟出版社， 2004：10.

[11]陳正偉. 居民休閑方式統計分析[J].改革，2002，05：111-117.

[12]樓嘉軍，徐愛萍. 基于新休假制度的上海市民出游方式及特點研究[J].旅游科學，2008，04：37-42.

[13]金倩，樓嘉軍. 武漢市居民休閑方式選擇傾向及特征研究[J].旅游學刊，2006，01：40-43.

[14]GulsahAkar， Kelly J. Clifton， Sean T. Doherty. Redefining activity types： Who participates in which leisure activity？ Transportation Research Part A 46 （2012） 1194–1204.

[15]張楠. 退休中年女性休閑影響因素研究[D].湖南師范大學，2014.

[16]安靜靜.城市居民休閑方式選擇的性別差異研究[D].華東師范大學，2007：17.

[17]李欣，徐寅冬.上海"睡得最少"？上班族嘆工作壓力大[EB/OL].新民網，http：//shanghai.xinmin.cn/msrx/2014/03/21/23839528.html