基于因子分析法的建筑業綜合競爭力評價研究

李曉娟

(福建農林大學交通與土木工程學院 福建福州 350002)

基于因子分析法的建筑業綜合競爭力評價研究

李曉娟

(福建農林大學交通與土木工程學院 福建福州 350002)

建筑業作為我國支柱產業，為了提高我國建筑業的整體綜合競爭力水平，必須分析建筑業綜合競爭力實力，因此進行建筑業綜合競爭力評價具有重要意義。分析建筑業競爭力的影響因素，構建我國建筑業綜合競爭力評價指標，引入因子分析法進行綜合評價。以計算全國31個省市建筑業綜合競爭力水平的得分，分析結果可看出整體建筑業產業的優勢劣勢。

建筑業；綜合競爭力；因子分析法；評價研究

0 引言

隨著國民經濟飛速發展，建筑業作為國民經濟的支柱產業之一，不斷推動我國經濟建設的持續發展和社會資產投資的不斷增長，建筑產業對社會經濟發展和國民經濟的增長的作用日益突出[1]。從歷史統計數據來看，建筑業總產值從1978年的138.2億元發展到2013年的159 312億元，呈持續增長趨勢[2]。“十一五”規劃的圓滿達成，建筑產業在國民經濟中占據著越來越重要的地位[3]。在此期間建設了幾百億平方米的住宅，很好地改善了我國國民的居住條件，并成功完成了一些世界級的建設項目，這大大提升了我國建筑產業在國際舞臺上的影響力。我國建筑市場在未來幾年依然會保持較高的增長速度，同時建筑業作為支柱作用也將越發重要。

本文擬針對建筑產業國內外的現狀，結合建筑業綜合競爭力的理論加以分析，并對建筑產業進行量化評價，更直觀地分析產業的潛在競爭力，希冀能有助于我國建筑產業更加全面認識自身實力，進而發揮自身競爭力優勢，改進劣勢，實現產業經濟更大效益，提高我國建筑業的國際綜合競爭力水平。

1 建筑業競爭力的影響因素

產業的綜合競爭力不僅僅取決于產業內部，外在條件也影響著競爭力的強弱，如今對于產業的競爭力常常忽略了一些微觀因素，而只關注內部的決定因素[3]。結合建筑產業的產業特點，從基礎因素、外在因素和核心因素3個方面分析對建筑產業綜合競爭力的影響。

(1)基礎因素

基礎因素主要包括自然資源、資金支持和人力資源[4]。擁有豐富的的自然資源是一個國家產業發展得天獨厚的優勢，豐富的稀缺資源可以降低原材料的成本，使其獲得更高的利潤[5]。建筑產業建筑周期較長，建筑價值巨大，但需要大量的資金作為支持，資金是否雄厚，決定了企業開拓市場的能力和本身的經濟實力，所以為了有更好的發展，必須具備較強的經濟實力[6]。

(2)外在因素

外在因素來自于產業的外部，主要是政府政策和市場環境，對產業競爭力的支持作用[7]。政府在培養產業綜合競爭力上尤為重要，有明確科學的產業政策，則能更好地引導產業走向正確的發展方向。一個開放有序的市場環境對產業的良好運行是必不可少的，企業間在這種環境下才能優化資源配置，激發自身潛力。

(3)核心因素

產業競爭力的核心因素存在于產業內部，而不是來自產業外部的力量[8]。建筑業市場競爭日趨激烈，降低成本提高利潤的策略已經到了瓶頸，真正能提高產業競爭力的是強化自身的技術創新能力[9]。企業的素質是決定產業競爭力的重要因素[10]。產業內企業的素質高低決定著產業競爭力強弱。經營理念、管理方式、人才培養和、技術水平構成了企業的核心素質。只有不斷提升產業內企業的整體水平，才能真正地提高產業的綜合競爭力。

2 建筑業競爭力評價方法

2.1 評價指標體系的建立

按照指標體系的原則，本研究結合建筑業行業特點，選取了2014年的《中國統計年鑒》，以我國31個省市為樣本，選取3個一級指標、9個二級指標來構建建筑業綜合競爭力評價指標體系，具體見表1。建筑業競爭力主要體現規模競爭力、效益競爭力和市場競爭力。

(1)規模競爭力。它反映了一個地區建筑產業的整體狀況和實力。目前建筑產業規模的發展情況體現在企業數量、從業人員數量和總產值3個指標。

(2)效益競爭力。它反映了建筑企業的經營狀況和盈利能力。建筑產業的效益競爭力體現在全員勞動生產率、利潤額、產值利潤率、建筑增加值率和資產收益率5個指標來綜合反映。

(3)市場競爭力。建筑產業競爭力是指企業生產

的產品在市場上的競爭能力，體現在市場占有率、年銷售收人、企業品牌知名度。

表1 我國建筑業綜合競爭力評價指標體系

2.2 因子分析法的原理

因子分析法核心是對若干綜合指標進行因子分析并提取公共因子，以公共因子的方差貢獻率作為權數與其得分乘積之和構造得分函數。因子分析模型為:

Xi=ai1F1+ai2F2+ai3F3+…aimFm+ei或

X(p×1)=A(p×m)F(m×1)+e(p×1)

aij為因子載荷，表明Xi對Fj的依賴程度，A為aij組成的因子載荷矩陣，ei為影響Xi的特殊因子。第i個公共因子得分函數為：

Fi=∑bijXi(i=1,2,…,p,j=1,2,…,m)

式中:eij為所得到矩陣的元素，xi為標準化的指標數值。

Fi數值直接體現在第i個公共因子得分值。

3 實證研究

3.1 相關系數矩陣計算及檢驗

采用因子分析法進行量綱化處理，計算得出的相關系數矩陣R如表2，并進行KMO 和Bartlett 檢驗，在表3中相關系數矩陣R變量間偏相關性的KMO值為0.832，Bartlett 的球形度檢驗的近似卡方值為602.323，伴隨概率是0.000，結果顯示指標之間的相關性顯著，所以可將因子分析法引入到各省份建筑業綜合競爭力評價。

表2 相關系數矩陣R

表3 KMO和Bartlett的檢驗

3.2 計算相關系數矩陣R的特征值和貢獻率

計算相關系數矩陣R 的特征值、解釋方差的貢獻率及累計貢獻率如表4、圖1。其中前兩個因子特征值均大于1，說明其非常重要，其方差貢獻率與累積貢獻率能夠反映9個原始指標88.371%的信息量，信息損失率僅為11.629%。根據提取公共因子時累積貢獻率至少達85%的標準，可以提取前兩個因子作為公共因子。

表4 相關系數矩陣R 的特征值、特征值的貢獻率和累計貢獻率

圖1 相關系數矩陣R 的特征值、特征值的貢獻率和累計貢獻率

3.3 計算旋轉因子載荷矩陣

因為初始因子載荷陣結構不夠簡明，為解決各因子的含義不突出的問題，因此需要進行旋轉，使各變量在公共因子上產生較高載荷，與在其余因子上有差距較大的載荷，可更加明確公共因子的內涵。采用Kaiser標準化經過3次迭代后收斂，所得到因子載荷矩陣，如表5所示。

表5 旋轉后的因子載荷矩陣

旋轉后的因子載荷矩陣，從圖2中可以看出，第一個公共因子F1在A1(企業單位數)、A2(從業人數)、A3(建筑業總產值)、B1(建筑業總產值增加值)、C1(施工面積)、C2(竣工面積)、C3(合同總額)等7個指標上荷載較大，說明F1反映了建筑業的規模和市場的競爭力；第二個公共因子F2在B2(按建筑業總產值計算的勞動生產率)這項指標上有很大的荷載，說明了F2代表了建筑業的生產勞動效率水平。

圖2 旋轉后的因子載荷矩陣

3.4 公共因子得分及分析

通過對31個地區進行評分計算，計算得到建筑業綜合競爭力水平的綜合得分F，并按得分進行排序如表6所示。其綜合得分計算公式：

表6 各地區建筑業綜合競爭力評價綜合得分及排名

建筑大省江蘇和浙江排在前兩位，綜合得分均超過2，且遠遠高于其他地區，具有很大的優勢。排在之后的是北京、山東、遼寧3個北方城市，湖北、廣東、河南緊隨其后，內蒙古、寧夏、海南、青海、西藏排在最后五位，也與其經濟發展緩慢有關。31個地區之中，有13個城市得分為正值，說明這些地區的建筑業綜合競爭力高于全國平均水平，13個地區大多都地處東部，而負分主要在中部和西部的18個地區，具有區域化特點，呈東強西弱的格局。

以上分析可看出，江蘇和浙江在公共因子F1上的得分遙遙領先與其他城市，也因此擬定了綜合得分排名第一第二的基礎，山東、遼寧、廣東、河南F1的得分較高，均超過0.5，說明其建設規模較大，經濟發展迅速。排在最后的幾個城市在F1的得分為負值，與其他城市存在不小差距，這其中與這些城市產業結構不合理、建筑市場規模偏小和城市競爭力不強等問題有關。在F2的得分上，北京、天津、湖北和海南名列前茅，說明這些城市的生產勞動率較高，能很好地利用資源條件來創造效益。

4 結語

本文將中國建筑業作為研究對象，分析了建筑產業競爭力影響因素，選取了2014年《中國統計年鑒》里關于建筑業的相關數據，運用因子分析法得出兩個公共因子，并計算出全國31個省市的綜合競爭力得分及排名。從最終的結果可以看出，全國建筑業的格局依舊是西強東弱，西部地區也依靠建筑業的強大帶動了經濟發展，江蘇和浙江仍是建筑大省，中部和西部城市則較為落后，建筑規模較小。

[1] 楊慎.中國建筑業的改革[M].北京:中國建筑工業出版社，2004，34-35.

[2]PeterReina，GaryJ.Tulacz.TheTop225InternationalContractors[J].EngineeringNews-Record，2008(8)：32-45.

[3]Hatush，Skitmore.Criteriaforcontractorselection[J].ConstructionManagementandEconomics，1998，22-35.

[4]StefanEricsson.RethinkingCompetitivenessintheconstructionindustry[J].ProceedingsoftheARCOM20thannualconference，EditedbyFarzadKhosrowshahi，2004，54-56.

[5] 李啟明，申立銀.中國建筑企業競爭力參數模型[J].建筑經濟，2012(3)：8-11.

[6] 陳輝華，王孟鈞，彭慶輝.建筑業產業競爭力評價[J]．決策與統計，2007(22)：128-130.

[7] 侯品.建筑業競爭力評價體系與方法研究[J].山西建筑，2008(5)：224-225.

[8] 中國統計年鑒，2014 [M].北京：中國統計出版社，2014.

[9] 中國統計年鑒，2010-2014 [M].北京：中國統計出版社，2010-2014.

[10] 楊建龍.國鳸際建筑業現狀與趨勢[J].施工企業管理，2005(4)：52-54.

Evaluation on Competitiveness of Construction Industry

LIXiaojuan

(Traffic and Civil Engineering College of Fujian Agriculture-Forest University， Fuzhou 350002)

Construction industry is a pillar industry in our country， in order to improve the comprehensive competitiveness level of our country's construction. And construction comprehensive competitive strength was analyzed. Therefore，construction comprehensive competitiveness evaluation is of great significance. The influence factors of construction industry competitiveness was analyzed. And the evaluation index，the comprehensive competitiveness of China's construction industry was build. Based on introducing the factor analysis method for comprehensive evaluation. the comprehensive competitiveness of 31 provinces construction level was calculated， so the analysis results showed the advantages and disadvantages of the construction industry as a whole.

Construction industry; Comprehensive competitiveness; Factor analysis method; Evaluation

福建省教育廳科研項目(JA13121)。

李曉娟(1979.10- )，女，講師。

E-mail:luckylxj2001@126.com

2016-08-23

[TU-9]

A

1004-6135(2016)12-0084-04