CT和MRI在急性顱腦損傷診斷中的價值比較

李 超 李 濤 管 生

1)河南永城市人民醫院放射科 永城 476600 2)鄭州大學第一附屬醫院放射介入科 鄭州 450052

?

CT和MRI在急性顱腦損傷診斷中的價值比較

李 超1)李 濤1)管 生2)

1)河南永城市人民醫院放射科 永城 476600 2)鄭州大學第一附屬醫院放射介入科 鄭州 450052

目的 探討電子計算機斷層掃描(CT)和磁共振成像(MRI)在急性顱腦損傷診斷中的價值。方法 103例急性顱腦損傷患者于入院72 h內均進行CT和MRI檢查，比較2種影像學檢查方法的異常陽性率和異常部位檢出情況。結果 MRI檢查的異常陽性率為90.29%(93/103)，高于CT檢查的63.11%(65/103)，差異有統計學意義(P<0.05)。MRI檢查的各異常部位檢出數也多于CT，差異均有統計學意義(P均<0.05)。結論 MRI應用于急性顱腦損傷的診斷，診斷價值明顯優于CT。

急性顱腦損傷；MRI；CT

顱腦損傷是由于頭部受外力沖擊而引發的損傷，主要受傷原因為交通事故、墜樓等，近年來急性顱腦損傷的發病率和致死率均呈上升趨勢[1]。急性顱腦損傷發生時常造成生命體征的不穩定，常危及患者的生命健康安全，且即使能挽救生命，大多也會出現后遺癥，導致患者生活質量的下降[2]。因此，急性顱腦損傷的快速準確的診斷是臨床提高治療效果的關鍵。目前，電子計算機斷層掃描(CT)是常規的顱腦損傷檢查手段，而磁共振成像(MRI)在不同醫院顱腦損傷診斷中的應用率差異較為明顯[3]。為探討顱腦損傷的更好診斷方式，以期對其早期確診，及時治療，從而改善預后，我們分別采用CT和MRI用于急性顱腦損傷的診斷，現報道如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料 選擇2012-01—2015-06我院收治的急性顱腦損傷患者103例，男61例，女42例；年齡19～71歲，中位年齡39歲；受傷原因：交通事故37例，重物打擊傷35例，墜落傷27例，擠壓傷4例；格拉斯哥(GCS)昏迷評分：13～15分(輕度損傷)57例，8～12分(中度損傷)33例，<8分(重度損傷)13例；入院臨床表現：頭痛、眼前重影42例，惡心嘔吐30例，抽搐20例，肢體偏癱11例。所有患者均符合相關診斷標準[4]，均進行CT、MRI等影像學檢查，檢查均在發病72 h內進行，且先行CT，后行MRI檢查。

1．2 檢查方法 CT檢查：所有患者均采用日本Toshiba公司16排螺旋CT掃描機進行檢查，掃描參數：電壓125 kV，電流125 mA，掃描時間2～3 s，矩陣512×512，窗位、窗寬分別為30～55、85～100 Hu，以OM為基線進行常規軸位掃描，先以層厚10 mm、層距10 mm掃描，然后對于損傷區域進行層厚5 mm、層距5 mm的掃描。MRI檢查：所有患者均在進行CT檢查后進行MRI檢查，機器為美國GE公司的1.5T超導磁共振掃描儀，掃描參數：T2WI/FSE、T1WI/IR橫軸位、T1WI/IR矢狀位，T2WI和T1WI的TR、TE、矩陣分別為4 700 ms、137 ms、288×244和1 830 ms、19 ms、288×192，先以7.0 mm的層厚進行掃描，對于損傷區域進行3 mm層厚的薄層掃描或加層掃描，層間隔1.0 mm，Nex 2～3。

1．3 統計學處理 采用SPSS 19.0進行數據處理，計數資料以百分率(%)表示，比較采用卡方檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 結果

MRI檢查的異常陽性率為90.29%(93/103)，高于CT檢查的63.11%(65/103)，差異有統計學意義(P<0.05)。MRI檢查的各異常部位檢出數也均多于CT檢查，差異均有統計學意義(均P<0.05)。見表1。

表1 2種影像學檢查對急性顱腦損傷的異常 檢出情況比較 [n(%)]

3 討論

顱腦損傷主要是由于外力導致的頭部顱骨、腦血管、腦膜、腦組織等產生的機械性變形，其損傷的程度和類型與受力的大小和部位有關。顱腦損傷分為原發性顱腦損傷和繼發性顱腦損傷。原發性顱腦損傷主要是腦部血管和腦組織的損傷，多表現為神經纖維的神經傳遞功能障礙或斷裂，嚴重者則出現神經細胞的死亡，從而引發一系列后續神經系統癥狀。繼發性腦損傷主要是由于顱內血腫、腦出血、腦水腫、腦組織腫脹、顱內壓增高等引發，這些癥狀或體征與腦組織損傷互為因果，相互加重，形成惡性循環。顱腦損傷多伴發顱內壓增高、驚厥、高熱、毛細血管通透性增加，很容易形成腦水腫或腦疝，主要臨床表現為頭痛、眼前重影、惡心嘔吐、抽搐、肢體偏癱等[5]。CT和MRI是臨床常用的影像學檢查手段。CT主要是根據不同組織對X線的吸收與透過率的差異，采用高敏感性探測儀對人體組織進行測量，并攝取所檢查部位斷面的或立體的圖像，然后通過計算機處理相關數據，進而發現人體組織的異?，F象。CT的應用在一定程度上提高了顱腦損傷的診斷正確率和速度[6]。MRI是利用磁共振現象獲取人體組織的電磁信號，并以此重建人體組織信息，從而發現人體組織或器官的異?，F象。有研究[7]證實，在顱腦損傷的檢查中，MRI更具有優勢。本文結果顯示，MRI檢查的異常陽性率為90.29%(93/103)，高于CT檢查的63.11%(65/103)，差異有統計學意義(P<0.05)；MRI檢查的額葉、顳葉、額顳葉、枕葉等異常部位檢出數也均多于CT檢查，差異均有統計學意義(P均<0.05)，提示MRI在顱腦損傷的急性期檢查中具有一定優勢，與付振杰等[8]的研究結果相似?？傊?，MRI應用于急性顱腦損傷的診斷，診斷價值明顯優于CT，值得臨床推廣應用。

[1] 楊文軍．急性顱腦損傷的CT、MRI診斷與鑒別診斷及其臨床應用比較[J]．中國醫藥指南，2013，11(24)：590-592．

[2] 張毅．急性顱腦損傷血流變學臨床改變[J]．臨床醫學，1999，19(1)：17-18．

[3] 劉旋輝．急性顱腦損傷CT、MRI診斷和鑒別診斷規律分析[J]．深圳中西醫結合雜志，2014，24(1)：112-113．

[4] 彭軍，余超，王歡，等．CT 與MRI 在急性顱腦損傷診斷中的應用價值研究[J]．實用心腦肺血管病雜志，2014，22(4)：86-87．

[5] 祁海文．急性顱腦損傷患者的 CT和MRI診斷的臨床意義[J]．中國民康醫學，2015，27(3)：57-58．

[6] 羅曉琴．喉罩麻醉與氣管插管麻醉在嬰幼兒麻醉中的對比研究[J]．當代醫學，2013，19(13)：52-53．

[7] 沈遠望．急性顱腦損傷中CT與MRI診斷價值比較[J]．中國實用神經疾病雜志，2014，17(18)：70-71．

[8] 付振杰，付瑜瑩．CT 與MRI 在急性顱腦損傷診斷中的比較研究[J]．現代預防醫學，2011，38(6)：1 196-1 197．

(收稿2016-03-07)

R651.1+5

B

1673-5110(2016)24-0107-02