“葛宇路”弄假成真拷問公共管理

文 / 木須蟲

“葛宇路”弄假成真拷問公共管理

文 / 木須蟲

近日，一則《如何在北京擁有一條以自己命名的路》的文章在網絡上引發熱傳。文章中稱，一位名叫葛宇路的學生從2013年起尋找地圖上的空白路段，并貼上自制的“葛宇路”路牌。隨后，高德地圖等地圖收錄這條道路，這條本來無名的道路竟以“葛宇路”這個人名來命名。7月11日，記者從雙井街道辦事處了解到，這條道路目前其實還沒有正式被命名。（7月12日《北京青年報》）

一個不爭的事實，路就在那里，對于周邊的百姓而言，叫什么、怎么叫，其實就是一個符號。就像過去農村把孩子喚作“阿狗”“阿貓”之類的，雅與俗倒是其次，叫多了約定俗成了，便成了公認的指示符號，就算有一天取一個好聽的名字，恐怕也難讓人記住。道路命名同樣如此，周邊百姓或許沒有管理意義上的命名權，卻有稱呼認同的心理。例如，不少城市都有人所共識的“花街”“好吃街”之類的，這都不是官方的命名，而是認同積淀的結果。

人走的多了的地方自然就是路了，指代叫多了的符號便成為“名字”，“葛宇路”就是這么煉成的。2013年他發現這么一段無名道路，給它豎上“葛宇路”偽路牌時，只怕惡作劇抑或行為藝術的心理要多于變成的正式道路名字的期待。

到了4年后的今天，“葛宇路”盡管沒有得到官方的承認，但它已經有形無形地扎根在現實生活之中，成了周邊居民的指示符號，還被高德地圖和百度地圖兩款軟件所收錄和運用，有了廣泛的影響。“葛宇路”成了事實上的路名。

“葛宇路”弄假成真應當說是乘虛而入的結果。“葛宇路”路牌幾年間就那么立在路上，李鬼在那兒卻總不見李逵，又如何能不讓人們信以為真呢，更何況誰會在意它的真假。而據記者調查顯示，“葛宇路”原本是2007年修建蘋果社區時的一段延伸道路，至今都沒有正式命名。公共管理者不為，葛宇路恰恰補了位，只不過手段與方式讓人啼笑皆非。

可見，關于“葛宇路”該不該用人名來命名以及葛宇路有沒有權給道路命名的爭論，都沒有實質意義。要看到的是，現行地名、街道命名的相關法規并不是針對個人，而是針對管理機構的工作規則，是指導命名的基本原則與依據。不管什么原因成全了“葛宇路”，歸根到底還是相關管理機構對該道路命名管理的失控，個中問題值得反思。道路誰來命名并非簡單的權力問題，而是要求必須統一、規范、及時，否則就會留下空間。一旦被其他社會主體取名，約定俗成后就會形成先入為主的巨大慣性，再度介入更正，成本就很高，而且群眾會產生認知上的紊亂，“葛宇路”就是的這樣尷尬典型。