斯內普殺了鄧布利多，可能不構成犯罪？

陳潔婷

在哈利波特系列電影中，最讓人心痛的是老校長鄧布利多之死。而根據故事的設定，魔法界也是法治社會，那么對這樣的“殺人”事件應該也要進行法律評價。讓我們大膽地展開想象的翅膀，假設上述情形發生在中國，將會有怎樣的一番景象？

20XX年X月X日，涉案人員拽哥·馬爾福（案發時年滿16周歲，另案處理）因受涉案人員湯姆·里爾德（綽號“伏地魔”“黑魔王”“名字也不能說的人”）教唆，經事先預謀，欲在霍格沃茲魔法學校一教學樓內殺死該學校校長被害人阿布思·鄧布利多。

在馬爾福與鄧布利多交談過程中，涉案人員格雷伯克等四名“食死徒”來到現場，并教唆馬爾福盡快動手。在馬爾福猶豫不決之際，犯罪嫌疑人西弗勒斯·斯內普來到現場，趁被害人鄧布利多身體不適無力反抗之際，使用阿瓦達索命咒語索取了被害人阿布思·鄧布利多的生命。

事后查明，犯罪嫌疑人西弗勒斯·斯內普殺害阿布思·鄧布利多系受被害人本人生前所托。

犯罪嫌疑人西弗勒斯·斯內普受被害人本人所托將其殺死的行為，是否構成犯罪？

刑法理論中存在被害人承諾這一理論，被害人承諾源自羅馬法學家烏爾比安“對意欲者不產生侵害”的法律格言，即行為人實施某種侵害行為時，如果該行為及其產生的結果正是被害人所意欲的行為與結果，那么，對被害人就不產生侵害問題。

但是，被害人承諾只能對其有自我決定權的法益做出，即被害人只能對其有處分權的事項做出承諾。如果承諾人對其不具有處分權的事項進行承諾，則是無效的承諾。

生命是人最重要的法益，刑法對其采用絕對保護原則，剝奪他人生命或者嚴重威脅他人生命的行為都被認為是犯罪。生命法益不屬于被害人可以承諾的對象，因此，得到被害人承諾的故意殺人行為仍然構成犯罪，但是在量刑時可以考慮被害人承諾這個因素而酌情從輕、減輕處罰。