晏建懷
在秦末和楚漢戰爭的棋局中,韓信幾乎每戰必贏,堪稱常勝將軍。不過,戰爭是慘烈的,朝榮夕斃是常態,誰又能真正做到永勝不輸呢?韓信也不能。你看那些橫刀立馬、沖鋒陷陣于楚河漢界的豪杰們,哪個不是如履薄冰、戰戰兢兢?因為即使走對了九十九步,只要一步走錯,往往全盤皆輸。對于韓信來說,他一生中最錯的一步便是急于稱王,引起劉邦猜忌,最后自取滅亡。

漢王四年(公元前203年)二月,應韓信之請,漢王劉邦強忍怒火,同意封他為齊王,并遣張良赴齊,當面授印。張良到達齊國,除了給韓信送來印信之外,還當面傳達了劉邦的口諭,希望韓信整軍出發,與正在廣武(今河南滎陽東北)同楚軍對峙的漢軍遙相呼應,夾擊楚軍。韓信如愿以償,心情暢快,自然滿口答應。
就在準備開拔之際,楚王項羽派謀士武涉從楚國趕到齊國游說韓信。明眼人一看就能明白,此時的韓信如同“香饃饃”,人人都想拉攏他。武涉說:“如今誰主天下,關鍵看你,你隨劉邦,則天下姓劉;你隨項羽,則天下姓項。不過,你如果隨了劉邦,我敢斷言,項羽今日滅亡,劉邦明天就會收拾你。要避免兔死狗烹的結局,反漢中立,與劉邦、項羽三分天下才是萬全之策。”就時勢來說,武涉的分析的確入木三分,他獻出的策略也不失為明智之舉。
但是,韓信斷然拒絕了武涉的建議。然而,韓信錯了嗎?沒有,因為他有自己的原則。
很多人都說,秦末楚漢之際,項羽是蓋世英雄,如此評價,則真應了阮籍那聲嘆息:“時無英雄,使豎子成名。”項羽不過是一個只會攻城略地、暴怒屠城的勇匹夫而已。若以功成大小作為英雄的標準,則劉邦可稱。可當時后世又有幾人說劉邦是英雄呢?若以謀略和信義而論,韓信則堪稱真英雄。如若不信,請看他是如何拒絕武涉的。他說:“臣事項王,官不過郎中,位不過執戟,言不聽,畫不用,故背楚而歸漢。漢王授我上將軍印,予我數萬眾,解衣衣我,推食食我,言聽計用,故吾得以至于此。夫人深親信我,我倍之不祥,雖死不易。幸為信謝項王!”這段話最能體現韓信的為人,知恩圖報,有情有義。
其后,韓信手下謀臣蒯通,也看到了韓信這個“潛力股”的潛力所在,便來勸說韓信。他的分析與武涉異曲同工,他說:“當今兩主(劉邦、項羽)之命懸于足下。足下為漢則漢勝,與楚則楚勝……莫若兩利而俱存之,三分天下,鼎足而居。”如果說武涉的游說有離間之嫌,那么蒯通作為韓信的智囊,他的勸說則應該是藥石之言,出發點是為韓信好。但是,面對忠心耿耿的部下苦口婆心的勸說,面對稍作改變即能擁有天下的誘惑,“功無二于天下,而略不世出”的韓信卻依然初衷不改,且義正詞嚴地回答蒯通說:“吾豈可以向利背義乎!”不因利而背信棄義,這就是韓信的原則,即使這原則要以唾手可得的天下作為交換,即使這原則要以犧牲自我作為代價。尤其是他回答武涉那句“雖死不易”,至今讓人佩服、敬仰和感動。至于后來韓信因所謂造反被斬于長樂宮鐘室,不過是欲加之罪罷了。試想一個已經造反的人,怎會毫無防備而自投羅網呢?