阿爾卡特A7300退網方案分析

林慰

【摘要】 Dslam承載的ADSL業務，對當今寬帶事業的發展有諸多局限，如太過依賴于線路質量、上行帶寬太小、最高網速太低、穩定性不足、局端端口故障率高等，而且Dslam的技術過舊，各生產廠家早已投入新的技術解決方案當中，多年來未對Dslam進行軟硬件升級等技術更新，隨著技術的瓶頸和設備的老化，Dslam退網迫在眉睫，這是時代發展的必然，也是運營商光進銅退項目規劃的必經階段。

【關鍵詞】 阿爾卡特A7300 Dslam 光進銅退 割接 退網

一、緒論

我市的Dslam主要有兩大廠商的設備：阿爾卡特和華為。阿爾卡特Dslam屬于早期產品，有A7300和A7302兩種，其中，A7300是ATM內核，上聯端口只支持百兆；A7302是IP內核，上聯端口支持千兆。華為Dslam屬于中后期產品，有MA5100、MA5300和MA5600三種系列，均是IP內核的千兆上聯。作為百兆上聯的阿爾卡特A7300設備嚴重制約了運營商iTV等流量型業務的發展，因此，從業務拓展和用戶感知的角度出發，阿爾卡特A7300應最優先考慮進行退網。

加之近年來，隨著阿爾卡特A7300設備的老化，各種故障現象層出不窮，對業務造成嚴重影響，尤其在沒有廠家支撐和備品備件不足的情況下，處理疑難故障對維護人員來說具有很大的難度。

因此，阿爾卡特A7300設備的退網，解決的不僅是業務問題，還能減少高故障率設備的維護量和故障次數，消除備件不足的隱患。同時，老舊設備的退網能推動降本增效工作的開展，也能騰出更多的機房空間給新設備使用。

下文將闡述阿爾卡特A7300分批退網的方案分析和經驗，給各地市分公司的Dslam退網工作帶來一些參考和借鑒，也為今后我市的華為Dslam退網探索道路。

二、方案分析

2.1技術標準分析

從ADSL標準的層面上來看，阿爾卡特A7300屬于ADSL一代，支持8Mbit/s下行速率；華為MA5100屬于ADSL二代，支持12Mbit/s下行速率；其余型號屬于ADSL2+，支持28Mbit/s下行速率。

經驗上的節點峰值流量一般可認為是30%滿配用戶的流量，計算得出，阿爾卡特A7300的滿配平均下行帶寬只有0.87Mbit/s，而華為Dslam可以達到4.97～7.43Mbit/s。阿爾卡特A7302穩定性較好，帶寬較高，節點數量較少，故不在方案考慮范圍內。

2.2割接目的節點可行性分析

（1）割接至FTTH/FTTB

Dslam設備分布在母局和模塊局，而FTTH/FTTB的OLT下聯設備分布在各小區機房，二者之間層面不同，資源沒有交集。光進銅退是一個循序漸進的過程，要考慮到成本投入、新設備建設的進度、光纜資源，以及最難妥協的改造用戶室內線的問題，這些問題只能根據光改的項目規劃來一一解決，而不可能一次性全部解決，所以，光進銅退的順序是不能顛倒的，即只能先有光進才能考慮銅退。在2013年以前，光網相關節點較少，在不考慮新增設備的前提下，既有資源尚不具備大批量割接的條件。故單純以Dslam退網為目的的割接，直接制定光進銅退方案顯然是不現實的。

（2）割接至華為Dslam

只要同機房有足夠冗余的華為Dslam空閑端口，將阿爾卡特A7300業務割接至這些華為空閑端口上，相對而言較為可行。從成本和流程上考慮，不再新增華為Dslam節點和板卡，只使用現網原有資源。割接方案的擬定以解決問題為主，而非割接越多越好，割接數量每年不宜過多，因為當前的Dslam業務今后終將往光網遷移，故雖不能一步到位，也應盡量控制今后二次割接的數量。

2.3割接方案的優劣

既然所具備的條件不足以將阿爾卡特A7300直接割接至FTTH/FTTB，那么只能先割接至華為Dslam，即采用方案（2）。此割接方案的優劣如下：

優點：降本增效、機房空間騰出、緩解備件壓力、減少故障次數、提高用戶感知、提高端口利用率。

缺點：華為Dslam今后也必然要退網，故方案涉及端口將經歷二次割接。

該方案雖然不能徹底地“銅退”，但在整個光網城市的建設初期，無疑是一種必經的權宜之計，以短期內較小的代價換取相當一段時期內較多的實效。退網方案每年擬定并執行一批，思路上大同小異，中期可兼顧提高用戶感知（擁堵節點割接部分端口）；同時，光網設備的建設一邊努力推進中，退網方案以外的單用戶光改持續進行，這些改造促進了銅退的進程，無形中也逐漸減少了Dslam業務的承載。由此以往，后期即可將阿爾卡特A7300全部退網。

2.4割接輔助措施

（1）屏蔽目標節點

在資源系統中將所有目標阿爾卡特A7300節點全部設置為“在建”狀態，以防止新業務再自動配設上去。

（2）刪除空閑板卡

在資源系統中刪除空閑板卡，部分可取回作為備件使用。

5、基本設計思路

由于阿爾卡特A7300涉及的節點和業務太多，必須分批操作。綜合各方面的情況，擬定占用端口數55部以下、且同時滿足本機房有足夠華為Dslam空閑端口的阿爾卡特A7300節點進行第一批退網割接；此外，對全網大多數阿爾卡特A7300空閑板卡進行退出操作。

方案遵循以下基本原則：

1、擬定要退網的目標阿爾卡特A7300節點以占用端口數為主要考慮因素，每年進行一批割接，每批割接選取的占用端口數逐漸遞增。

2、盡量遵循割接前后對應同一臺BRAS的原則以避免重綁定操作。

3、母局預留的華為空閑端口數應大于300，模塊局應大于100。

4、Dslam空閑端口數很少的機房，空閑板卡不進行退出操作。

三、難點分析

3.1資源問題

（1）資源準確性是決定割接是否順利的最重要因素，割接前須全面細致地核對現場的跳線情況，以拉線、撥測、顯號等方法來修正和補充有問題的資源。

（2）針對無法從現場核對的資源，須采用查詢賬號近期上線記錄的方法，盡可能大概率地確認業務是否存在。

（3）資源不準確還會引起系統割接無法進行、節點割接后無法刪除的問題，須在各區局建立一個新虛擬節點，或采用原來任意一個已退網節點，將本區內所有問題資源割接至該節點，而后這些節點才可全部刪除干凈，且資料也能夠留底。如果遇到割接狀態因在途而無法割接的情況，須由軟件系統廠家后臺更改，由割接在途改為割接空閑，然后才能操作。

（4）資源系統中單獨的業務（即沒有關聯寬帶賬號的業務）由于無線纜資料而無法進行系統上的割接，從而也無法進行現場的割接。這部分問題是由系統歷史原因導致，使復用的寬帶帳號與之分離，一般出現在母局資源中，須由相關部門協查，重新關聯后再割接，無法關聯的另行處理。

3.2其他細節

（1）大批量割接涉及眾多部門，需要大家的鼎力配合方能順利實施，故而職責必須清晰、明確。

（2）MPLS VPN專線業務很容易遺漏，要在資源系統中找出這些專線，割接時專線也要同步進行。

（3）端口利用率的統計公式為：占用量/原容量，與空閑量沒有直接關系。如果計算方法不一樣，得出的數據將相差甚遠。此外，大規模Dslam退網割接前對割接后端口利用率的估算，不能忽視項目外光進銅退減少Dslam占用端口的部分，這部分所占比重可能要比有規劃割接本身的部分多得多。

（4）母局的割接須考慮AB架的位置，源和目的節點必須位于同一架，否則割接難以進行。施工隊現場割接須拆除原有跳線，且不可圖方便，使用接線仔將新舊跳線連接起來。

四、方案成效分析

經過2013年和2014年兩批退網割接，呈現以下成效：

1、降本增效。共下電阿爾卡特A7300設備131臺，合計52400瓦，每年節電約46萬度，約合74萬元（含空調費）。

2、機房騰出部分空間。下電后，設備拆除，給新設備擴容提供了空間。

3、提供充足的備品備件。大幅度緩解現階段FENT-A、FENT-B等板卡極度短缺的情況。

4、減少維護量，進而減少故障次數。由于設備老化，故障率高，割接后在很大程度上改善了這個情況。而華為Dslam設備相對穩定，基本不會因為增加部分業務而增加故障次數。方案執行前后故障次數對比如圖1所示：

5、提高用戶感知。P2P和iTV業務的流暢度有了一定提高，促進了全高清業務的拓展。2014年選取全市最擁堵的16個節點進行割接，使上聯端口流量大幅度減少，相關4689個用戶的上網得以順暢。

6、提高端口利用率。共刪除阿爾卡特A7300節點資源131個，退出空閑板卡466塊（不含割接節點）、刪除空閑端口22759個，端口利用率大幅度提高。

7、2015年分公司大力促進光網大會戰，Dslam端口不斷向光網設備遷移，考慮到端口利用率再次下降，該年進一步對空閑端口進行刪除，使Dslam端口利用率從2013年初的31%提高至58%。

方案執行前后本市阿爾卡特Dslam端口總容量/占用量對比如圖2所示：

8、由于割接對資源的整改，使大量錯誤資源得到了修正和補充，提高了今后維護和光改等工作的效率。

五、結論

經過2013、2014兩年的退網工作，阿爾卡特A7300的節點數、端口總容量和占用量大幅度減少。2015年開始，我市分公司大力推進智慧XX和光網的建設，ADSL業務不斷地向光網設備遷徙，Dslam業務進一步減少，預計未來三四年內，可實現所有阿爾卡特A7300的退網。屆時，其他廠家和型號的Dslam設備也由于承載量越來越少，往光網設備割接的條件已然具備，可根據本文的思路再進行退網，最終實現城市的全光網化。