四種麻醉方法在腹腔鏡闌尾切除術患者血流動力學和蘇醒質量情況對比觀察

黎 陽 王玲平 高桂鋒 周宇峰

廣東省東莞市企石醫院麻醉科，廣東東莞 523500

四種麻醉方法在腹腔鏡闌尾切除術患者血流動力學和蘇醒質量情況對比觀察

黎 陽 王玲平 高桂鋒 周宇峰

廣東省東莞市企石醫院麻醉科，廣東東莞 523500

目的探討右美托咪定復合麻醉在腹腔鏡闌尾切除術患者血流動力學和蘇醒質量應用效果。方法選取2013年1月～2015年8月我院行腹腔鏡闌尾切除術患者120例隨機分為A、B、C、D四組，分別采用異丙酚、七氟烷、右美托咪定復合異丙酚、右美托咪定復合七氟烷麻醉，比較四組患者手術結束時收縮壓、舒張壓、心率水平，并比較拔管時間、蘇醒時間、術后疼痛及鎮靜。結果B組患者收縮壓、舒張壓均高于其余三組，A、B兩組心率均高于C、D兩組，差異有統計學意義（P＜0.05）。A、B、D三組拔管及蘇醒時間均短于C組，差異有統計學意義（P＜0.05）。A、B兩組術后疼痛評分高于C、D兩組，鎮靜評分低于C、D兩組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論右美托咪定復合七氟烷麻醉在闌尾切除術患者中應用對血壓控制效果最佳，并增強術后鎮痛及鎮靜效果，并不延長拔管及蘇醒時間，具有顯著麻醉效果。

右美托咪定；腹腔鏡闌尾切除術；血流動力學；蘇醒質量

隨著腹腔鏡技術發展，更多闌尾炎手術應用腹腔鏡治療，具有創傷小、恢復快、療效顯著等優點。隨著腹腔鏡手術指征擴大，以往腹腔鏡手術禁忌癥病例也逐漸納入腹腔鏡手術范疇，由于腹腔鏡手術患者患者心血管、呼吸系統影響較為顯著，進而增加麻醉難度[1]。主要表現為腹腔鏡建立人工氣腹需充入CO2，對患者特殊部位正常生理造成一定干擾，手術中選擇適合麻醉方式是保障手術順利進行，提高患者麻醉安全性關鍵[2]。為探討右美托咪定復合不同麻醉方式在腹腔鏡闌尾切除術患者中應用對患者血流動力學和蘇醒質量影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月～2015年8月我院行腹腔鏡闌尾切除術患者120例隨機分為A、B、C、D四組，每組30例。A組中男22例，女8例；年齡31～76歲，平均（52.7±5.9）歲；體重45～79kg，平均（59.8±4.7）kg；血壓（127.3±10.6）/（78.9±8.8）mm Hg；心 率（78.4±6.3）次/min。B組 中男24例，女6例；年齡28～75歲，平均（52.1±5.6）歲；體重46～78kg，平均（59.5±4.6）kg；血壓（127.1±10.2）/（78.4±8.6）mm Hg；心 率（78.1±6.2）次/min。C組中男23例，女7例；年齡32～78歲，平均（52.4±5.3）歲；體重42～81kg，平均（59.6±4.6）kg；血 壓（128.1±10.2）/（78.4±8.1）mm Hg； 心 率（78.1±6.3）次/min。D組中男23例，女7例；年齡30～79歲，平均（52.8±5.8）歲；體重44～78kg，平均（59.3±4.3）kg；血壓（127.5±10.2）/（78.3±8.5）mm Hg；心率（78.6±6.1）次/min。四組患者性別構成比、年齡、體重、入院時血壓及心率水平比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本次研究經我院倫理委員會通過批準，所有患者均自愿參加本次研究，并簽署手術同意書、麻醉同意書和知情同意書。

1.2 入組標準

（1）所有均有麻醉適應證，無絕對禁忌證。（2）排除合并有嚴重心肺肝腎功能不全患者。（3）排除合并有精神疾病、認知功能障礙，近期有服用精神病藥物或毒品患者。（4）排除溝通、交流困難，不能配合完成研究和評估患者。（5）排除有心臟傳導阻滯患者，對本次研究藥物過敏患者。

1.3 方法

所有患者入室后給予吸氧、心電監護，建立靜脈通道補充液體。麻醉前C、D組分別給予右美托咪定（四川國瑞藥業有限責任公司，H20110097）1μg/kg靜脈泵入10min后以0.4μg/（kg·h）持續泵入維持。A、B兩組患者給予同等劑量生理鹽水以相同方法泵入。麻醉誘導均給予羅庫溴銨（浙江仙琚制藥股份有限公司，H20090070）0.5～0.6mg/kg、芬太尼（江蘇恩華藥業股份有限公司，H20143314）2～4μg/kg、異丙酚（西安力邦制藥有限公司，H20010368）1.0～1.5mg/kg，同時給予呼吸面罩充分“給氧去氮”，肌肉松弛后進行氣管插管并連接麻醉機通氣。監測患者生命體征給予異丙酚速率、七氟烷濃度達到合適麻醉深度。麻醉維持過程中均靜脈泵入瑞芬太尼（江蘇恩華藥業股份有限公司，H20143314）0.2μg/（kg·min）、阿曲庫銨（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，H20060869）10μg/（kg·min）維持肌肉松弛和鎮痛。術中如患者生命體征出現波動，給予相應對癥處理。關腹時停止肌松藥，手術結束時停止麻醉藥。

1.4 觀察指標

（1）統計四組患者手術結束時收縮壓、舒張壓及心率水平。（2）統計四組患者拔管時間及蘇醒時間。（3）術后6h評估患者疼痛及鎮靜情況，疼痛采用視覺模擬量表（VAS），0分表示無疼痛，10分表示疼痛劇烈。由患者根據自身疼痛感受進行評分[3]。鎮靜采用Ramsay鎮靜評分。1分：躁動、焦慮不安；2分：清醒、安靜合作，定向準確；3分：嗜睡，只對指令有反應；4分：睡眠，喚之能醒；5分：睡眠，對強烈刺激反應遲鈍；6分：睡眠，喚之不醒[4]。

1.5 統計學方法

本研究數據采用SPSS19.0軟件包分析，收縮壓、舒張壓、心率、拔管時間、蘇醒時間、疼痛及鎮靜評分采用（）表示并用t或F檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 四組患者手術結束時血壓及心率水平比較

B組患者收縮壓、舒張壓均高于其余三組，A、B兩組心率均高于C、D兩組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）；其中D組患者血流動力學水平較其余三組更穩定。詳見表1。

表1 四組患者手術結束時血壓及心率水平比較（

表1 四組患者手術結束時血壓及心率水平比較（

注：與C、D兩組比較，aP＜0.05

組別 n 收縮壓（mm Hg）舒張壓（mm Hg）心率（次/min）A組 30 129.5±10.4 77.2±9.3 63.8±8.8aB組 30 141.3±9.5a 85.2±5.1a 72.1±8.9aC組 30 121.6±11.7 73.5±6.1 56.1±3.1 D組 30 118.8±11.8 74.1±7.2 57.5±3.9F25.67 17.25 35.21P0.0000 0.0000 0.0000

2.2 四組患者拔管時間及蘇醒時間比較

A、B、D兩組拔管及蘇醒時間均短于C兩組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 四組患者拔管及蘇醒時間比較（

表2 四組患者拔管及蘇醒時間比較（

注：與A、C、D兩組比較，bP＜0.05

組別 n 拔管時間 蘇醒時間A組 30 9.4±3.5 14.4±5.3 B組 30 9.2±3.3 13.6±5.2 C組 30 14.5±4.3b 25.5±8.8bD組 30 10.2±6.8 16.8±8.5F18.69 17.99P0.0000 0.0000

2.3 四組患者術后疼痛及鎮靜評分比較

A、B兩組術后疼痛評分高于C、D兩組，鎮靜評分低于C、D兩組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 四組患者術后疼痛及鎮靜評分比較（分，

表3 四組患者術后疼痛及鎮靜評分比較（分，

注：與C、D兩組比較，dP＜0.05

組別n 疼痛 鎮靜A組 30 5.2±1.4d 2.1±0.6dB組 30 5.1±1.5d 1.8±0.4dC組 30 3.3±1.1 3.2±0.6 D組 30 2.8±0.9 3.0±0.5F29.15 49.12P0.0000 0.0000

3 討論

腹腔鏡技術迅速發展，為臨床中更多疾病治療提供保障，被廣泛應用于腹部外科疾病治療。腹腔鏡手術中建立人工氣腹所需CO2對患者機體產生病理、生理變化嚴重影響患者生理平衡，特別對于重癥、高齡患者手術中，對患者血流動力學影響較大，可增加手術和麻醉風險[5-6]。在腹腔鏡手術中尋找適合麻醉方式，在保障手術安全進行情況下，減輕對患者血流動力學影響，提高麻醉質量至關重要。

右美托咪定為高選擇性α2腎上腺受體激動劑，為目前臨床常用麻醉輔助藥物，具有鎮靜、鎮痛、抗焦慮、抗交感作用，對患者血流動力學有較好穩定作用[7]。研究表明，腹腔鏡手術人工氣腹中CO2對患者血流動力學影響效果最為顯著，為影響麻醉安全性首要因素[8]。維持血流動力學穩定為維持患者生命體征平穩、內環境穩態前提[9]。本次研究，C、D兩組在麻醉誘導前開始給予右美托咪定，并在整個麻醉過程中持續維持。四組患者麻醉前血壓、心率水平比較差異均無統計學意義（P＞0.05），并在手術結束時得出B組患者收縮壓、舒張壓均高于其余三組，A、B兩組心率均高于C、D兩組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）；其中D組患者血流動力學水平較其余三組更穩定。表明右美托咪定復合七氟烷麻醉能有效維持患者血流動力學穩定，具有更高麻醉安全性。研究指出，右美托咪定可激動外周血管α受體引起血管收縮，可抵消部分麻醉藥物擴血管作用，可有效降低血壓，維持血壓穩定[10]。在麻醉前給予右美托咪定，有效控制血壓升高，并減輕氣管插管時對患者心血管反應[11]。本次研究得出D組右美托咪定復合七氟烷對血壓控制效果更佳，分析指出七氟烷分配系數較低，可調控性強，且七氟烷同樣具有擴血管作用，在右美托咪定協同作用下具有更強降壓作用，進而保障血壓更穩定[12]。此外，右美托咪定可抑制交感神經，導致心率下降，未見有報告指出心率降低造成麻醉不良事件，但對于心臟疾病如傳導阻滯患者應禁止使用，以保障患者安全性[13]。麻醉蘇醒與大腦皮層生物電抑制狀態到興奮有關，同時與麻醉種類有相關性，本次研究得出，C組患者拔管及蘇醒時間較其余三組患者明顯延長（P＜0.05）。表明右美托咪定復合異丙酚對患者蘇醒時間有一定影響，但復合七氟烷影響較小。相關研究同樣指出，右美托咪定復合異丙酚對患者蘇醒時間延長程度顯著于右美托咪定復合七氟烷，可能與七氟烷麻醉效應有關[14]。本次另外得出，C、D兩組患者術后鎮痛及鎮靜效果顯著于A、B兩組（P＜0.05）。研究表明，右美托咪定在蘇醒期間可有效維持血流動力學穩定，可減少對患者呼吸抑制、術后躁動，此外右美托咪定還具有一定鎮痛作用，對患者術后疼痛有顯著緩解效果[15]。

綜上所述，右美托咪定復合七氟烷麻醉對患者血流動力學穩定維持效果顯著，相對復合異丙酚并不引起患者心率減慢，同時并不延長患者蘇醒時間和拔管時間，且其術后鎮痛、鎮靜效果顯著，具有顯著麻醉效果，可作為腹腔鏡闌尾切除術首選麻醉方法。

[1] 吳樹彪，呂志峰，董鐵立，等.右美托咪定對全麻下行婦科腹腔鏡手術患者拔管反應的影響[J].山東醫藥，2012，52（19）：49-51.

[2] 李云，張野，左友梅，等.右美托咪定對瑞芬太尼復合丙泊酚靶控輸注全麻的影響[J].臨床麻醉學雜志，2012，28（5）：454-456.

[3] 陳金仙，郭迎霞，顧曉霞，等.術前鼻內噴霧右美托咪定對婦科腹腔鏡手術患者術前鎮靜和焦慮情緒的影響[J].廣東醫學，2013，34（24）：3798-3801.

[4] 楊曉玲，周述芝.右美托咪定、咪達唑侖對腹腔鏡膽囊切除術全麻患者氣管插管拔管期心血管應激反應的影響[J].山東醫藥，2013，53（3）：50-52.

[5] 王香，顧達民，張科，等.右美托咪定對腹腔鏡下膽囊切除術患者血流動力學的影響[J].中國醫藥，2013，8（1）：69-71.

[6] 劉彬，姚愛軍，馮祝余，等.小劑量右美托咪定對高血壓全麻患者蘇醒質量和心血管反應的影響[J].國際醫藥衛生導報，2014，20（24）：3722-3725.

[7] 徐楓，仲吉英，楊承祥，等.不同劑量右美托咪定對腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者呼氣末異氟烷濃度的影響[J].廣東醫學，2012，33（1）：117-119.

[8] 夏小萍，朱蓓蓓，梁櫻，等.右美托咪定靜脈輸注聯合羅哌卡因局部浸潤在腹腔鏡婦科手術鎮痛的效果[J].臨床麻醉學雜志，2014，30（10）：973-976.

[9] 朱小兵，石翊颯，吳論，等.小劑量右美托咪定對婦科腹腔鏡手術患者眼內壓的影響[J].臨床麻醉學雜志，2015，31（2）：167-169.

[10] 孫玉琦，佘守章，許立新，等.右美托咪定對喉罩全麻婦科腹腔鏡手術患者麻醉深度及蘇醒質量的影響[J].廣東醫學，2012，33（8）：1065-1068.

[11] 李國才，馬擁，柳垂亮，等.右美托咪定聯合芬太尼用于腹腔鏡結直腸癌根治術后皮下鎮痛[J].廣東醫學，2012，33（15）：2278-2280.

[12] 黃文斌，付樂榮，張子江，等.右美托咪定復合丙泊酚在小兒腹股溝疝腹腔鏡術中的效果分析[J].國際醫藥衛生導報，2014，20（16）：2521-2523.

[13] 郭文龍，宋暢.不同劑量右美托咪定對婦科腹腔鏡手術圍術期炎癥因子的影響[J].臨床麻醉學雜志，2015，31（4）：343-345.

[14] 黎陽，張秀麗，孫麗娜，等.腦電雙頻指數監測下不同劑量右美托咪定在婦科腹腔鏡手術的應用[J].國際醫藥衛生導報，2014，20（11）：1519-1522.

[15] 石屹崴，劉云霞，喻文立，等.右美托咪定對腹腔鏡供腎切除患者血流動力學的影響[J].山東醫藥，2014，54（4）：54-56.

Comparative observation of four kinds of anesthesia methods in hemodynamics and awakening quality of laparoscopic appendectomy patients

LI Yang WANG Lingping GAO Guifeng ZHOU Yufeng
Department of Anesthesiology, Qishi Hospital of Dongguan City, Dongguan 523500, China

ObjectiveTo investigate the effect of a dexmedetomidine combined anesthesia in hemodynamics and awakening quality of laparoscopic appendectomy patients.Methods 120 cases of patients with laparoscopic appendectomy cured in our hospital from January 2013 to August 2015 were selected and randomly divided into A, B, C, and D four groups. Patients in the four groups were anaesthetized with propofol, sevoflurane, dexmedetomidine combined with propofol, dexmedetomidine combined with sevoflurane respectively. Systolic blood pressure, diastolic blood pressure and heart rate level at the end of the operation were compared, and extubation time, recovery time, postoperative pain and sedation were compared.ResultsSystolic blood pressure and diastolic blood of patients in group B were higher than the other three groups. Heart rates of patients in group A and B were higher than that in group C and D. The difference was statistically significant(P＜0.05). Extubation and recovery time of A, B, D three groups were shorter than those in group C, and the difference was statistically significant(P＜ 0.05). Postoperative pain scores of group A and B were higher than that in group C and D. Sedation score of group A and B were less than that in group C and D, and the difference was statistically significant(P＜ 0.05).ConclusionDexmedetomidine combined with sevoflurane anesthesia has best effect in control of blood pressure in patients with appendectomy. It can enhance the analgesic and sedative effects, and it does not prolong extubation and recovery time. It has a significant anesthetic effect.

Right dexmedetomidine; Laparoscopic appendectomy; Hemodynamics; Wake quality

R614

B

2095-0616（2016）19-142-04

2016-04-15）