小題大做？教師在占道攤點買菜被通報

【適用話題】制度與變通 遵守規則 小題大做

新聞回放 >>·原創·

據《北京青年報》報道，2016年11月，有網友爆料稱，兩名來自福建省三明寧化紅旗小學和城東小學的老師，因在占道經營的攤點買菜被通報。寧化縣委縣直機關工作委員會相關工作人員在接受媒體采訪時稱，該縣確實有發布過此次通報，首批通報時間為2016年10月21日，涉及11人，9人通報理由為在占道經營攤點買菜，其中就包含了這兩名小學教師。此事傳到網上以后，引起了高度關注，有網友表示質疑，認為這是小題大做，也有網友表示理解，認為有了規定以后就應該按照規定辦事。

素材聚焦 兩名教師到底違反了什么規定

為加強城市管理和提升城市品位，寧化縣先后出臺了《寧化縣人民政府關于在城區設置城市管理和交通秩序嚴管街的通告》和《關于機關黨員干部在城市管理中嚴格遵守“三帶頭八不準”行為規范的通知》（下稱《行為規范》）等文件。兩名老師因買菜被通報批評的原因是違反了10月11日該縣發布的《行為規范》中規定的“八不準”，“八不準”約束的是“寧化全縣機關黨員干部”。其中第一條的內容就是不準在占道和流動攤點買菜、就餐等。而這兩名教師恰恰違反了這一條，因此被通報批評。

【考場仿真試題】請結合以上材料，選擇一個角度闡述你的觀點，寫一篇不少于150字的微評論。

【范文示例】乍一看，當地有關部門確實有些小題大做，有關部門不去管占道擺攤的小販卻來管買菜的教師，似有不合理之處。不過當地在“行為規范”中已經明確，凡是在占道經營或流動攤點買菜、就餐，就在禁止之列。既然有規定在先，那么就應該按照規定執行，違反了就要受到相應的處理。換個角度來看，如果某所學校出于衛生和健康的角度考慮，禁止學生在街邊小吃攤買零食，而上午剛剛講完，下午就發現有學生在那兒買來吃，此時，老師會不會批評學生？同理，教師違反了縣里的規定，被通報似乎也并無不妥。