施氮量對不同品種烤煙農藝性狀及經濟性狀的影響

王大海，郭永良，楊 勇，高 凱，任培中，臧傳勇，李洪波，叢 琦，李煥波，管恩森

(山東濰坊煙草有限公司，山東濰坊 261205)

施氮量對不同品種烤煙農藝性狀及經濟性狀的影響

王大海，郭永良，楊 勇，高 凱，任培中，臧傳勇，李洪波，叢 琦，李煥波，管恩森*

(山東濰坊煙草有限公司，山東濰坊 261205)

[目的]篩選出適合濰坊煙區適宜肥力水平的烤煙新品種。[方法]2015年在諸城進行6個品種烤煙的不同肥力水平對比試驗，對CT141、豫煙 6 號、豫煙 11 號、湘煙 3 號、NC-YATAS6和NC55(CK)6個品種烤煙生育期、農藝性狀、抗病性及經濟性狀進行研究。[結果]CT141中肥力、NC-YATAS6高肥力綜合表現較好，具有較高推廣價值。[結論] 該研究為新品種在濰坊市的推廣應用和合理布局提供科學依據。

烤煙；品種；肥力水平；性狀

氮是煙草主要的營養元素之一，合理的氮肥用量對烤煙產質量形成具有決定性的影響[1-3]，在烤煙生產中，不同生態條件下，不同施氮水平對烤煙產質量具有不同影響。在一定范圍內，隨施氮量的增加，煙葉產質量隨之增加，而氮素供應過多，則會導致煙葉貪青晚熟[4]，氮素過少則導致煙株生長緩慢，品種抗病性降低、品質變差[5-6]。

濰坊是山東煙葉的傳統產區，近年來，隨著烤煙品種在中式卷煙中的基礎地位進一步提升[7]，開展有針對性的品種篩選以及特色品種的配套技術研究，成為當前濰坊煙葉生產的重要內容。由于在相同生態環境中，品種對烤煙品質起主導性作用[8-10]，為優化品種布局、提高煙葉產質量、滿足卷煙工業對原料產品的需求，筆者于2015年在諸城進行6個烤煙品種的施氮量對比試驗，以期為今后指導新品種在濰坊市的推廣應用和合理布局提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 供試品種(系)為CT141、豫煙 6 號、豫煙 11 號、湘煙 3 號、NC-YATAS6、NC55(CK)。

1.2 試驗地概況 試驗在山東省諸城市賈悅鎮洛莊實驗站進行，供試土壤為棕壤，前茬作物為黃煙，地塊肥力均勻，主要養分含量：有機質8.72 g/kg，堿解氮49.01 mg/kg，有效磷12.97 mg/kg，速效鉀168.24 mg/kg。

1.3 試驗設計 CT141、豫煙 6 號、豫煙 11 號、湘煙 3 號、NC-YATAS6 5個品種各設置高、中、低3種肥力水平，氮肥設置施純氮67.5、90.0、112.5 kg/hm23個水平，N∶P∶K為1∶1∶3，以當地主栽品種NC55作為對照，僅設置中等肥力90 kg/hm2，每處理重復3次，共48個小區，每小區長12.5 m，6行區，行株距為1.2 m×0.5 m，試驗地塊四周設置2行保護行。

1.4 測定項目與方法 根據《煙草農藝性狀調查方法(YC/T 142—2010)》測定各處理大田煙株主要農藝性狀。根據《煙草病蟲害分級及調查方法(GB/T 23222—2008)》調查各處理發病率及病情指數。根據《烤煙(GB 2635—1992)》標準要求，分級后統計各處理煙葉產量、均價、產值、上中等煙比例。

1.5 數據處理 試驗數據采用Excel和DPS軟件進行整理、分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對各品種烤煙生育期的影響 由表1可知，豫煙11號各生育期均較對照NC55早，其余各品種生育期較對照稍晚；各品種隨著施肥量的增加，各生育期相應延遲；CT141、豫煙6號、湘煙3號和NC-YATAS從移栽到中心花開放天數為69 d左右，比對照NC55晚2～3 d；CT141、NC-YATAS高肥力腳葉成熟期延遲最明顯；從大田生育期看，供試品種中湘煙3號大田生育期最長，豫煙11號大田生育期最短，各品種不同肥力水平之間大田生育期以高肥力稍長。

2.2 不同處理對各品種烤煙植物學性狀的影響 由表2可知，不同肥力水平對各品種的株型、葉型、主脈粗細、成熟特性無明顯影響；各品種葉色隨著施氮量的增加顏色加深；豫煙6號各個肥力水平長勢均較整齊，在栽后30 d長勢隨施肥量的增加而增強，50 d后各肥力水平生長勢差別不明顯；CT141低肥力表現為整齊，其生長勢與豫煙6號相似；NC-YATAS6、豫煙11號和湘煙3號生長勢隨施肥量的增加而增強，其田間整齊度均較對照品種NC55差。總體來看，NC-YATAS6高肥力水平植物學性狀表現與對照NC55最接近。

表1 不同處理生育期

表2 不同處理植物學性狀

2.3 不同處理對各品種烤煙農藝性狀的影響 由表3可知，同一品種試驗中，除豫煙6號外，其他品種高肥力處理株高明顯高于中肥力和低肥力，差異顯著，株高以豫煙11號高肥力最高，與湘煙3號低肥力水平差異達極顯著水平；不同品種各肥力水平之間煙株葉片數差異較大，湘煙3號、CT141較對照葉片少，差異顯著；各品種的莖圍、節距不同肥力水平之間無明顯規律性，湘煙3號、NC-YATAS6較對照莖圍細；最大葉葉面積方面，各品種不同肥力水平除豫煙外其余品種高肥力與低肥力差異均達顯著水平，各品種之間湘煙3號葉面積較小，與其他品種差異達顯著水平。

2.4 不同處理對各品種烤煙田間病害發生的影響 由表4可知，CT141和對照NC55對黑脛病抗性較強，發病率和病情指數與其他品種抗性差異達極顯著水平，豫煙6號和NC-YATAS6隨施氮量的增加發病率升高，但病情指數以中等肥力水平最低，CT141、豫煙6號2個品種中等肥力水平病情指數與其他肥力水平差異達顯著水平。在病毒病方面，CT141、NC-YATAS6及對照NC55發病率、病情指數均較低，且差異不顯著，但與湘煙3號差異達極顯著水平；各品種不同肥力水平之間，僅湘煙3號低肥力水平與其他水平差異達極顯著水平。

2.5 不同處理對各品種烤煙經濟性狀的影響 由表5可知，不同品種間，以中肥力為參照，對照NC55產量(2 674.15 kg/hm2)均高于其他參試品種，CT141與其最接近，兩者之間差異不顯著，最低的是湘煙3號，為2 034.45 kg/hm2，差異達極顯著水平；產值(中肥力)由高到低依次為NC55、CT141、豫煙11號、NC-YATAS6、豫煙6號、湘煙3號，NC55、CT141與其他品種差異顯著；均價(中肥力)由高到低依次為湘煙3號、NC-YATAS、豫煙11號、CT141、NC55、豫煙6號；上等煙比例(中肥力)由高到低依次為NC55、CT141、NC-YATAS6、豫煙11號、豫煙6號、湘煙3號；上中等煙比例(中肥力)由高到低依次為豫煙6號、豫煙11號、NC55、CT141、NC-YATAS6、湘煙3號。從上述5個指標看，CT141、NC-YATAS6接近于對照品種NC55，湘煙3號表現最差。各品種不同肥力水平間其產值均隨施氮量的增加而提高，其中，豫煙6號、湘煙3號、NC-YATAS6不同處理間差異均達顯著水平。

綜合分析，CT141中肥力、NC-YATAS6高肥力水平經濟性狀綜合表現較為理想。

表3 不同處理農藝性狀

注：同列數據后不同小寫字母表示不同品種間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示不同品種間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Differcnt capital letters and lowercases in the same colunm indicated significant differences between varieties at 0.01 and 0.05 levels.

表4 不同處理病害發生情況

注：同列數據后不同小寫字母表示不同品種間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示不同品種間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Differcnt capital letters and lowercases in the same colunm indicated significant differences between varieties at 0.01 and 0.05 levels.

3 結論與討論

該試驗結果表明，各參試品種的田間長勢均表現較好，除對照NC55外，參試5個品種中CT141中肥力、NC-YATAS6高肥力綜合表現最好。該2個品種田間生長整齊，生育期稍長，抗病性較強，烤后原煙外觀質量較好。各項經濟指標均接近于對照。CT141中肥力產值為58 323.15元/hm2，NC-YATAS6高肥力產值為55 975.35元/hm2，上中等煙比例均接近于對照，具有較高推廣價值。

由于2015年濰坊地區天氣異常干旱，對各品種的抗病性及產質量產生了一定影響，鑒于各品種對環境要求不同，為了更準確地鑒定新品種在該地區的特征、特性以及適宜肥力配套水平，還需在該地區進行多年重復試驗，進一步驗證試驗結果。

表5 不同處理經濟性狀

注：同列數據后不同小寫字母表示不同品種間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示不同品種間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Differcnt capital letters and lowercases in the same colunm indicated significant differences between varieties at 0.01 and 0.05 levels.

[1] 胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養原理[M].北京：科學出版社，2000.

[2] 劉江，黃成江，李天福，等.有機肥與施氮量對烤煙生長發育的影響[J].作物研究，2008，22(3)：178-180.

[3] 張延春，陳治鋒，龍懷玉，等.不同氮素形態及比例對烤煙長勢、產量及部分品質因素的影響[J].植物營養與肥料學報，2005，11(6)：787-792.

[4] 晉艷，楊宇虹，鄧云龍，等.施肥水平對煙株長勢及煙葉質量的影響[J].煙草科技，1999(6)：39- 42.

[5] 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上海科學技術出版社，1987.

[6] 史宏志，韓錦峰，王彥亭，等.不同氮量和氮源下烤煙精油成分含量與香吃味的關系[J].中國煙草科學，1998(2)：1-5

[7] 徐安傳，胡巍耀，李佛琳，等.中國烤煙種植品種現狀分析與展望[J].云南農業大學學報(自然科學版)，2011，26( S2)：104-109．

[8] 邵巖，宋春滿，鄧建華，等.云南與津巴布韋烤煙致香物質的相似性分析[J].中國煙草學報，2007，13(4)：19-25.

[9] 易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區域性試驗研究[J].中國農村小康科技，2006(6)：21-24.

[10] 周金仙.云南烤煙主要推廣優良品種生態適應性分析[J].中國農學通報，2007，23(3)：171-175.

Effects of Fertility levels on Agronomic Traits and Economic Traits of Different Flue-cured Tobacco Varieties

WANG Da-hai, GUO Yong-liang, YANG Yong, GUAN En-sen*

(Shandong Weifang Tobacco Corporation, Weifang, Shandong 261205)

[Objective] In order to select flue-cured tobacco varieties and different soil fertility for planting areas in Weifang.[Method] Variety comparison and different soil fertility for flue-cured tobacco varieties was analyzed in 2015. The growth period， agronomic character, economic characters of five varieties (CT141, Yuyan6, Yuyan11, Xiangyan3,NC-YATAS6 and NC55 )were studied. [Result]The results showed that the comprehensive performance of medium fertility CT141 and higher fertility NC-YATAS6 as level as NC55(CK) and they should be recommended for future planting in Weifang. [Conclusion] The study provide scientific basis for the future application of of new varieties in Weifang.

Flue-cured tobacco; Variety; Fertility conditions; Character

王大海(1984- )，男，山東諸城人，農藝師，碩士，從事煙葉試驗示范及技術推廣工作。*通訊作者，農藝師，從事煙葉試驗示范及技術推廣工作。

2016-10-11

S 572

A

0517-6611(2016)34-0029-03