廖艷 李光勤
?
缺血性腦卒中溶栓后出血性轉化的研究進展
廖艷 李光勤
組織型纖溶酶原激活劑(tissue-type plasminogen activator,t-PA)溶栓治療是急性缺血性腦卒中最有效的治療方法。但t-PA溶栓治療會顯著增加出血性轉化(hemorrhagic transformation,HT)的發生率,嚴重的出血性轉化可導致病情急劇惡化,甚至死亡。美國國立神經疾病與卒中研究所在2004年的一項研究表明,腦梗死后3h內應用尿激酶(urokinase,UK)或t-PA治療后的癥狀性出血性轉化的發生率為11%[1]。急性腦卒中后自發出血性轉化的發生率為10%~43%,應用t-PA或鏈激酶溶栓后出血性轉化率提高2~3倍[2-4]。因此,了解溶栓后出血性轉化相關因素對于臨床治療和預后判斷很重要。
根據溶栓后影像學表現HT可分為出血性腦梗死(hemorrhagic infarct,HI)和腦實質血腫(parenchymal hematoma,PH)二類,包括4個亞型:(1)HI10圍繞梗死灶邊沿的小出血點;(2)HI20梗死灶內出血點融合,但沒有占位效應;(3)PH10血腫體積<30%的梗死灶,僅有輕度占位效應;(4)PH20致密血腫體積>30%的梗死區,有明顯占位效應,或在梗死灶以外任何部位有出血性損傷[5-6]。在大隊列急性缺血性腦卒中研究觀察中HI的發生率高于PH[7]。
溶栓治療后出血轉化的機制與閉塞血管再通后高灌注、側支循環開放及嚴重腦梗死造成血管壁的缺血性損傷等因素有關。血管損害與神經血管單位內的基質蛋白水解有一定的關系,研究表明基質金屬蛋白酶9(Matrix metalloproteinase, MMP-9)在腦缺血再灌注后表達過度,最新研究表明中性粒細胞在MMP-9發生的細胞過程及缺血性組織損傷起主要作用[8]。研究發現,t-PA可以誘導血管內皮細胞MMP的表達,導致出血并發癥的發生。臨床證據證實MMP-9在缺血性腦卒中溶栓過程中的有害作用,運用t-PA治療,除了溶解血塊的作用,新的研究表明t-PA也是胞外蛋白酶和腦信號分子,通過與NMDA型谷氨酸鹽受體相互作用,t-PA激活MMP,可降解細胞外基質的完整性和增加神經血管細胞死亡的風險,使血腦屏障滲漏,水腫和出血[9-10]。
3.1 臨床相關因素
3.1.1 腦卒中嚴重程度及發生部位
腦梗死的面積與HT發生率密切相關,且大面積腦梗死時HT發生率顯著增高[11-13]。在大面積腦梗死時常伴周圍腦組織水腫,壓迫周圍血管,血管壁長時間缺血、缺氧,水腫消退后引起HT的發生。HT常發生在灰質,特別是供血豐富的大腦皮層,常導致大面積腦水腫;相反,由終末段血管閉塞引起的白質梗死,發生HT少見。
3.1.2 收縮壓
既往研究表明,血壓不是溶栓后HT的危險因素。最新研究表明,收縮壓變異是缺血性腦卒中早期溶栓后出現嚴重HT的獨立危險因素[14]。可能是較高的血壓變異引起腦灌注不足,導致血腦屏障通透性損傷及破壞[15-16]。
3.1.3 溶栓時間及溶栓劑劑量
t-PA本身可使纖溶活性增強,使血管內皮損傷,增加出血風險。研究發現,溶栓組腦實質出血、癥狀性顱內出血的發生率比安慰劑組高, t-PA與腦實質出血時間、t-PA與癥狀性顱內出血顯著相關且延遲溶栓更易誘發HT的發生[17]。研究指出t-PA在不同的時間點應用對血腦屏障通透性方面可以不同程度地影響HT發生,可能是血腦屏障缺血后導致t-PA可能更容易到達,使血腦屏障滲透性更高,導致HT更容易發生[18]。溶栓藥物的用量也會影響到HT的發生。早期研究顯示rt-PA應用劑量超過0.9 mg的患者癥狀性HT的發生率要高于此劑量以下的患者[19]。
3.1.4 糖尿病及高血糖
一項 t-PA 靜脈溶栓治療急性腦梗死研究顯示當血糖>8.4 mmol/L 時溶栓后的出血比例顯著增高。當血糖>11.1 mmol/L 時癥狀性腦出血風險達 25%[20],可能原因為高血糖損傷微血管,使紅細胞及體液外漏[21]。最新研究表明,高血糖顯著增加腦卒中后MMP-3活性,加劇HT發生,運用MMP-3抑制劑顯著減少了HT發生,同時可改善功能預后[22]。
3.2 生化指標
3.2.1 球蛋白水平
既往研究表明,在動脈溶栓患者中高水平球蛋白是HT的獨立危險因素。可能的機制與肝臟急性期產生的炎性細胞因子(IL-1,IL-6,TNF-α),MMP-9和由肝臟中合成陽性急性期反應物有關[23]。
3.2.2 C-反應蛋白
既往研究顯示,大腦中動脈供血區發生的缺血性腦卒中患者接受t-PA溶栓治療發生HT的患者中內源性C-反應蛋白在t-PA 1 h后達到峰值,2 h時仍處于C-反應蛋白峰值的患者更容易發生梗死后腦實質出血和更高的病死率[24]。
3.2.3 血清鐵超載
研究表明,腦梗死患者接受t-PA靜脈溶栓后溶栓前血清鐵蛋白>79 g/L,鐵超載可引起出血性轉化。可能的機制是游離鐵具有細胞毒性作用,并可產生代表活性氧的羥基和烷氧基,引起或加重機體氧化應激反應[25]。
3.2.4 細胞纖維連接蛋白
血管纖維連接蛋白(fibronectin,Fn)幾乎分布于血管內皮細胞,Fn 水平高低更準確反映微血管損傷的程度。研究表明,出血性轉化者行t-PA治療前血液Fn水平顯著高于沒有發生出血性轉化者,且出血越嚴重,Fn水平越高[26]。
3.2.5 血漿中PAI-1 和TAFI水平
研究表明,血漿中纖溶酶原激活物抑制因子( plasminogen activator inhibitor,PAI)、凝血酶激活的纖溶抑制物( thrombin activatable fibrinolysis inhibitor,TAFI) 水平的變化對纖溶系統的平衡及出血性轉化起重要作用[27-29]。如溶栓前及溶栓后的PAI、TAFI表達水平低均可增加溶栓后出血性轉化的風險[30]。
3.3 影像學指標
在CT掃描上大腦中動脈高密度征是溶栓后HT發生的獨立預測因子[31]。通過單因素及多因素分析證實溶栓前早期CT有缺血改變是溶栓后HT的獨立危險因素[21]。可能原因為頭顱CT有早期缺血改變反映了腦組織缺血的嚴重性,造成血管壁完整性破壞、通透性增加,從而導致血栓溶解后的出血。MRI在FLAIR成像腦溝高信號提示與HT相關[32]。“毛刷征”是指側腦室旁大量(>10 條)擴張的深部髓質靜脈(deep medullary vein,DMV)在 SWI 最大密度投影圖中呈現一列由齊整的線條狀信號缺失組成的毛刷狀結構[33]。研究表明,急性腦梗死溶栓后MRI毛刷征陽性的患者HT發生率高[34]。
了解溶栓治療缺血性腦卒中后HT的相關機制及危險因素有助于臨床對于缺血性腦卒中的治療。近年來包括抑制tPA的活性及改善血腦屏障和新型溶栓劑的研究均可以為未來缺血性腦卒中溶栓提供更好的治療措施。外源轉化生長因子-β1(GF-β1)保護基底膜的完整性,從而減小酶原激活劑誘導的血腦屏障破壞和HT。有研究表明,TWS119降低激活劑誘導的HT和減少血腦屏障破壞,可能是通過Wnt信號/β連環蛋白信號傳導途徑的活化。這項研究提供了一個潛在的治療策略,可以防止缺血性腦卒中溶栓后HT[35]。既往研究發現局部腦缺血后運用二十二碳六烯酸(DHA)治療是一個潛在的神經保護,可能是由于增加血腦屏障的完整性和抑制細胞間粘附分子-1表達,運用DHA組合治療可以增加溶栓的安全性和有效性[36]。研究表明,新型溶栓劑SMTP-7抑制MMP-9的活化,減少基底膜受損及血腦屏障的損害,同時降低神經功能缺損程度及病死率[37]。上述研究均為今后HT的防治提供了希望。
[1] Bourekas EA,ShahR.etal intraarterial thrombolytic therapy with in 3 hours of the onset of stroke[J].Neurosurgery,2004,54(1):39-44.
[2] Berger C,Fiorelli M,Steiner T,et al.Hemorrhagic transformation of ischemic brain tissue-Asymptomatic or symptomatic?[J].Stroke,2001,32(6):1330-1335.
[3] Gilligan AK,Markus R,Read S,et al.Baseline blood pressure but not early computed tomography changes predicts major hemorrhage after streptokinase in acute ischemic stroke[J].Stroke,2002,33(9):2236-2242.
[4] Motto C,Ciccone A,Aritzu E,et al.Hemorrhage after an acute ischemic stroke[J].Stroke,1999,30(4):761-764.
[5] Fioelli M,Bastranello S,Von Kummer R,et al.Hemorrhagic transformation within 36 hours of a cerebral infarct:relationship with early clinical deterioration and 3-month ouiconle in the European cooperative acute stroke study I(ECASSI)[J].Stroke,1999,30(11):2283.
[6] Hacke W,Kaste M,Fiesehi C,et al.Randomised double-blind placebo-eontrolled trial of thrombolytic therapy with intravenousal teplase in acute stroke(ECASSll)isehemic Lancet[Z],1998:352.
[7] Paciaroni M,Agnelli G,Corea F,et al.Early hemorrhagic transformation of brain infarction: rate, predictive factors, and influence on clinical outcome: results of a prospective multicenter study[J].Stroke,2008,39(8):2249-2256.
[8] Turner RJ,Sharp FR.Implications of MMP9 for blood brain barrier disruption and hemorrhagic transformation following ischemic stroke[J].Front Cell Neurosci,2016,4(10):56.
[9] Wang X,Lee SR,Arai K,et al.Lipoprotein receptor-mediated induction of matrix metalloproteinase by tissue plasminogen activator[J].Nat Med,2003,9(10):1313-1317.
[10]Wang X,Tsuji K,Lee SR,et al.Mechanisms of hemorrhagic transformation after tissue plasminogen activator reperfusion therapy for ischemic stroke[J].Stroke,2004,35(11 Suppl 1):2726-2730.
[11]Tan S,Wang D,Liu M,et al.Frequency and predictors of spontaneous hemorrhagic transformation in ischemic stroke and its association with prognosis[J].J Neurol,2014,261(5):905-912.
[12]Terruso V,D'amelio M,Di Benedetto N,et al.Frequency and determinants for hemorrhagic transformation of cerebral infarction[J].Neuroepidemiology,2009,33(3):261-265.
[13]Wang BG,Yang N,Lin M,et al.Analysis of risk factors of hemorrhagic transformation after acute ischemic stroke: cerebral microbleeds do not correlate with hemorrhagic transformation[J].Cell Biochem Biophys,2014,70(1):135-142.
[14]Liu K,Yan S,Zhang S,et al.Systolic blood pressure variability is associated with severe hemorrhagic transformation in the early stage after thrombolysis[Z],2016.
[15]Bang OY,Buck BH,Saver JL,et al.Prediction of hemorrhagic transformation after recanalization therapy using T2*-permeability magnetic resonance imaging[J].Ann Neurol,2007,62(2):170-176.
[16]Kassner A,Roberts TP,Moran B,et al.Recombinant tissue plasminogen activator increases blood-brain barrier disruption in acute ischemic stroke: an Mr imaging permeability study[J].AJNR Am J Neuroradiol,2009,30(10):1864-1869.
[17]LarrueV,vonKummmerRR,MǜllerA,etal.Risk factors for severe hemorrhagic transformationin ischemic stroke patients treated with recombinant tissue plasminogen activator a secondary Analysis of the European-Australasian Acute Stroke Study(ECASSⅡ)[J].Stroke,2001,32(2):438-441.
[18]Zhang Y, Wang Y, Zuo Z, et al. Effects of tissue plasminogen activator timing on blood-brain barrier permeability and hemorrhagic transformation in rats with transient ischemic stroke[J]. J Neurol Sci,2014,347(1-2):148-154.
[19]Levy DE, Brott TG, Haley EC Jr, et al. Factors related to intracranial hematoma formation in patients receiving tissue-type plasminogen activator for acute ischemic stroke[J]. Stroke,1994,25(2):291-297.
[20] 帥杰·急性卒中的靜脈溶栓治療新證據、新思考[J]·國際腦血管病雜志,2009,17(11):802.
[21]Tanne D, Kasner SE, Demchuk AM, et al. Markers of increased risk of intracerebral hemorrhage after intravenous recombinant tissue plasminogen activator therapy for acute ischemic stroke in clinical practice: the Multicenter rt-PA Stroke Survey[J]. Circulation, 2002,105(14):1679-1685.
[22]Hafez S, Abdelsaid M, El-Shafey S, et al. Matrix Metalloprotease 3 Exacerbates Hemorrhagic Transformation and Worsens Functional Outcomes in Hyperglycemic Stroke[J]. Stroke, 2016,47(3):843-851.
[23]Xing Y, Guo ZN, Yan S, et al. Increased globulin and its association with hemorrhagic transformation in patients receiving intra-arterial thrombolysis therapy[J]. NeurosciBull, 2014,30(3):469-476.
[24]Mendioroz M, Fernández-Cadenas I, Alvarez-Sabín J, et al. Endogenous activated protein C predicts hemorrhagic transformation and mortality after tissue plasminogen activator treatment in stroke patients[J]. Cerebrovasc Dis, 2009,28(2):143-150.
[25]Millan M, Sobrino T, Castellanos M, et al. Increased body iron stores are associated with poor outcome after thrombolytic treatment in acute stroke[J]. Stroke,2007,38(1):90-95.
[26]袁文肖·血漿纖維連接蛋白與急性缺血性卒中患者出血性轉化的相關性[J]·國際腦血管病雜志,2012,20(3):162.
[27]Brouns R,Heylen E,Sheorajpanday R,et al. Carboxypeptidate U( TAFIa) decreases the efficacy of thrombolytic therapy in ischemic stroke patients[J]. Clin Neurol Neurosurg,2009,111(2): 165-170.
[28]龍潔,曲輝,白云,等. 腦血栓形成患者血漿組織纖溶酶原激活物及其快速抑制物的變化及臨床意義[J]. 中華神經科雜志,1998,31( 5) : 267-270.
[29]Montaner J,Ribo M,Monasterio J, et al. Thrombin-activable fibrinolysis inhibitor levels in the acute phase of ischemic stroke[J]. Stroke,2003,34(4): 1038-1040.
[30]孫威,楊穎,李雪媛,等. 血漿中PAI-1和TAFI水平與溶栓后出血性轉化相關性研究[J]. 中風與神經疾病雜志,2012,29(8):722-725.
[31]Zou M, Churilov L, He A, et al. Hyperdense middle cerebral artery sign is associated with increased risk of hemorrhagic transformation after intravenous thrombolysis for patients with acute ischaemic stroke. J Clin Neurosci, 2013,20(7):984-987.
[32]Kim EY, Kim SS, Na DG, et al. Sulcal hyperintensity on fluid-attenuated inversion recovery imaging in acute ischemic stroke patients treated with intra-arterial thrombolysis: iodinated contrast media as its possible cause and the association with hemorrhagic transformation[J]. J Comput Assist Tomogr, 2005,29(2):264-269.
[33]Morita N,Harada M,unoM,et al.Ischemic findings of T2※-weighted 3-tesla MRI in acute stroke patients[J].Cerebrovasc Dis,2008,26(4):367-375.
[34]Terasawa Y, Yamamoto N, Morigaki R, et al. Brush sign on 3-T T2*-weighted MRI as a potential predictor of hemorrhagic transformation after tissue plasminogen activator therapy[J]. Stroke, 2014,45(1):274-276
[35]Wang W, Li M, Wang Y, et al. GSK-3β inhibitor TWS119 attenuates rtPA-induced hemorrhagic transformation and activates the Wnt/β-catenin signaling pathway after acute ischemic stroke in rats[J]. Mol Neurobiol, 2015,53(10):7028-7036.
[36]Lin Y, Xu M, Wan J, et al. Docosahexaenoic acid attenuates hyperglycemia-enhanced hemorrhagic transformation after transient focal cerebral ischemia in rats[J]. Neuroscience, 2015,301(20):471-479.
[37]Ito A, Niizuma K, Shimizu H, et al. SMTP-7, a new thrombolytic agent, decreases hemorrhagic transformation after transient middle cerebral artery occlusion under warfarin anticoagulation in mice[J]. Brain Res, 2014,1578(26):38-48.
(2016-07-07收稿)
400000 重慶醫科大學附屬第一醫院[廖艷 李光勤(通信作者)]
R743.3
A
1007-0478(2017)02-0156-03
10.3969/j.issn.1007-0478.2017.02.022