瞌睡蟲

茅家梁

自古以來，最高級的“瞌睡蟲”大概要數秦孝公了。當年，商鞅通過秦孝公的寵臣景監介紹，見到了孝公，喋喋不休大談五帝興起的道理，可惜秦孝公老是打瞌睡，“弗聽”。熬到結束，他居然埋怨“中介”介紹的是個不知深淺的狂妄家伙。后來商鞅好不容易“復見孝公”，講富國強兵之術，說變法革新的重要性，秦孝公聽得入神，竟不知不覺將自己的膝蓋都挪到了席子外面去了，“數日不厭”——“瞌睡蟲”一旦蘇醒了，成了“龍”。

確立了有擔當的主旨以后，做報告、談話，還是應該準備幾套生動活潑或者嚴肅鄭重的話語系統，出實招，接地氣，鼓舞人心。商鞅的第一次游說之所以失敗，除了議題有少許空泛且脫離實際之外，話語肯定也是個硬傷——缺乏激情，沒有抑揚頓挫、特殊的停頓和不合邏輯的重音，結果是把聽者說成了昏昏欲睡的“瞌睡蟲”。

現在好多人羨慕《三國演義》里張飛“睜眼睡”的特異功能，期盼何時有此一能，也好抒解“聽報告”時的無端痛苦。作為臺下聽者，他們沒有秦孝公居高臨下的威嚴，也不敢撇撇嘴表示反對或不屑，再有憤憤不平，也得在煎熬中掙扎，只能隨著臺上宣講的領導的喜怒哀樂，頻頻作頷首、微笑狀。但是，時勢裹挾，精神緊張，會場的空氣不流通，配合著陣陣睡意不斷襲來，使人的靈魂悠然出竅，“瞌睡蟲”如嵇康寫的那般：“息徒蘭圃，秣馬華山”——當然，只要不被臺上領導發現，進入“黑甜鄉”里漫憶神游，這種感覺也還是不錯的。

盡管“瞌睡蟲”總是被解讀——“沉浸在一種狹隘、停滯和封閉的思想體系中”，但是好多人仍舊要不擇時機地往“體系”里鉆。身在“體系”中，難免要開會，耳邊盡是空話、廢話、車轱轆話，做報告的拿腔作調，似普京詛咒的“嚼鼻涕”那般，重復再重復，如何能讓人不瞌睡呢？如果領導講話務實而生動，似商鞅第二回講的那樣，“秦孝公”哪會犯困呢？有些場合啊，不做“瞌睡蟲”，會長安可度？

也真有能夠在這樣的會場上保持精神飽滿者，那實在需要相當的定力——苦熬啊！因為在臺上領導的目力所及之范圍，只得扮出聽得津津有味狀而已。在這里受折磨的，回到自家的“一畝三分地”，難免又得原汁原味地克隆，變本加厲地“折磨”下屬，產生更多的低級“瞌睡蟲”。

“瞌睡蟲”種種，有的確是因缺乏睡眠，有的是對開會有本能的抗拒感、排斥感，有的是身體過于肥胖，患了如醫學家所稱的“睡眠呼吸暫停”等等，但根本的原因，還是開會所致。欲治“瞌睡蟲”，不一定要給予他們特殊的“免會”待遇，而首先是要理解他們，繼之從根本上解決開會的問題。至于開會何以總是把人開成了“瞌睡蟲”？實在有種種值得琢磨的意味。

當然，“瞌睡蟲”也并不總是“瞌睡”。同樣是開會，聆聽普通上級領導講話，可以歪倒一片，而聆聽主要領導的“重要指示”，則是腰桿筆直，一副“門客”相。在這些“瞌睡蟲”看來，有所瞌睡有所不瞌睡，才是當今最“普（通）適（宜）”的聽會法。

也有的“瞌睡蟲”，是不管是誰的會，統統打瞌睡，當然耳朵是一直處于堅挺的狀態。他們自我安慰：寧可被當成酒囊飯桶，也不要被瞧成腦后有“反骨”的魏延。據說，這種閉眼的“隱性反對”，要比明明白白的吹胡子瞪眼的抗爭機智得多，他們一直在等待某些領導的“氣質”有根本的改變，視自己是“尚可爭取的一部分”。即使等待沒有結果，決策出了差錯，他們也是任何責任都可以一推六二五的“黃牛肩胛”，如魯迅先生所言，“所以自己便特地留幾片鐵甲在身上”。虎有虎路，蛇有蛇道，“瞌睡蟲”亦有它的“蟲道”，打個“瞌睡”，就把若干災禍、人們的憎惡轉移到別人的身上去了。

【曹開翔/圖】