NBA球員在長城上“留名”只能“勸阻”嗎

張國棟

令人失望的是，作為一名外國游客，布朗在中國長城“留名”并“出名”后，目前并未有消息稱其被相關部門處罰，倒是出現了“只能進行勸阻”的“表示”。不錯，權力所限，景區難以直接處罰，但面對此類違法行為，就只能“勸阻”嗎？作為景區的管理者、守護人，面對游客種種不文明或者違法犯罪行為，即使無權處罰，也有義務及時報案，尤其在勸阻無效的情況下，就更得采取有效措施，不然，自身失職，法律不彰不說，文物也難免遭殃。其實不只長城，時下許多文物被“留名”、被損害，屢禁不止，就在于有法不依，止于不痛不癢的“勸阻”。

因此，要使文物古跡得到保護，游客回歸文明，除了景區管理者切實負起責來，相關執法部門也應采取主動，不能等到人家“留名”并“出名”后，都無動于衷。同時，相關處罰權如何合理設置，也需要正視。無論如何，法律面前人人平等。筆者建議，就從依法嚴格處罰這名大名鼎鼎的NBA球員做起，以儆效尤。如何？

（摘自2016年10月14日《燕趙晚報》）

名師微評：文章開頭從布朗違法在長城上“留名”，相關管理部門只能無奈地表示“勸阻”這一事實展開議論。接著用“面對此類違法行為，就只能‘勸阻嗎”這一反問，把議論推向深入——明確提出自己的觀點：在于有法不依，止于不痛不癢的“勸阻”。這樣議論點出了問題的本質，有《文物保護法》就要嚴格執法，做到法律面前人人平等，文章結尾處以“如何”質問執法部門，引發我們無盡的思考，也期待得到完美的答案。