被誤讀千年的“臥薪嘗膽”

臥薪嘗膽這個故事在中國，盡人皆知。后人甚至對勾踐有“苦心人，天不負。臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳”的正面評價。可歷史的真相的確是這樣么？

臥薪嘗膽出自蘇軾《擬孫權答曹操書》，后演變為成語，形容人刻苦自勵，立志雪恥圖強，最后果真可以苦盡甘來

臥薪嘗膽說的是春秋時期，吳越大戰，越國戰敗。越王勾踐在吳國受盡屈辱，臥薪嘗膽。回國后勵精圖治，最終帶領越國戰勝吳國，完成復國大業的故事。

可歷史的真相的確是這樣么？

1誰挑起了戰爭？

要明白，當年的吳越戰爭是越國挑起的。越國乘吳國進攻楚國之時，發兵偷襲吳國。吳王闔閭震怒，遂率兵反擊，不幸死于戰場。后來闔閭的兒子夫差繼位，誓報父仇。繼而才有“夫椒之戰”，吳國大敗越國。

勾踐看大勢已去，本來想拔劍自刎。被范蠡一頓勸慰，決心茍全性命，以圖他日復國，于是主動要求成為夫差的人質，以保證越國不被吞并。

這件事情，于情于理，于道義，吳國都沒有問題。吳國算是自衛反擊，越國那叫咎由自取。

范蠡，春秋末著名的政治家、軍事家、經濟學家和道家學者，曾獻策扶助越王勾踐復國，后隱去

2臥薪嘗膽真的好嗎？

勾踐入吳國為質后，就開始了“臥薪嘗膽”的生活（司馬遷史記中只說了嘗膽，臥薪可能是后人杜撰的）。說白了就是自己給自己找罪受，讓自己不要忘記滅國的恥辱。側面可以看出，當年夫差給勾踐的待遇還沒有那么不人道，甚至還可能是相對優越的。否則勾踐不用刻意“臥薪嘗膽”來提醒自己。

勾踐就這樣一步一步，費盡心機，在夫差面前裝孫子裝了十多年（甚至還主動吃了夫差的大便），終于得到夫差的同情和憐憫，將其遣送回國。勾踐表示，愿意對夫差稱臣，感激夫差的不殺之恩。而越國卻在范蠡和文種兩位賢臣的幫助下，逐漸積蓄力量。

最終越國再次乘著吳國出兵中原與晉國爭霸的機會，不宣而戰，偷襲吳國。夫差震怒，千里回援，被勾踐的越國軍隊以逸待勞，打得大敗。從此，吳國覆滅。

3故事到這里完了嗎？

很多人以為故事到這兒就完了。其實沒有，到這里只是講了一半而已。

要知道，一個人能隱藏自己內心的想法，處心積慮地把自己的敵人當親爹一樣侍奉，十余年不曾讓人看出來，這演技絕非奧斯卡影帝所能比擬。當他的“裝X大業”完成后，經過長時間心理變態發育，真實的勾踐，可能連他自己都忘了。

夫差，姬姓，吳氏，春秋時期吳國末代國君，闔閭之子

雖說君子報仇，十年不晚。但因為一件事記恨一個人十多年，真的是中國崇尚的君子所為么？事實上現實中我們所認同的君子都是有仇當場報的。事兒過了還記仇，那是徹徹底底的小人。雖然這未必能套用在復國大業的行為上，但能間接說明人性在極地反擊的時候，他的手段是否仁義已經不太重要了。

內心陰暗、行徑卑劣的勾踐，褪去外面那層偽善的羊皮后，做的第一件事就是屠戮當年的有功之臣。范蠡算是極聰明的，一早就看出勾踐其人絕非善類，只能共患難，不可同富貴，所以越國復國之時，便提前開溜了。后來他在齊國做生意，成為著名的陶朱公。范蠡走的時候也勸過文種，文種不聽，果然最終被勾踐殺了。

狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。歷史往復，不過如此。

4成王敗寇與婦人之仁

夫差算是被后人認為“婦人之仁”的典型案例之一。雖然中國人古語說，不以成敗論英雄。但在吳越爭霸這個故事中的人物卻難逃成王敗寇的命運。后世的大多數人都認為夫差是個“婦人之仁”的昏君，而勾踐則是“臥薪嘗膽”的圣主。如果將整段歷史連在一起，勾踐贏了戰爭，卻輸了人性，越國亦未能長存。人們褒揚此道，很大程度上，是刻意截取歷史片段所造就的結果。