中外學(xué)者70年后再看東京審判

中外學(xué)者70年后再看東京審判

近來，日本在突破戰(zhàn)后體制方面邁出的一系列步伐引人擔(dān)憂。在此背景下，地區(qū)各國對東京審判進(jìn)行再思考，共同維護(hù)國際法和國際秩序的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，對確保格局穩(wěn)定無疑是十分重要的。

日本前首相村山富市向論壇發(fā)表視頻講話，他呼吁日本首相安倍晉三正視東京審判歷史，繼承發(fā)揚(yáng)村山談話精神

今年，是東京審判開庭70周年、宣判68周年，11月11日，中、美、日、英、新西蘭等國家的權(quán)威國際法學(xué)家和歷史學(xué)家加入“2016東京審判與世界和平國際學(xué)術(shù)論壇”，闡釋這場國際大審判如何繼續(xù)影響當(dāng)今國際社會，深入探討“戰(zhàn)爭與和平”這一永恒主題。

70 年后為何還需作出“重讀”

正如參加這場研討會的各國專家在各自報(bào)告中所指出，東京審判的價(jià)值體現(xiàn)在不同維度上。

從國際法視角看，東京審判體現(xiàn)的不是“勝利者的正義”，而是“正義者的勝利”，發(fā)展了罪刑法定主義原則，且促成了戰(zhàn)爭非法的共識，其適用的“侵略戰(zhàn)爭罪”“反人道罪”“個(gè)人為戰(zhàn)爭罪行負(fù)責(zé)”等概念，無論在國際法的理論上還是在國際法的實(shí)踐上都具有重大意義。

從歷史視角看，東京審判具有“記錄”功能。各類審判資料基本概括了日本19世紀(jì)20年代末到1945年戰(zhàn)敗投降期間的歷史，特別是日本統(tǒng)治者策劃、實(shí)施對外侵略戰(zhàn)爭以及在戰(zhàn)爭中犯下的種種罪行，是一個(gè)規(guī)模巨大的歷史資料庫。東京審判依靠詳實(shí)的資料和證詞來證實(shí)日本軍國主義分子的犯罪行為，并通過審判來警示世界、警示未來。

關(guān)于東京審判的研究，不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)，也不僅關(guān)乎歷史。就二戰(zhàn)后東亞政治來看，對待東京審判的認(rèn)知態(tài)度，幾乎成為日本政治生態(tài)的“檢測器”。90年代以來，日本努力爭當(dāng)“政治大國”，否定東京審判的思潮隨之充斥到政治、思想、學(xué)術(shù)、教育、文化等各領(lǐng)域。去年夏天，自民黨甚至宣布要對東京審判經(jīng)過進(jìn)行所謂“調(diào)查檢證”，充分暴露了其歷史修正主義動向。

近來亞洲形勢的演進(jìn)，尤其是日本在突破戰(zhàn)后體制方面邁出的一系列步伐，引發(fā)了一些人對當(dāng)前地區(qū)秩序的擔(dān)憂。在此背景下，地區(qū)各國共同維護(hù)國際法和國際秩序的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，對于化解焦慮、確保格局穩(wěn)定，無疑是十分重要的。從這個(gè)意義上說，以正確的方式對東京審判的歷史和現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行再思考，是東亞各國與國際社會在當(dāng)下乃至今后都需要常做的功課。

親歷者們再次回望

會上，92歲的日本前首相村山富市通過其代表、日本“村山談話會”理事長藤田高景，在開幕式上發(fā)表了視頻講話，再次對侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治表示深刻反省和哀悼。

“戰(zhàn)后，日本正是因承認(rèn)東京審判才得以重返國際社會，否定東京審判就意味著背叛國際社會對日本的信任。在當(dāng)前國際形勢下，舉辦‘東京審判與世界和平國際學(xué)術(shù)論壇’具有深遠(yuǎn)的歷史意義和重大的現(xiàn)實(shí)意義。”藤田高景指出。

村山富市援引了日本著名作家村上春樹的話“我是戰(zhàn)后出生的，并沒有直接的戰(zhàn)爭責(zé)任，但作為一個(gè)人，有繼承記憶的責(zé)任，歷史就是這樣，不能輕易被抹掉”。村山富市說，“我經(jīng)常將村上這句非常含蓄的話，說給日本的年輕人聽，青年代表著兩國未來，中日青年交流活動必須得以加強(qiáng)”。

東京審判中國檢察官向哲濬之子向隆萬則表示，東京審判不是勝者的審判，是文明的審判，是對人類文明的捍衛(wèi)。審判經(jīng)過嚴(yán)格的法律程序，無罪推定，檢方、辯方提出證據(jù)，法官從檢方和辯方提取合理部分，在法庭上經(jīng)過激烈的辯論等等。這場嚴(yán)格尊崇法理的審判，使審判結(jié)果更經(jīng)得起歷史的推敲，因此意義重大。

95歲高齡的東京審判親歷者、時(shí)任中國檢察官秘書的高文彬教授回想當(dāng)年道，1946年6月4日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭檢察長約瑟夫·季南在開場陳詞中一段深刻論述：“庭長先生，這不是一個(gè)普通的審判，因?yàn)槲覀冎饾u成為保護(hù)我們文明世界不因?yàn)閼?zhàn)爭而走向毀滅的一部分。……如果沒有正義來懲罰那些已經(jīng)造成并且給文明帶來巨大災(zāi)難的個(gè)人，正義本身將淪為笑柄。”

東京審判研究在中國是被忽視的

東京審判中國法官梅汝璈之女梅小侃提到，日本右翼勢力企圖否認(rèn)歷史，因此很有必要把一些歷史資料整理和再現(xiàn)。

劍橋大學(xué)亞洲與中東研究院研究員顧若鵬也表示，很長一段時(shí)間內(nèi)，東京審判研究在中國內(nèi)地是被忽視的。關(guān)于二戰(zhàn)的非中文文字作品中，直到十年前，即使是在中國，梅汝璈法官及其團(tuán)隊(duì)成員也幾乎不為人知。

事實(shí)上，中國的參與，是東京審判正義性的一個(gè)重要元素。作為參與東京審判的11個(gè)國家之一，中國不僅是最大的受害國，還通過東京審判行使了一個(gè)大國的權(quán)利。

東京審判也是確立中國在戰(zhàn)后國際地位的一個(gè)體現(xiàn)。更重要的是，從對日審判理念的萌發(fā)，到審判進(jìn)入實(shí)質(zhì)籌備階段，再到組織檢察官和法官前往遠(yuǎn)東國際軍事法庭投入工作，以及庭上的檢控和庭后的判決，自始至終，中國都和盟國共同推動了東京審判的各個(gè)環(huán)節(jié)。

海交通大學(xué)東京審判研究中心主任程兆奇教授呼吁，東京審判的許多歷史事實(shí)仍需要深入探討。如，檢辯雙方提交的證據(jù)具有高度復(fù)雜性，其中辯方證據(jù)不僅數(shù)量更多，而且遺留了大量法庭未及仔細(xì)辨析的偽證。

譬如，與淞滬戰(zhàn)役、南京戰(zhàn)役和南京暴行直接有關(guān)的日軍指揮官松井石根、飯沼守和軍隊(duì)法務(wù)部門負(fù)責(zé)人小川關(guān)治郎，為辯方提供了許多證詞證言，對此，當(dāng)年的檢方和法庭未能予以充分檢驗(yàn)，現(xiàn)在歷史學(xué)家比對戰(zhàn)役和暴行事發(fā)時(shí)的日方記錄，發(fā)現(xiàn)這些證詞證言里充滿大量的偽證。

夏威夷大學(xué)的戶谷由麻教授則指出，鑒于東京審判在史學(xué)和法律方面都有重大意義，在今后的研究中，歷史學(xué)家和有經(jīng)驗(yàn)的法學(xué)家合作是很重要的，二者需要互相取長補(bǔ)短，但真正做到這一點(diǎn)又是很困難的。

（《解放日報(bào)》2016.11.13等）