5種殺菌劑對蘆筍莖枯病的田間藥效試驗

柴文臣，雷陽，秦一帆

（1.山西省農業(yè)科學院蔬菜研究所，山西太原030031；2.山西省農業(yè)科學院隰縣試驗站，山西隰縣041300）

5種殺菌劑對蘆筍莖枯病的田間藥效試驗

柴文臣1，雷陽1，秦一帆2

（1.山西省農業(yè)科學院蔬菜研究所，山西太原030031；2.山西省農業(yè)科學院隰縣試驗站，山西隰縣041300）

使用苯醚甲環(huán)唑、氟環(huán)唑、咪鮮胺、百菌清、代森錳鋅5種農藥防治蘆筍莖枯病。結果表明，5種農藥的防治效果由強到弱依次為氟環(huán)唑＞咪鮮胺＞苯醚甲環(huán)唑＞百菌清＞代森錳鋅，其中，氟環(huán)唑、苯醚甲環(huán)唑和咪鮮胺的防效明顯高于百菌清和代森錳鋅，交替使用可有效防治蘆筍莖枯病。

蘆筍；莖枯病；防效；殺菌劑

蘆筍莖枯病（Phomopsis asparagi）[1]是蘆筍生產上一種極具危害性的病害，在各國的蘆筍種植區(qū)普遍發(fā)生。蘆筍為多年生作物，如發(fā)生莖枯病，不僅會造成當年植株枯死，還會影響到地下莖鱗芽群的生長發(fā)育，造成第2年缺株，嚴重的甚至會出現(xiàn)全田枯死。當前，化學防治仍然是控制該病的主要手段，使用較多的藥劑有多菌靈、甲基托布津、代森錳鋅等。然而，長期使用單一藥劑極易誘發(fā)病原菌產生抗藥性，目前已有報道稱分離自河北、福建、江蘇及山東的菌株分別對多菌靈、代森錳鋅、甲基托布津產生不同程度的抗藥性[2-4]，導致了用藥量和用藥次數(shù)均大幅提高，既增加了成本，也污染了商品筍。

苯醚甲環(huán)唑是具有保護、治療和內吸特性的甾醇脫甲基化抑制劑[5]，屬三唑類殺菌劑，可抑制細胞壁甾醇的生物合成，阻止真菌的生長[6]，對擔子菌亞門、子囊菌亞門、半知菌亞門中的多個屬造成的作物病害均有很好的保護、治療作用[7-8]。賈海民等[9]研究指出，苯醚甲環(huán)唑對蘆筍莖枯病有很好的防治效果。咪鮮胺是咪唑類殺菌劑，殺菌譜廣，對由子囊菌、半知菌亞門引起的多種作物病害都具有明顯的防效[10]，對抗多菌靈菌株有較好的抑制作用[11]。氟環(huán)唑屬于三唑類殺菌劑[12]，抑制病原菌甾醇生物合成過程中C-14脫甲基化酶的活性，但與其他三唑類殺菌劑不同的是可提高作物幾丁質酶活性，導致真菌吸器收縮，抑制病菌侵入[13-14]。

本研究對5種殺菌劑進行蘆筍莖枯病的田間藥效試驗，以期篩選出用量少、藥效高、無殘留、無害化的殺菌劑，供生產上使用，從而達到控制蘆筍莖枯病的目的。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試蘆筍品種為冠軍（F1）。

1.2 供試藥劑

10%苯醚甲環(huán)唑（山東東泰農化有限公司）750 g/hm2，70%氟環(huán)唑（四川中迅沃野農化有限公司）300 g/hm2，45%咪鮮胺（陜西省蒲城美爾果農化有限責任公司）1 500 mL/hm2，75%百菌清（利民化工股份有限公司）1 500 g/hm2，80%代森錳鋅（利民化工股份有限公司）1 500 g/hm2。

1.3 試驗方法

試驗地設在山西省農業(yè)科學院東陽基地，于2011年定植。株距0.25 m，行距1.5 m，該地塊歷年蘆筍莖枯病發(fā)生較重。

試驗按隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積25 m2，每個處理重復3次，以噴清水為對照。2015年6月1—25日，每隔7 d噴藥一次，共噴藥4次，在噴藥前定株調查發(fā)病情況，最后一次施藥后40 d再次調查發(fā)病情況，計算防治效果。蘆筍莖枯病病情分級標準：0級，不發(fā)病；1級，莖基部有零星分散的小斑點；2級，莖基部出現(xiàn)個別不連片大病斑；3級，大病斑略有連片；4級，大病斑連片包圍莖基部，但不枯死；5級，全株發(fā)病，提早枯死。

病株率＝病株數(shù)/調查總株數(shù)×100%；病情指數(shù)＝∑（各級病株或葉數(shù)×該病級值）/（調查總株數(shù)或葉數(shù)×最高級值）×100；防治效果＝（1－（對照區(qū)防治前病指×處理區(qū)防治后病指）/（對照區(qū)防治后病指×處理區(qū)防治前病指））×100%。

2 結果與分析

通過調查各小區(qū)蘆筍的發(fā)病率與病情指數(shù)，計算各農藥對蘆筍莖枯病的防治效果。由表1可知，70%氟環(huán)唑的效果最佳，防治效果為90.23%，顯著高于其他藥劑的防治效果；其次為45%咪鮮胺與10%苯醚甲環(huán)唑，防治效果分別為86.74%和84.30%，且二者之間防治效果無顯著差異；百菌清與代森錳鋅的防治效果較差，分別為45.45%和31.91%。

表1 不同農藥防治蘆筍莖枯病的效果

3 結論與討論

蘆筍莖枯病是蘆筍生產中的毀滅性病害，目前化學防治仍是控制該病的重要措施。有研究表明，室內毒力測定苯醚環(huán)唑、氟環(huán)唑、咪鮮胺、戊唑醇、噻菌靈、百菌清對天門冬擬莖點霉菌絲有較強的抑制作用[15]。本研究結果表明，在對蘆筍莖枯病的田間防治效果上，70%氟環(huán)唑的效果最佳，防治效果為90.23%，顯著高于其他藥劑；其次為45%咪鮮胺與10%苯醚甲環(huán)唑，防治效果分別為86.74%和84.30%。這與盧松茂等[16]的室內毒力試驗結果相互契合，說明這3種殺菌劑對蘆筍莖枯病原菌的確有較好的殺滅效果，交替使用可有效防治蘆筍莖枯病。百菌清的防治效果較差，僅為45.45%，與杜宜新等[15]的室內毒力試驗結果差異較大，其原因可能是由于藥劑防效在田間受作物、病菌、環(huán)境條件等多種因素制約，為此，在分析殺菌劑室內毒力與田間防效試驗結果時，要綜合考慮各因素的影響[17]。5種農藥中，以代森錳鋅對蘆筍莖枯病的防效最差，僅為31.91%。代森錳鋅在我國已經有超過40 a的用藥史，近年來，許多作物已對代森錳鋅產生了抗性[18-20]，代森錳鋅在蘆筍田的長期使用，增加了病原菌對藥劑的選擇壓，容易導致抗藥性產生。

本研究在試驗劑量范圍內，70%氟環(huán)唑、45%咪鮮胺和10%苯醚甲環(huán)唑對蘆筍植株的生長沒有產生不良影響，使用安全且防效良好，可以在生產上推廣使用。雖然目前尚未有關抗藥菌株的報道，但由于田間病原菌量大，易產生抗藥性，因此，建議在進行蘆筍病害防治時，應將3種藥劑交替施用或混用，以延緩病原菌耐藥性的產生，延長咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑和氟環(huán)唑的使用壽命。

［1］陸家云.植物病原真菌學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2000：516.

［2］陳新建，葉鐘音.蘆筍莖枯病菌對甲基托布津的抗藥性初步研究[J].南京農業(yè)大學學報，1999，22（1）：29-32.

［3］任文來，賈莉，張靜，等.幾種殺菌劑對蘆筍莖枯病敏感性測定[J].長江蔬菜，2009（7）：41-42.

［4］孟凡，楊迎青，蘭波，等.不同地理來源蘆筍莖枯病菌對殺菌劑抗藥性的差異[J].華中農業(yè)大學學報，2013，32（5）：61-65.

［5］周明國.中國植物病害化學防治研究（第3卷）[M].北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2002：1-23.

［6］張保華，楊利，王智.苯醚甲環(huán)唑·多菌靈水懸浮劑配方的研究與開發(fā)[J].浙江農業(yè)科學，2011，52（5）：1105-1109.

［7］陳樹兵，諶江華，徐銀君，等.苯醚甲環(huán)唑、氟蟲脲在小松菜中的消解動態(tài)[J].浙江農業(yè)科學，2012，53（4）：548-550.

［8］楊廉偉，丁靈偉，陳將贊，等.不同藥劑組合適期施藥防治水稻紋枯病試驗[J].浙江農業(yè)科學，2010，51（2）：359-360.

［9］賈海民，趙聚瑩，李術臣，等.不同藥劑對蘆筍莖枯病菌的毒力及藥效評價[J].農藥，2009，48（12）：915-916.

［10］王文橋，韓秀英，張小風，等.防治小麥紋枯病的殺菌劑篩選[J].華北農學報，2007，22（S2）：230-234.

［11］陸志杰，姚士桐，金周浩，等.咪鮮胺對水稻種子發(fā)芽及惡苗病防效的影響[J].浙江農業(yè)科學，2012，53（1）：85-86.

［12］李陽，俞永健，鄭仕華，等.氟環(huán)唑對嘧菌酯防治水稻紋枯病的增效作用[J].浙江農業(yè)科學，2014，55（8）：1222-1224.

［13］周奮啟，袁林澤，耿躍，等.江蘇8個小麥品種的耐病性及產量表現(xiàn)[J].浙江農業(yè)科學，2016，57（1）：114-116.

［14］蔡炳祥，任潔，楊鳳麗，等.幾種新型殺菌劑對稻曲病防效及產量的影響[J].浙江農業(yè)科學，2015，56（12）：2027-2028，2041.

［15］杜宜新，石妞妞，阮宏椿，等.20種殺菌劑對蘆筍莖枯病菌的抑制作用及聯(lián)合毒力[J].福建農業(yè)學報，2013（2）：143-147.

［16］盧松茂，陳振東，林秀香，等.福建省防治蘆筍莖枯病菌的藥劑篩選[J].農藥，2014，53（7）：523-524，530.

［17］曲健祿，李曉軍，張勇，等.戊唑醇對蘋果斑點落葉病菌及輪紋病菌的毒力和藥效評價[J].農藥學學報，2007（2）：149-152.

［18］Weiland J J.A survey for the prevalence and distribution of Cercospora beticola tolerant to triphenyltin hydroxide andmancozeb and resistant to thiophanate methyl in 2000[J].Sugarbeet Research and Extension Reports，2000，31：266-271.

［19］楊媚，馮淑杰，何銀銀，等.柑橘炭疽病高效殺菌劑的篩選及抗藥性菌株的發(fā)現(xiàn)[J].華南農業(yè)大學學報，2013（1）：28-31，40.

［20］蒲金基，楊石有，劉曉妹，等.芒果炭疽病對代森錳鋅的抗藥性評價[J].貴州農業(yè)科學，2014（12）：115-117，121.

The Field Efficacy Trial of Five Fungicides onPhomopasis asparagi

CHAI Wen-chen1，LEI Yang1，QINYi-fan2
（1.Institute ofVegetables，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，Taiyuan 030031，China；2.Xixian Experiment Station，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，Xixian 041300，China）

Five fungicides,such as difenoconazole,epoxiconazole,prochloraz,chlorothalonil and mancozeb were used to prevent the Phomopasis asparagi.The result showed that the control efficiency of the five fungicides decreased along with epoxiconazole＞prochloraz＞difenoconazole＞chlorothalonil＞mancozeb,the control efficiency ofepoxiconazole,prochloraz and difenoconazole were significantly higher than chlorothalonil and mancozeb,so the five fungicides were used interchangeably,which could be effective to prevent and control the Phomopasis asparagi.

Asparagus;Phomopasis asparagi;control effect;fungicide

S482.2

A

1002-2481（2016）03-0385-03

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.03.28

2015-12-02

柴文臣（1981-），男，山西大同人，研究實習員，主要從事蔬菜栽培研究工作。雷陽為通信作者。