中國與馬來西亞產業內貿易研究

李湘君

中國與馬來西亞產業內貿易研究

李湘君※

在中國—東盟自由貿易區以及“一帶一路”建設的影響下，中國與馬來西亞的經貿合作快速發展，雙邊貿易取得了較大的突破。本文利用格魯貝爾—勞埃德指數（GL指數）和Bruelhart指數（B指數）對2012～2015年中馬雙邊貿易數據進行詳細分析，結果顯示，中馬雙邊貿易尤其是機電產品貿易是以產業內貿易為主，且產業內貿易程度有增加的趨勢。

產業內貿易；GL指數；B指數

引言

馬來西亞是東盟第一個與中國建交的國家。中馬建交以來，不斷拓展和深化雙邊關系，在經貿合作領域里更是取得了不錯的成績。截至2015年12月底，中國成為馬來西亞僅次于新加坡的第二大出口貿易伙伴和第一大進口來源地。馬來西亞已經連續8年成為中國在東盟國家中最大的貿易伙伴。2015年，馬來西亞對中國出口的主要商品為機電產品、礦物燃料、機械設備、動植物油和橡膠及制品；自中國進口的主要商品有機電產品、機械設備、鋼材及鋼鐵制品、塑料制品、鋁及制品。隨著中國—東盟自由貿易區在各領域的進一步開放、“一帶一路”建設的不斷推進以及中馬欽州產業園區、馬中關丹產業園區的建設，中馬兩國間的貿易往來會越發緊密，因此，我們有必要對兩國之間的貿易特征進行分析，即確認兩國間貿易是以產業內貿易還是以產業間貿易為主要特征，只有清楚地知道兩國貿易結構，才能有意識、有目標地為雙邊經貿合作可持續發展提出相關政策建議。

一、中國與馬來西亞雙邊貿易現狀

近年來，中馬雙邊貿易全方位快速發展，除個別特殊年份外，雙邊貿易額均呈現持續穩步增長態勢，詳情見圖1。由于2007～2009年全球金融危機的影響，中馬雙邊貿易額在進入21世紀后首次出現負增長（2009年，-2.97％）。2004～2015年，由于世界經濟依舊處于疲軟態勢，整體增速放緩，中馬雙邊貿易額再次出現負增長。據中國海關統計，2015年中國與馬來西亞雙邊貿易額達973.12億美元，同比下降4.6％。其中，中國對馬來西亞出口440.24億美元，同比下降4.9％；自馬來西亞進口532.88億美元，同比下降4.3％。

圖1 中國與馬來西亞雙邊貿易總額

自2000年開始，中馬雙邊貿易額占中國與東盟10國貿易總額的比重上升到20％以上，2002年達到最高比例（26％），同年馬來西亞首次超越新加坡成為中國在東盟的第一大貿易伙伴，雖然后面幾年又被新加坡反超，但從2008年開始至今一直保持中國在東盟第一大貿易伙伴的地位，今后也將繼續在東盟國家與中國的貿易中發揮引領作用。

圖2 中國與馬來西亞雙邊貿易額占中國—東盟自由貿易區貿易總額的比重

二、中國與馬來西亞產業內貿易分析

（一）測量方法綜述

1.產業內貿易靜態指標——GL指數

產業內貿易也稱為水平貿易或雙向貿易，是指一個國家在出口的同時又進口某種同類產品。在國際貿易領域中，衡量兩個國家之間產業內貿易水平最常用也最具權威的指標當屬格魯貝爾—勞埃德指數，也稱GL指數。GL模型假定，若i表示某一特定產品組合或產業，Xi和Mi分別表示該產品組合或產業之產品的出口與進口，則該產業的產業內貿易指數IITi可表示為：

其中0 IITi 1，指數越接近1表示產業內貿易水平越高，反之越低。

為了測量兩國產業內貿易的平均水平，可以把格魯貝爾和勞埃德計算某一產業的產業內貿易水平的公式變成綜合產業內貿易指數，公式如下：

若IIT=1，則表示兩國間所有貿易均為產業內貿易；若IIT=0，則表示兩國間所有貿易均為產業間貿易。

GL指數作為衡量產業內貿易水平的靜態指標，它能很好地反映一國或一國某一產業的產業內貿易水平，但如果一國某產業產品的進出口以相同的比例增長的話，GL指數將會失效，即不能反映貿易流的動態變化。

2.產業內貿易動態指標——Bruelhart指數

因GL指數存在的缺陷，需引入另一個測算指標輔助分析，即邊際產業內貿易指數，而Bruelhart指數（簡稱B指數）是目前最為廣泛使用的動態產業內貿易度量指標，它是建立在貿易變化量的基礎上，能很好地衡量產業內貿易模式的動態變化趨勢，當一國某產業的出口和進口以相似的速度增長或減少時，B指數較高，說明產業內貿易的程度高；反之產業內貿易程度低。公式可表示為：

其中ΔXi，ΔMi分別表示兩年間的出口和進口變化量，0≤Bi≤1。

（二）中國與馬來西亞產業內貿易水平測算及結果分析

1.數據選擇

本文以《商品名稱及編碼協調制度的國際公約》為標準，簡稱為HS編碼，把HS兩位以下的商品歸為不同產業，選取中國與馬來西亞近4年（2012～2015）的貿易數額進行測算，數據均來源于中國商務部國別貿易報告（馬來西亞）。由于完整數據的可獲得性問題，本文僅以雙邊主要貿易產品作為基礎數據進行分析，但所選主要商品的貿易額占雙邊貿易總額的比重都在80％左右，具有一定的代表性，能夠較好地反映中馬雙邊產業內貿易水平。

表1 中國與馬來西亞雙邊主要貿易產品占貿易總額的比重

2.格魯貝爾—勞埃德指數結果分析（GL指數）

（1）總體水平及趨勢

利用綜合產業內貿易指數對2012～2015年中國與馬來西亞主要商品貿易額進行測算，得到兩國這4年的整體產業內貿易水平（表2）。從表2可以看出，中國與馬來西亞產業內貿易處于一個較高的水平，即兩國間貿易還是以產業內貿易為主，且產業內貿易指數變化趨于平緩，保持在0.7左右。

表2 2012～2015年中國與馬來西亞進出口貿易主要商品的綜合產業內貿易指數

表3 2012～2015年中國與馬來西亞雙邊貿易主要商品的產業內貿易指數（GL指數）進出口額單位：百萬美元

（2）商品結構分析

依據HS編碼分類，從所選的13章主要商品的靜態產業內貿易指數計算結果來看（表3），第27章礦物燃料、礦物油及其產品、瀝青等，第40章橡膠及其制品，第72章鋼鐵，第73章鋼鐵制品，第76章鋁及其制品以及第87章車輛及其零附件均呈現出較為明顯的產業間貿易特征，其中第27章和40章商品主要是馬來西亞對中國出口；第72、73、76、87章商品以中國對馬來西亞出口居多。而有機化學品、雜項化學產品、塑料及其制品、銅及其制品、電機等7章商品的產業內貿易指數較大，2012～2015年的GL指數均大于0.5，均呈現出較為明顯的產業內貿易特征。其中第29章的有機化學品、第38章的雜項化學產品、第39章的塑料及其制品、第74章的銅及其制品的產業內貿易指數在這4年間還呈現出較為明顯的上升趨勢，即產業內貿易程度在不斷增大；而在所有主要商品中，第85章的電機、電氣、音像設備及其零附件的GL指數一直維持在0.9以上的高位，說明這一章商品表現出非常明顯的產業內貿易特征。從中馬雙邊貿易的歷年數據來看，同屬HS編碼第16類機電產品的第84章和第85章一直是中馬雙邊貿易額最大的產品；在2012～2015年間，機電產品的貿易額占雙邊貿易總額的比重接近50％。由此可見，機電產品的產業內貿易在一定程度上決定了中國與馬來西亞雙邊產業內貿易的現狀。

3.Bruelhart指數結果分析（B指數）

將2012～2015年中馬雙邊主要貿易商品的相關貿易額計算整理后代入B指數計算公式中，結果見表4。它反映了各章產品在不同時期產業內貿易的動態變化程度，從表4可以看出，在所選的商品類別中，大多數商品的邊際產業內貿易指數呈現出波動的態勢。其中第40章橡膠及其制品、第73章鋼鐵制品以及第76章鋁及其制品的邊際產業內貿易指數在這3個時間段都處于較低水平，表明這三章產品的貿易增長主要是由產業間貿易引起的；而第39章塑料及其制品以及第85章電機、電氣、音像設備及其零附件的邊際產業內貿易指數均大于0.5，說明這兩章產品的貿易增長主要是由產業內貿易引起的；其中第85章產品的B指數在不斷變大，說明其產業內貿易有擴大的趨勢。整體上看，B指數與GL指數的結果有較大的相似性，兩者結合起來能更好地反映中馬雙邊產業內貿易的現狀及變化情況。

表4 2012～2015年中國與馬來西亞雙邊貿易主要商品的邊際產業內貿易指數（B指數）

三、中國與馬來西亞產業內貿易原因探究

（一）需求偏好相似的影響

需求偏好相似是產業內貿易產生的內因之一。瑞典經濟學家林德（1961）在其重疊需求理論中提到，平均收入水平相似的國家消費需求變化趨于一致，而兩個國家需求偏好越相似，需求結構重疊程度越大，相互間開展工業品貿易的可能性就越大。中國和馬來西亞經濟在近些年都得到了大幅度的提升，兩國人均GDP均在不斷提高，中國人均GDP從1980年的193美元增加到2015年的8016美元，增長了41.5倍；馬來西亞人均GDP從1980年的1811.8美元增加到2015年的9552美元，增長了5.3倍。馬來西亞與中國人均GDP的比值從1980年的9.4下降到2015年的1.2，兩國收入差距在不斷地縮小，加之兩國產業結構和產品結構較為相似，且有逐漸趨同傾向。由此可見，中馬產業內貿易比重將會越來越大。

（二）外國直接投資的影響

隨著跨國公司的大量出現，跨國公司的投資行為對國際貿易的影響越來越大，極大地促進了產業內貿易的發展。中國和馬來西亞的外商直接投資都在不斷地增加，截至2014年年底，馬來西亞吸收外資存量達1337.7億美元；中國吸引外資額處于逐年平穩增長態勢，2014年中國實際利用外商投資額達到1197.1億美元。中馬兩國吸引外資進入的行業均集中在制造業，尤其是電子電器、金屬產品等行業，而跨國公司內部貿易是產業內貿易的重要組成部分，這無疑為雙邊產業內貿易創造了條件。

（三）區域合作機制的影響

隨著中國—東盟自由貿易區的建立以及中國—東盟自由貿易區升級版協議的簽訂，雙邊貿易各個方面的條件都在不斷的優化，中國—東盟自由貿易區帶來的貿易創造和貿易轉移效應在一定程度上推動了中馬產業內貿易的發展；與此同時，在“一帶一路”合作以及中國—東盟自由貿易區升級建設的契機之下，“兩國雙園”（中馬欽州產業園區和馬中關丹產業園區）國際園區合作的新模式應運而生，致力于深化兩國特色優勢產業合作、培育戰略性新興產業以及構建兩國產業鏈、物流鏈。從上述分析中得知，雙邊產業內貿易主要集中在制造業，在多種合作機制下，兩國不斷細化國際分工，制造業生產中的多道程序使雙方之間合作交流的機會大大提高，也將促使雙邊產業內貿易程度不斷加深。

四、結論及建議

從以上的分析中我們得知，無論是靜態產業內貿易綜合指標還是動態綜合指標，都表明中馬雙邊貿易以產業內貿易為主，且其程度有增加的趨勢。而從單個產業指標結果來看，中馬產業內貿易主要發生在制造業尤其是機電產品上。隨著中國和馬來西亞人均收入差距的不斷縮小、跨國公司全球投資行為的擴張以及中馬雙邊經貿合作的不斷擴大和深化，雙邊產業內貿易必然會得到進一步的發展。為了使雙邊產業內貿易穩步健康發展以及真正達到提高兩國綜合實力的目的，雙方還需要在以下幾個方面努力。

首先，從微觀層面來講，各個出口企業應該致力于技術革新和品牌創造，改變以單純的低價競爭策略獲得出口優勢的方式，轉變為主要依靠新產品開發、設計以及規模經濟和生產技術提升等多種因素來加強產品的差異化，進而獲得可持續的出口優勢，提升企業在對外貿易中的貿易條件。當然，單個企業的力量是有限的，政府部門應該采取相應措施來鼓勵企業進行技術研發和創造品牌。

其次，從產業層面來講，政府應加大力度使國內產業結構進一步優化，在繼續保持和發展現有優勢產業的同時，積極扶持高新技術產業，加大對高新技術產業的技術和資金層面的支持。尤其是面臨外商直接投資時，應有意識地將外資引向亟需發展的產業領域，不斷加強與各國尤其是擁有先進技術的跨國公司的交流與合作。

再者，合理利用區域合作機制，推進中馬雙邊經貿合作，逐漸消除區域內的貿易和投資壁壘，實現區域內貿易和投資自由化，培育區域內統一市場，為中馬雙邊企業實現規模經濟創造條件，并為兩國產業內貿易提供更大的市場空間。

1.黃衛平、韓燕：《產業內貿易指標綜述》，《財貿經濟》2006年第4期。

2.楊玉雪：《產業內貿易定義預計量指標綜述》，《重慶工商大學學報（西部論壇）》2008年第18期。

3.趙放、李季：《中日雙邊產業內貿易與影響因素實證研究》，《世界經濟研究》2010年第10期。

4.劉志雄：《中國與馬來西亞產業內貿易測算及影響因素的實證研究》，《東南亞縱橫》2015年第9期。

5.孫亞君：《中美高新技術產品產業內貿易研究》，《對外經貿》2016年第3期。

（責任編輯：雷小華）

The Research on the Intra-Industry Trade between China and Malaysia

Li Xiangjun

Under the influence of CAFTA and“the Belt and Road”Initiatives，Bilateral economic and trade cooperation between China and Malaysia increasingly close，and bilateral trade has made a great breakthrough.This paper uses Grubel-Lloyd index（G-L index）and Bruelhart index（B index）to analyze the bilateral trade data between China and Malaysia of 2012-2012 years，The results have Shown that bilateral trade，especially the mechanical and electrical products trade between China and Malaysia is given priority to intra-industry trade，and the level of Intra-industry trade has increased.

Intra-Industry Trade；G-L Index；B Index

F752.7.338

A

1003－2479（2016）05－0046-05

※廣西師范學院師園學院國際經濟與貿易教研室講師