不同水稻惡苗病防治藥劑對比試驗

李洋

黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司八五六分公司

不同水稻惡苗病防治藥劑對比試驗

李洋

黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司八五六分公司

通過對防治惡苗病藥劑3%咪鮮胺·惡霉靈和勁護的篩選試驗，發(fā)現(xiàn)3%咪鮮胺·惡霉靈對水稻出苗有抑制作用，隨著用量的增加防效也在降低；勁護對惡苗病的防治效果很好，沒有發(fā)現(xiàn)抑制生長的現(xiàn)象。

水稻 惡苗病 藥劑

種傳病害是造成水稻減產(chǎn)的重要病害，水稻種子常帶有很多病原菌，在水稻生長的不同時間表現(xiàn)不同的藥害癥狀，種傳病害發(fā)生后，對水稻的生長、發(fā)育、產(chǎn)量、品質(zhì)都有不同程度的影響。種子處理劑可以殺死種子自身的病菌，防治種傳病害，提高幼苗素質(zhì)，是提高農(nóng)作物質(zhì)量、改善品質(zhì)、增強抗逆性的一項新技術(shù)。近幾年來，水稻惡苗病在農(nóng)場轄區(qū)耕地的發(fā)病率呈上升趨勢，而且發(fā)病品種也在增加，為此今年選擇了幾種藥劑，設(shè)計了不同劑量以及藥劑間組合進行試驗，為大田防治提供依據(jù)。

一、試驗設(shè)計

1.試驗地點

試驗地設(shè)在八五六農(nóng)場農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心水稻集中育秧地。土壤類型為草甸白漿土，有機質(zhì)含量4.2%，pH值5.7。

2.試驗材料

水稻品種為龍粳31。試驗藥劑為：3%咪鮮安·惡霉靈，生產(chǎn)廠家為遼寧壯苗生化科技股份有限公司；25%勁護（氰烯菌酯）懸浮劑，生產(chǎn)廠家為江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司。

3.試驗方法

試驗采用大區(qū)對比法，不設(shè)重復(fù)，每處理4平方米，隨機排列。3月28日人工拌種衣劑，拌好后的種子攤開陰干，3月31日浸種，育苗方式采用缽型毯式育秧，機械播種，每平方米播芽種量為720克，苗床溫度、水分管理嚴格按照旱育稀植三化栽培技術(shù)進行，雜草防治同常規(guī)田。各試驗處理的藥劑使用量見表1。

二、結(jié)果與分析

1.水稻出苗情況

從表2可以看出，處理2、處理3、處理5出苗率比較低，處理4出苗率最高為90%，處理1其次，說明處理4、處理1這2個處理對水稻出苗的安全性較好；從處理1到處理3，水稻出苗率呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，說明3%咪鮮安·惡霉靈隨著藥劑使用量的增加，對水稻出苗的抑制作用逐漸增強，而且各處理的出苗率，均低于處理4，說明3%咪鮮安·惡霉靈對水稻出苗的抑制作用強于勁護。

表1 不同浸種藥劑的使用量（100千克/毫升）

表2 不同浸種藥劑的水稻出苗率情況

2.水稻秧苗素質(zhì)

從表3可以看出，處理1的秧苗綜合素質(zhì)最好，其植株充實度、地上地下部鮮重和干重均好處其它處理；處理4的莖基寬值較其它處理的高，根條數(shù)最高，葉齡值最大，說明處理4的莖稈較健壯；從處理1到處理3，水稻植株充實度呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，說明3%咪鮮安·惡霉靈隨著藥劑使用量的增加，對水稻秧苗干物質(zhì)積累的抑制作用逐漸增強，不利于秧苗素質(zhì)的提高。

表3 不同浸種藥劑的水稻秧苗素質(zhì)情況

3.藥劑防效情況

從表4可以看出，處理4的惡苗病發(fā)生株數(shù)最少，防治效果最好；從處理1到處理3，惡苗病發(fā)生株數(shù)呈現(xiàn)出先降低后增加的趨勢，說明3%咪鮮安·惡霉靈隨著藥劑使用量的增加，對惡苗病的防治效果在降低。

三、試驗結(jié)果

從以上分析可以得出，處理4勁護的防治效果最好，處理后的水稻秧苗綜合素質(zhì)較好，惡苗病的發(fā)生率較低；其次為處理1，3%咪鮮安·惡霉靈,606毫克/ 100千克，對秧苗的抑制作用較小，但是防治效果較處理4差，隨著藥劑使用量的增加，對水稻秧苗干物質(zhì)積累的抑制作用逐漸增強，不利于秧苗素質(zhì)的提高，而且防效會降低。

表4 不同浸種藥劑的水稻苗床惡苗病發(fā)生情況