嘉興地區番茄抗黃化曲葉病毒病新品種篩選試驗

袁 偉，顧掌根，楊國志，葉立華

（嘉興市農業科學研究院，浙江嘉興 314016）

嘉興地區番茄抗黃化曲葉病毒病新品種篩選試驗

袁 偉，顧掌根，楊國志，葉立華

（嘉興市農業科學研究院，浙江嘉興 314016）

對13個抗黃化曲葉病毒病的番茄品種開展品種篩選試驗，從生育期、田間長勢、果實性狀、產量、抗病性等方面進行了綜合評價。結果表明，優粉808對番茄黃化曲葉病毒病抗性最差，發病嚴重；浙粉702的生育期最短，可作為提前上市品種；東風4號及浙粉708的長勢、豐產性、商品性均表現優異，適宜在嘉興地區種植推廣。

番茄；黃化曲葉病毒病；品種篩選

番茄屬于茄科番茄屬，原產于南美秘魯厄瓜多爾一帶，由于其營養豐富，口味獨特，已成為世界性蔬菜作物之一［1］。近年來，隨著番茄栽培面積的增加，番茄黃化曲葉病毒病（Tomato yellow leaf curl virus disease，TYLCD）已成為番茄生產中最嚴重的病害之一。該病害由番茄黃化曲葉病毒（Tomato yellow leaf curl virus，TYLCV）引起，一旦發病，植株表現明顯矮化，葉緣黃化，葉片變小并卷曲，嚴重危害生長、開花和坐果，會造成番茄大幅減產甚至絕收［2］。據初步統計，至少有40個國家的番茄正遭受此類病害的危害［3］。在我國，此病害首先在南方大面積爆發，隨后自南向北發展，給我國的番茄產業帶來了毀滅性的災害［4-8］。

2006年，嘉興市首次大規模爆發番茄黃化曲葉病毒病，發病面積達330 hm2以上，發病田塊株發病率在30%～100%，經濟損失逾1 000萬元。近年來，由于嘉興地區煙粉虱發生猖獗，隨之而來的是番茄黃化曲葉病毒病的發生肆虐，且難以防治與根除，并呈逐年快速爆發與擴張之態勢。2013年嘉興地區高溫干旱，秋番茄感染黃化曲葉病毒病多達千余畝，統計顯示，平均收成只有原來的50%，嚴重區域甚至絕收，因此番茄抗黃化曲葉病毒病的研究已成當務之急。番茄黃化曲葉病毒的防治主要集中在對煙粉虱群體的控制上，由于煙粉虱高頻率的繁殖與遷飛能力，物理、化學防治效果并不理想，因此選擇優良的抗性品種是防治最經濟有效的途徑［9］。本試驗通過引進13個抗病番茄品種，對其豐產性、商品性、抗病性進行比較，驗證其適應性及經濟性狀，以期篩選出適合市場需求的抗病、高產、優質番茄新品種。

1 材料與方法

1.1 材料

經搜集，引進13個抗黃化曲葉病毒病的番茄品種，其來源及特征見表1。

1.2 方法

試驗于嘉興市農科院園區溫室內進行，共選擇13個抗病番茄品種。7月中旬播種，智能溫室基質穴盤育苗。8月中旬定植，番茄苗4葉1心，采用完全隨機區組設計，3個重復，每小區面積10 m2，株行距為35 cm×75 cm。在田間管理過程中單桿整枝，采取正常的水肥管理，用防落素進行保花保果，并適當補充番茄植株營養，增強番茄抗逆性。

1.3 數據測定

1.3.1 生育期調查

調查不同抗病番茄品種的生育期，包括播種期、定植期、始花期、坐果期、始收期。始花時間以60%植株開花為準，坐果時間以60%植株坐果為準，始收時間以60%植株始收為準。

表1 抗黃化曲葉病毒病番茄品種特征

1.3.2 生長勢調查

調查不同抗病番茄品種的生長勢，包括株高、莖粗、第1穗果節位高度。定株測量，取平均數。株高及第1穗果節位高度用卷尺測量，起點均自土壤表面，株高終點測至生長點，第1穗果節位高度終點到第1穗果節位處。莖粗用游標卡尺測量，均取子葉下端位置。

1.3.3 果實性狀及產量調查

調查不同抗病番茄品種的平均每穗果數、單果重、單株坐果數、產量、畸形果率、商品果率等果實性狀數據。

1.3.4 田間發病情況調查

在番茄植株的不同生長階段調查其番茄黃化曲葉病的發病情況，發病癥狀分5個等級。0級，整株健康無黃化曲葉。1級，輕度矮化。株高為健株株高的4/5左右，頂部1～2枝枝條黃化曲葉。2級，矮化。株高為健株株高的2/3左右，頂部典型黃化曲葉。3級，明顯矮化。株高為健株株高的1/ 2左右，頂部典型黃化曲葉。4級，嚴重矮化。株高為健株株高的1/3以下，整株典型癥狀，或提早枯死。根據發病等級計算病情指數。

根據通用的番茄病毒病群體分級標準［10］，將不同番茄品種分為免疫（I不表現癥狀，病情指數0）、高抗（HR，0＜病情指數≤2）、抗病（R，2＜病情指數≤15）、中抗（MR，15＜病情指數≤30）、感病（S，30＜病情指數≤100），將I、HR、R、MR歸為抗病，將S歸為感病。

2 結果與分析

2.1 生育期比較

由表2可以看出，浙粉702的始花期和始收期最早，從播種至始收的天數最短，為100 d；格萊美的始花期和始收期最晚，從播種至始收的天數最長，為111 d，比浙粉702晚11 d。由于試驗中優粉808發生較大面積黃化曲葉病毒病，番茄果實無法正常膨大、轉色、成熟，致使部分數據無法記錄。

表2 不同番茄品種生育進程比較

2.2 生長勢比較

在番茄植株生長過程中，分別在定植期、始花期、坐果期和始收期對番茄株高、莖粗進行測定。由圖1可以看出，番茄株高從定植期至始花期生長最快，優粉808因大面積感病導致植株生長極其緩慢，其余12個品種在此期間差異較小。在結果期和始收期，不同番茄品種的株高差異變大。其中，瑞星5號的生長明顯減慢，植株生長受到抑制，株高最低；東風4號生長最快，株高最高。不同品種番茄莖粗與株高變化趨勢基本相同（圖2）。由于發病的原因，優粉808的莖粗在始花期后逐漸與其他抗病品種拉開差距，瑞星5號莖粗最低，浙粉708莖粗最高。第1穗果節位高度格萊美最高，為33.9 cm；浙粉708最低，為24.2 cm（圖3）。

2.3 果實性狀比較

由表3可知，東風4號在平均每穗果數、單株坐果數、產量、商品果率方面表現均最好，分別為4.6個、18.6個、96 519.2 kg·hm-2和90.9%，且與其他品種差異顯著；浙粉708的畸形果率最低，且平均每穗果數、單株坐果數、產量3方面僅次于東風4號；瑞星5號由于發病較重，在平均每穗果數、單株坐果數、產量、畸形果率、商品果率方面表現均最差，分別為1.6個、11.7個、59 326.8 kg·hm-2、12.8%和81.3%。

圖1 不同番茄品種株高比較

圖2 不同番茄品種莖粗比較

圖3 不同番茄品種第1穗果節位高度比較

2.4 病情指數比較

在番茄不同生長時期分別對不同品種的發病情況進行統計。結果（表4）表明，所有番茄材料在定植期后病情指數都隨著時間而增大，始收期達到最大值；優粉808在始花期的病情指數已達到100，發病嚴重；瑞星5號的病情指數最高，為20.5；浙粉708的病情指數最低，為4.3；按照分級標準，除優粉808表現為感病外，其余的番茄品種均表現為抗病。

表3 不同番茄品種的果實性狀比較

表4 不同番茄品種的病情指數比較

3 討論

試驗中優粉808較大面積發生黃化曲葉病毒病，后期數據無法參考。對其余12個番茄品種的生育期、田間長勢、果實性狀及產量等方面進行綜合評價，結果表明，在番茄秋季栽培試驗中，所有品種均表現為早熟或中早熟品種，浙粉702最早可在10月中旬采收，大大提早了成熟期，取得較好的前期效益；東風4號和浙粉708的田間長勢表現最好，植株生長旺盛，為后期果實生長提供了良好的營養基礎；東風4號的產量和商品果率均最高，豐產性好，但是浙粉708的畸形果率最低，產量僅次于東風4號。因此，東風4號和浙粉708在果實性狀及產量方面各有優點。

在抗性方面，通過田間試驗，對供試的13個番茄品種在整個生育期的番茄黃化曲葉病毒病發生情況進行分析。結果表明，除優粉808外，其余品種對本地區的番茄黃化曲葉病毒病均有一定抗性，其中浙粉708的病情指數最低，抗性表現最佳，東風4號次之，可能是品種所攜帶的抗性基因剛好抗本地區的番茄黃化曲葉病毒的生理小種。有研究表明，隨著溫度的升高，含有TY-1和TY-3抗性基因的番茄品種植株中病毒復制會加快，增加了煙粉虱攜帶和傳播病毒的幾率，這也是其他番茄品種病情指數稍高的原因之一［11］。

綜上所述，浙粉702的生育期短，可考慮作為提早上市的番茄品種，東風4號及浙粉708的長勢、豐產性、商品性均表現優異，適宜在嘉興地區種植推廣。

［1］ 李敏.番茄抗花葉病毒（ToMV）的鑒定及其類似序列分離［D］.雅安：四川農業大學，2005.

［2］ 謝艷，張仲凱.粉虱傳雙生病毒的TAS—ELISA及PCR快速檢測［J］.植物病理學報，2002，32（2）：182-186.

［3］ BOULTON M I.Geminiviruses：major threats to world agriculture［J］.Annals of App lied Biology，2003， 142：143.

［4］ 蔡健和，秦碧霞，朱桂寧，等.番茄黃化曲葉病毒病在廣西爆發的原因和防治策略［J］.中國蔬菜，2006（7）：47-48.

［5］ 王冬生，匡開源，張穗，等.上海溫室番茄黃化曲葉病毒病的發生與防治［J］.長江蔬菜，2006（10）：19-20.

［6］ 何自福，虞皓，毛明杰，等.中國臺灣番茄曲葉病毒侵染引起廣東番茄黃化曲葉病［J］.農業生物技術學報，2007，15（1）：119-123.

［7］ XU Y，CAIX，ZHOU X.Tomato leaf curl Guangxi virus is a distinctmonopartite begomovirus species［J］.European Journal of Plant Pathology，2007，118（3）：287-294.

［8］ 趙統敏，余文貴，周益軍，等.江蘇省番茄黃化曲葉病毒病（TYLCD）的發生與診斷初報［J］.江蘇農業學報，2008，23（6）：654-655.

［9］ 王榮青，葉青靜，周國治，等.高抗番茄黃化曲葉病毒病番茄新品種浙粉702的選育［J］.植物遺傳資源學報，2014，15（3）：625-629.

［10］ 鄭繼榮，王慧麗.番茄黃化曲葉病毒病抗性鑒定與遺傳分析［J］.浙江農業科學，2010，22（4）：444-447.

［11］ 林銘.不同番茄抗病基因型和溫度對TYLCV復制的影響［D］.北京：中國農業科學院，2013.

（責任編輯：張瑞麟）

S436

：B

：0528-9017（2016）12-2051-03

文獻著錄格式：袁偉，顧掌根，楊國志，等.嘉興地區番茄抗黃化曲葉病毒病新品種篩選試驗［J］.浙江農業科學，2016，57（12）：2051-2054.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161240

2016-09-08

嘉興市科技計劃項目（2014BZ26005）

袁 偉（1988—），女，河北秦皇島人，農藝師，碩士，研究方向為經濟作物栽培育種，E-mail：lelehuafang@163.com。