種植方式對水稻細菌性基腐病的影響

許燎原，張曉萌，趙麗穩，馮千晏

（1.寧波市種植業管理總站，浙江寧波 315012；2.寧波市鄞州區農業技術服務站，浙江寧波 315100）

種植方式對水稻細菌性基腐病的影響

許燎原1，張曉萌2，趙麗穩1，馮千晏2

（1.寧波市種植業管理總站，浙江寧波 315012；2.寧波市鄞州區農業技術服務站，浙江寧波 315100）

進行不同種植方式對水稻細菌性基腐病發生和為害的影響的大田調查和試驗。結果表明，手插田水稻細菌性基腐病發病率普遍高于機插田和直播田，并且6葉期插種的水稻田發病率高于3葉期插種的水稻田。

水稻細菌性基腐病；種植方式；發病率

水稻細菌性基腐病的致病菌為Dickeya zeae（異名Erw inia chrysanthem i pv.zeae）是水稻上重要的細菌病害之一，在中國及東南亞一些國家和地區都有分布［1-2］。水稻細菌性基腐病在20世紀70年代末在日本首次報道，20世紀80年代以來中國浙江、江蘇等省相繼報道了此病的發生［3］。寧波市水稻細菌性基腐病在20世紀90年代曾普遍發生，2000年以后呈零星發生狀態，2013年開始該病在寧波稻區局部田塊有加重發生的趨勢，2014年發病面積近1 333 hm2，2015年受氣候等因素影響，呈暴發增長態勢，全市發病面積達12 700 hm2。一些水稻高產創建示范區發病嚴重，產量損失達20%以上，極大地影響了寧波市水稻高產創建工作。為進一步了解該病的發病規律，開展寧波市水稻細菌性基腐病發生情況大田調查和不同種植方式對水稻細菌性基腐病影響的田間試驗，探索不同種植方式對水稻細菌性基腐病發生為害的影響，旨在為控病增產提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 大田調查

在奉化、鄞州、寧海、象山等地分別選取機插、手插和直播單季晚稻田5～6塊，播種時間在5月底—6月初，品種為甬優12，在水稻分蘗期調查水稻細菌性基腐病發生情況，每塊田5點平行跳躍式取樣，每點20叢，共100叢。計算叢發病率、莖蘗發病率。

1.2 不同種植方式試驗

2015年在鄞州區姜山鎮陳鑒橋村汪琰斌大戶水稻田，選取上年發病較重田塊，進行不同種植方式對水稻細菌性基腐病影響的試驗，供試水稻品種為甬優12。

試驗設直播、機插、手插小秧（3葉期）、手插大秧（6葉期）4種處理，種植日期分別為6月25日、6月28日、7月12日、7月20日，手插規格是25 cm×30 cm（雙本），機插是30 cm×21 cm（多本），每個處理333 m2。大區試驗，不設重復。按水稻產量12 t·hm-2的標準施肥，其他管理同一般大田。

在分蘗末期，細菌性基腐病顯癥明顯時進行田間調查，采用平行跳躍式5點取樣，每點20叢，共100叢。計算叢發病率、莖蘗發病率。

2 結果與分析

2.1 大田發病情況

由表1可見，大田調查結果顯示，細菌性基腐病叢發病率手插田平均為75.0%，機插田為52.3%，直播田為8.0%。莖蘗發病率手插田為21.0%，機插田為8.0%，直播田為1.7%。手插田叢發病率、莖蘗發病率普遍高于機插田和直播田，說明種植方式對水稻細菌性基腐病的發生有明顯的影響。

2.2 不同種植方式試驗發病情況

由表2可見，手插大秧、手插小秧、機插和直播的叢發病率分別為31%、18%、7%、7%，莖蘗發病率分別為2.48%、0.94%、0.43%、0.54%。手插的叢發病率和莖蘗發病率均大于機插和直播，其中手插大秧水稻細菌性基腐病莖蘗發病率極顯著高于手插小秧、機插與直播，手插小秧莖蘗發病率與機插和直播無顯著差異。

表1 2015年寧波市不同種植方式單季晚稻水稻細菌性基腐病發病情況

表2 不同種植方式試驗水稻細菌性基腐病發病情況

3 小結和討論

大田調查和不同種植方式試驗結果表明，種植方式對水稻細菌性基腐病有明顯的影響，發病程度為：手插＞機插＞直播；同樣手插方式中，大苗插種感病重于小苗插種。分析原因，主要是與不同插種方式對根系損傷的差異有關，水稻細菌性基腐病的發病恰恰就是病菌通過根部的傷口侵入水稻植株體內而引起的。首先，在手插、機插和直播3種種植方式中，手插要經歷拔秧的環節，在拔秧過程中人為對根系的拉扯會導致根系嚴重損傷；而機插在插秧過程中省掉了拔秧環節，只是在機器插種時對根系有一定損傷；而直播則不存在對根系的損傷；其次，同樣是手插的情況下，大秧由于根系較長，產生的根系創口的概率和創面較大，所以比小秧發病要嚴重。另外，手插大秧秧齡長，栽后返青慢，容易發病；手插小秧，栽后返青快，抗病能力較好，發病輕［4］。因此，采用手插小秧、機插和直播的種植方式有利于減輕水稻細菌性基腐病的發生，細菌性基腐病常發地區應避免手插大秧的種植方式，考慮到勞動生產成本等原因，建議采用機插和直播等種植方式。

［1］ 劉瓊光，張慶，魏楚丹.水稻細菌性基腐病研究進展［J］.中國農業科學，2013，46（14）：2923-2931.

［2］ 陳雪鳳，魏楚丹，張慶，等.水稻基腐病菌HrpX/HrpY在致病性中的功能分析［J］.中國農業科學，2014，47（4）：675-684.

［3］ 馮成玉.水稻細菌性基腐病發生情況與研究進展［J］.中國稻米，2009（4）：21-23.

［4］ 危崇德.水稻細菌性基腐病的發生與防控技術探討［J］.福建稻麥科技，2013，31（4）：35-36.

（責任編輯：張才德）

S435

：A

：0528-9017（2016）12-2014-02

文獻著錄格式：許燎原，張曉萌，趙麗穩，等.種植方式對水稻細菌性基腐病的影響［J］.浙江農業科學，2016，57（12）：2014-2015.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161225

2016-10-15

寧波市農科教結合項目（2014NK41）

許燎原（1972—），男，浙江余姚人，高級農藝師，學士，主要從事植保技術推廣工作，E-mail：liqqygc@163.com。