水稻病蟲害綠色防控技術在超級稻上的應用

賈華湊，盛仙俏，陳永萍，陳燕芳

（1.東陽市農技推廣中心，浙江東陽 322100；2.金華市植保站，浙江金華 321017；

3.金華市經濟技術開發區，浙江金華 321000；4.婺城區植保測報土肥站，浙江金華 321000）

水稻病蟲害綠色防控技術在超級稻上的應用

賈華湊1，盛仙俏2*，陳永萍3，陳燕芳4

（1.東陽市農技推廣中心，浙江東陽 322100；2.金華市植保站，浙江金華 321017；

3.金華市經濟技術開發區，浙江金華 321000；4.婺城區植保測報土肥站，浙江金華 321000）

本文在超級稻上進行了水稻病蟲害綠色防控技術防治方法和成效的田間驗證試驗，對超級稻上的主要病蟲害發生情況、農藥使用情況、水稻產量等進行取樣調查。研究結果表明，在不減少水稻產量的前提下，可以通過各項綠色防控措的實施，控制水稻主要病蟲害的爆發，減少1次化學農藥的使用，667 m2節省8元的用藥成本。水稻病蟲害綠色防控技術能起到減藥、控害、保生態的目的。

超級稻；水稻害蟲；綠色防控技術；實踐

超級稻的研究成功大幅度提高了單位面積的稻谷產量，為解決中國人多地少的糧食供求矛盾提供了強有力的技術支撐［1］。自我國第1批超級雜交稻先鋒組合選育成功以來，其推廣應用的步伐十分迅速［2］。而大面積推廣植株高大、莖粗葉茂的超級稻品種（約占晚稻面積40%）后，因株型結構的改變及營養成分的增加，大田病蟲發生量大，危害較嚴重，尤其以稻曲病、二化螟、稻飛虱的危害更為突出［3-10］。另外，病蟲害的發生規律發生了變化，特別是化學防治時用藥難度很大，給防治技術提出了更高的要求。研究水稻病蟲害綠色防控技術在超級稻上的應用和成效，特別是性誘劑誘捕技術、人工釋放赤眼蜂技術、天敵保育技術、香根草引種誘殺技術等，對超級稻的進一步推廣具有十分重要的意義。

1 材料與方法

1.1 處理設計與方法

水稻病蟲害綠色防控技術試驗區設在浙江省東陽市巍山鎮北卡農業試驗田（120.4676°E，29.3337°W）的直播單季稻田，面積20 hm2，有機耕路一縱三橫。北面靠山，東北面有一大型飲用兼灌溉水庫，盡管周邊環境未受到極大破壞，但稻田生境深受集約化生產以及過度使用農藥化肥的影響。農民自防田設在1 000 m以外的面積約1 hm2；另設1塊500 m2的稻田作為空白對照區。供試水稻品種為甬優17號，5月25日直播，試驗田地勢平坦，土壤肥力中等，試驗稻區的栽培條件均一致，除殺蟲劑根據蟲情合理使用外，其他農事管理與農民自防稻田一致。分別在綠色防控區與農民自防區稻田中，隨機選取均勻的5塊稻田（長60 m，寬20 m）作為調查稻田。

1.2 水稻病蟲害綠色防控技術內容

1.2.1 健身栽培技術

春季灌水翻耕。在4月中下旬越冬二化螟化蛹高峰期灌水，殺滅越冬螟蟲，降低螟蟲發生基數。

實施“三控”技術。控制氮肥使用量、控制水稻分蘗數、控制害蟲種群數量。氮肥按基肥∶分蘗肥∶穗肥∶粒肥4∶2∶3∶1比例分配，基肥在移栽前1～3 d施用，保蘗肥在移栽后15 d施用，穗肥在分化二期施用，粒肥在破口抽穗期施用。

改善稻田水生環境。按水稻生理需水要求，建立優良的稻田水生環境，在水稻移栽后的返青期實行寸水護苗、控蟲、控草；在水稻分蘗基數達到預期苗數后及時擱田；拔節后至孕穗期保持薄水層；抽穗揚花期保持淺水層；灌漿結實期間歇灌薄水，保持土壤濕潤，防止斷水過早。增強水稻抗病蟲能力，抑制紋枯病、稻飛虱的發生。

1.2.2 生態控制技術

調節生物多樣性，促進天敵種群發展。利用水稻田邊留草、田塊間插花種植蜜源植物（芝麻、大豆）等措施，保護和調節稻田區域生物多樣性，為天敵提供越冬棲境、替代寄主、食料和庇護所，保護和促進寄生性天敵、捕食性天敵、蛙類等種群穩定增長。

種植誘蟲植物。利用香根草具有引誘二化螟和大螟成蟲產卵而幼蟲不能完成生活史的特性，在稻區道路和溝渠邊每隔3 m種植1叢香根草（約30株），誘集和殺滅螟蟲以減少螟蟲種群基數。

釋放寄生蜂。根據蟲情監測結果，于稻縱卷葉螟及二化螟蛾高峰期釋放螟黃赤眼蜂，667 m2用量為1萬頭，間隔5 d釋放1次，連續釋放3次。

性誘劑誘殺二化螟和稻縱卷葉螟。在水稻種植區域內，按外密內疏的布局方法，平均每667 m2放1個誘捕器連片設置，在二化螟、稻縱卷葉螟成蟲期投放誘殺。

1.3 調查項目及方法

1.3.1 調查不同處理稻田節肢動物種群數量

采用掃網法（掃網直徑28 cm，網長71 cm，棒柄長74 cm）對水稻病蟲害綠色防控區和農民自防區稻田中的節肢動物采樣。采樣時手握住掃網手柄末端，從一邊到另一邊形成一個半圓揮動掃網，保持掃網開口與地面垂直，并指向揮動的方向，來回算1次，左右揮動30次為1個樣品，收集的節肢動物種放入帶有75%乙醇的小瓶中并標記，帶回實驗室進行分類鑒定，盡量鑒定到種。在每塊田塊中間采樣，分別在8月6日和9月23日進行。

1.3.2 調查害蟲及其天敵的發生情況

采取隨機5點取樣法調查稻縱卷葉螟、稻飛虱、蜘蛛、黑肩綠盲蝽、紋枯病及稻曲病的發生情況。

稻縱卷葉螟的調查。分別于8月6日和9月23日進行稻縱卷葉螟發生數量調查：每點調查1 m2水稻，調查水稻分蘗數，采集水稻上三葉稻縱卷葉螟蟲苞，計算卷包率，并剝查活蟲數量。

稻飛虱、蜘蛛和黑肩綠盲蝽的調查。采取盆拍法分別于8月6日和9月23日進行稻飛虱調查。用大小為0.30 m×0.50 m白瓷盆斜插水稻基部，快速拍擊稻株中下部，連拍3～4次，記錄掉落在盆中的稻飛虱數量，每次2叢（直播稻每盆按2叢記）。

紋枯病和稻曲病的調查。分別于8月6日和9月23日進行紋枯病和稻曲病調查。每點調查1 m2，調查總株數、病株數、病穗率、病粒率和病情指數。

紋枯病分級標準為：0級，全株無病；1級，第4片葉及其以下各葉鞘、葉片發病（以劍葉為第1片葉）；3級，第3片葉及其以下各葉鞘、葉片發病；5級，第2片葉及其以下各葉鞘、葉片發病；7級：第1片葉及其以下各葉鞘、葉片發病；9級：全株發病，提早枯死。

稻曲病分級標準為：0級，全穗無病粒；1級，每穗1個病粒；3級，每穗2～5個病粒；5級，每穗6～10個病粒；7級，每穗11～15個病粒；9級，每穗16個病粒以上。

產量測定。每塊田隨機5點取樣，每點收割1 m2。稻谷經脫粒后除去粗雜質及空秕粒并稱濕谷重量。用經定標的電容式種子水分測定儀測定其含水量，測定3次，求其平均值，將樣谷折算成稻谷標準含水量的凈稻谷重量。稻谷標準含水量為13.5%。

1.4 數據處理

最終將掃網所得稻田節肢動物數據分為6大類（分別是稻縱卷葉螟、稻飛虱、水稻其他害蟲、中性昆蟲、捕食性天敵和寄生性天敵）后進行統計分析。田間調查數據在SPSS統計軟件中進行單因素方差分析（One Way ANOVA+Duncan多重比較分析），百分比數據均經反正弦轉換后統計分析。

2 結果與分析

2.1 掃網法調查綠色防控區稻田節肢動物種群數量

從調查結果看，2次調查對照區稻田中的稻縱卷葉螟、稻飛虱、水稻害蟲、中性昆蟲、捕食性天敵及寄生性天敵的種群數量都顯著高于綠色防控區和農民自防區稻田。

由表1可知，在水稻分蘗期（8月6日調查），綠色防控區稻田中的稻縱卷葉螟及中性昆蟲的種群數量略高于農民自防區，而稻飛虱、水稻害蟲的種群數量要顯著低于農民自防區，捕食性天敵及寄生性天敵的種群數量與農民自防區稻田相比無顯著差異。到水稻灌漿期（9月23日調查），綠色防控區和農民自防區稻田中未調查到稻縱卷葉螟，綠色防控區稻田稻飛虱的數量略高于農民自防區，綠色防控區和農民自防區稻田中水稻害蟲、中性昆蟲、捕食性天敵及寄生性天敵的種群數量無顯著差異。

表1 不同處理稻田節肢動物的數量情況頭

2.2 盆拍法調查綠色防控區稻田稻飛虱及其天敵的種群數量

由表2可知，水稻分蘗期（8月6日）農民自防區稻田中的稻飛虱數量是綠色防控區的10.84倍，顯著高于綠色防控區稻田。但到水稻灌漿期（9月23日），兩者又無顯著差異。蜘蛛調查結果與稻飛虱類似，但綠色防控區與農民自防區稻田中的黑肩綠盲蝽種群數量較低，顯著低于空白對照稻田。

表2 不同時間及處理的稻飛虱及其天敵數量情況頭·百叢-1

2.3 綠色防控區稻田二化螟及稻縱卷葉螟為害情況及種群數量

調查過程中，各處理均未發現有二化螟為害的枯心或白穗，也未發現二化螟各齡期幼蟲。綠色防控區與農民自防區稻田稻縱卷葉螟為害情況與蟲量都無顯著差異，在稻灌漿期（9月23日）未調查到稻縱卷葉螟幼蟲（表3）。

2.4 綠色防控區稻田紋枯病及稻曲病發生情況

調查結果（表4）顯示，綠色防控區與農民自防區稻田紋枯病發生情況無顯著差異，但綠色防控區稻曲病發生情況要顯著高于農民自防區（表5）。

表3 不同處理稻田的稻縱卷葉螟為害及蟲量發生情況

表4 不同時間處理稻田的紋枯病發生情況

表5 不同處理稻田的稻曲病發生情況

2.5 綠色防控區稻田稻谷產量情況

測產結果（圖1）顯示，綠色防控區稻田的稻谷產量略高于農民自防區稻田，但無顯著差異。

2.6 綠色防控區稻田用藥情況及用藥成本

圖1 不同處理的產量情況

根據病蟲發生情況，綠色防控區稻田于7月19日前后噴施1次化學農藥，用藥種類和667 m2用量分別為40%氯蟲·噻蟲嗪10 g、42.5%苯甲·嘧菌酯30 m L、50%吡蚜酮20 g；于8月25日前后噴施第2次化學農藥，用藥種類和667 m2用量分別為6%阿維氯·苯酰50 m L、30%苯甲·丙環唑20 m L、50%吡蚜酮20 g。667 m2用藥成本為68元。

農民自防區稻田共使用3次化學農藥，第1次于7月19日前后噴施，用藥種類和667 m2用量分別為40%毒死蜱100 m L、2%阿維菌素125 m L、10%井岡霉素250 m L、吡蟲啉20 g；于8月16日前后噴施第2次化學農藥，用藥種類和667 m2用量分別為20%氯蟲苯甲酰胺10 m L、75%肟菌·戊唑醇15 m L、50%吡蚜酮20 g；于9月6日前后噴施第3次化學農藥，用藥種類和667 m2用量分別是10%烯啶蟲胺水劑50 m L、50%吡蚜酮20 g。667 m2用藥成本為76元。

3 小結與討論

我國綠色防控技術發展迅速，尤其是在水稻生產中［11-17］，在化學農藥使用減量、糧食穩產的前提下，保障了糧食的安全生產。

超級稻的大面積推廣對水稻病蟲害綠色防控技術的應用提出了新的要求。本研究表明，在不減少水稻產量的前提下，可通過各項綠色防控措施來減少農藥的使用，起到減藥、控害、保生態的目的。盡管2015年水稻害蟲發生較輕，農民自防區稻田也只用了3次化學農藥，而綠色防控區稻田根據稻田害蟲發生動態防治了2次，667 m2用藥成本比農民自防區稻田節省了8元，稻谷產量還略高于農民自防區稻田。

本實踐不足在于，綠色防控區與農民自防區稻田中的天敵數量沒有顯著差異，直觀上看，綠色防控措施并沒有促進天敵的種群數量，可能綠色防控區稻田所選用的化學農藥對稻田天敵有極大的負面影響，特別是后期稻田中黑肩綠盲蝽幾乎沒有建立種群。因此今后在推廣綠色防控措施中，合理刪選應急防控中化學農藥種類，需特別注意。

稻曲病調查結果顯示，不使用化學農藥防治的對照稻田中的稻曲病反而比綠色防控區和農民自防區稻田輕得多，這也許是其他原因所致，如對照區稻田的小環境，小氣候及該田塊歷年的稻曲病發病情況等，具體原因有待進一步調查研究。

綠色防控技術在水稻害蟲防控上的成功推廣，也可為其他農作物的安全生產提供借鑒，有利于保障我國農副食品“舌尖上的安全”。

［1］ 曾穎，黃昊，司嘉怡，等.超級稻田間節肢動物群落變化動態及生態位分析［J］.雜交水稻，2014，29（6）：78-81.

［2］ 秦小暉.推廣超級雜交稻應注意的幾個技術問題［J］.雜交水稻，2003，18（4）：43-44.

［3］ 劉見平，劉都才，熊繼東，等.超級稻病蟲發生特點及其藥劑防治技術［J］.植物保護，2005，31（5）：39-42.

［4］ GURR G M，HEONG K L，CHENG J A，et al.Ecological engineering strategies to manage insect pests in rice.In：Gurr G M，W ratten S D，Snyder W E，Read DMY.（Eds.）Biodiversity and Insect Pests：Key Issues for Sustainable Management［M］.John Wiley&Sons Ltd.，2012：214-229.

［5］ ZHU P Y，GURR G M，LU Z X，et al.Laboratory screening supports the selection of sesame（Sesamum indicum）to enhance Anagrus spp.parasitoids（Hymenoptera：Mymaridae）of rice planthoppers［J］.Biological Control，2013，64（1）：83-89.

［6］ 朱平陽，盛仙俏，方德華，等.黑肩綠盲蝽成蟲取食植物花后對下一代生長和捕食能力的影響［J］.中國植保導刊，2013，33（10）：17-21.

［7］ 劉桂良，張曉萌，趙麗穩，等.應用生態工程控制水稻害蟲技術及效益分析［J］.浙江農業科學，2014（12）：1809-1811.

［8］ 朱平陽，鄭許松，姚曉明，等.提高稻飛虱卵期天敵的控害能力的稻田生態工程技術［J］.中國植保導刊，2015，35（7）：27-32，56.

［9］ 陳桂華，朱平陽.鄭許松，等.應用生態工程控制水稻害蟲技術在金華的實踐［J］.中國植保導刊，2016，36（1）：31-36.

（責任編輯：張瑞麟）

S435

：B

：0528-9017（2016）12-1998-04

文獻著錄格式：賈華湊，盛仙俏，陳永萍，等.水稻病蟲害綠色防控技術在超級稻上的應用［J］.浙江農業科學，2016，57（12）：1998-2001.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161219

2016-08-20

賈華湊（1967—），男，浙江東陽人，高級農藝師，從事農技推廣工作，E-mail：910980388@qq.com。

盛仙俏（1965—），男，浙江金華人，研究員，從事植保技術研究與推廣工作，E-mail：354884393@qq.com。