告別“自證有罪”

李云

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，旨在改革完善刑事訴訟制度。意見強調，完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強迫任何人證實自己有罪。多位法學專家及業內人士表示，此次意見出臺將從根源上防止冤假錯案的發生。

從源頭防止冤假錯案，刑事訴訟制度改革與創新起到至關重要的作用。毋庸置疑，該《意見》旨在給刑事訴訟“立規矩”，只要審判過程中“把規矩挺在前面”，就能筑牢冤假錯案防線，根治形成冤假錯案的“病癥”。習近平總書記曾指出，要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。《意見》的出臺，正是以問題為導向的制度改革。

公正的審判來自制度的剛性約束與正確指引。英國哲學家培根有一段話：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”由此可見，不公正的審判導致嚴重后果。改革完善刑事訴訟制度，不僅是一種有效的“治污”，更是源頭的“清泉”，是司法進步和實現司法公平正義的“綠色通道”。

典型的冤案重審與昭雪，“遲來的正義”是有力鞭笞。2016年2月，浙江省高級人民法院依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。幫助陳滿申訴的律師王萬瓊告訴澎湃新聞，陳滿是國內已知的服刑時間最長的蒙冤者，1992年12月底被抓至今，已失去自由23年。一起起疑案再查與冤案昭雪，既是司法進步的見證，又要成為司法反思的契機。昔日的有罪推定、疑罪從有、流水作業、偏重打擊、刑訊逼供等刑事司法的“舊常態”，必須從一個個疑案的反思與糾正中得到徹底改變。

告別“自證有罪”，信守“疑罪從無”，并且讓“疑罪從無”銘刻于司法實踐。不難想見，越來越多得到平反的冤案貫徹了“疑罪從無”的理念，這跟十八屆四中全會強調依法治國、推動冤假錯案責任倒追等大背景都密不可分，而新刑訴法中對證據規則的修訂也將進一步推動“疑罪從無”冤案的平反。從這一層面而言，疑罪從無是冤案平反的新“密碼”，而事實上，疑罪從無更應該成為司法新常態的法治共識，以此來擁抱一個嶄新的法治中國。