觀點(diǎn)

觀點(diǎn)

警惕“矮化英雄”的惡評(píng)

3月2日，人民網(wǎng)發(fā)表鄭言之的同名文章指出：最近一段時(shí)間，有兩則新聞耐人尋味。一是，北京降雪，天安門前的武警在風(fēng)雪中挺立執(zhí)勤，這種照片在感動(dòng)無數(shù)人之余，出現(xiàn)了“挨凍不人性”的聲音曰二是，麗江一名公務(wù)員在微博上評(píng)說“老民警冒雪執(zhí)勤是作秀”，后被停職。這兩件事雖然在不同的時(shí)間、地點(diǎn)發(fā)生，卻有著驚人的相似，就是片面地理解英雄、歪曲地認(rèn)識(shí)偉大。偉大的品格總是一致的，污蔑的方式卻多種多樣。贊美從來不需要強(qiáng)制，但對(duì)充滿惡意的語言暴力要特別警惕。不管是執(zhí)勤軍人還是老警察，堅(jiān)守的時(shí)刻是最美的一瞬，這并不要求人人見之贊之，惡意傷害卻觸及了基本的底線。這個(gè)底線首先是基于人們對(duì)社會(huì)公德的遵循，不缺德、不違法。英雄不會(huì)氣短，一個(gè)尊重英雄、崇拜英雄的民族才有希望，是英雄養(yǎng)成了一個(gè)國家和民族生生不息的精神養(yǎng)分，既需要代代相傳，也需要用行動(dòng)表達(dá)敬意、抵制惡意。

“小鮮肉熱”背后的低級(jí)流行主義

3月10日，《北京青年報(bào)》發(fā)表東原的同名文章指出：現(xiàn)在拍攝一部1億成本的電視劇，要請(qǐng)到這些當(dāng)紅“小鮮肉”，片酬基本在七八千萬之間，只有兩三千萬留給導(dǎo)演、編劇、團(tuán)隊(duì)和后期制作。因?yàn)闆]有錢做后續(xù)，造成大量的垃圾作品出現(xiàn)。這種熱的背后是“低級(jí)流行主義”。我們經(jīng)常看到，一種流行現(xiàn)象產(chǎn)生后，立即呈現(xiàn)出席卷態(tài)勢。這在文化市場上有著充分反應(yīng)。一個(gè)流行模式產(chǎn)生后，大家一擁而上，拿起剪刀糨糊，紛紛采取拿來主義，過去流行的“清宮熱”“戲說熱”，現(xiàn)在流行的“IP熱”“小鮮肉熱”，都有著低幼的影子。大眾消費(fèi)多元多樣，可能有些人喜歡“小鮮肉”，但絕不是所有人都喜歡“小鮮肉”。可在低級(jí)流行主義的影響下，整個(gè)市場只提供“小鮮肉”，大眾的多元需求無從實(shí)現(xiàn)。面對(duì)“小鮮肉熱”背后的低級(jí)流行主義，既需要制作者反思，營造創(chuàng)新光榮生態(tài)曰也需要大眾“有態(tài)度的消費(fèi)”曰更需要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)入手，給抄襲復(fù)制來一個(gè)釜底抽薪。

在碎片化的時(shí)代，碎片化學(xué)習(xí)

3月16日，《南方都市報(bào)》發(fā)表方軍的同名文章指出：2017年初，隨著互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容付費(fèi)、知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品增多，“碎片化學(xué)習(xí)”成為爭論的焦點(diǎn)。無論是作為行業(yè)的實(shí)踐者，還是作為一個(gè)對(duì)觀念、知識(shí)有著濃厚興趣的人，應(yīng)樂見“碎片化學(xué)習(xí)”現(xiàn)象。畢竟，當(dāng)追求新知的人愿意擠出各種碎片時(shí)間來學(xué)習(xí)，也有人提供合適的產(chǎn)品與工具，這是值得贊賞的。在這一波互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的熱潮中，出現(xiàn)的新知識(shí)產(chǎn)品多數(shù)是比過去更為碎片化。在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)化的情況下，我們不能僅依賴于過去我們認(rèn)為系統(tǒng)化的書本，從中學(xué)習(xí)求知，我們要更好利用更符合技術(shù)現(xiàn)狀的、存儲(chǔ)在互聯(lián)網(wǎng)中的知識(shí)形態(tài)。對(duì)我們自己來說，問題不是外界提供給我們的知識(shí)是系統(tǒng)化的、還是碎片化的，問題是：我們能否自己整合知識(shí)、投入實(shí)干，在碎片化學(xué)習(xí)中形成自己的系統(tǒng)。★