聯梁型鋼大跨度懸挑腳手架技術在工程中的應用

摘要：懸挑式腳手架由于適用范圍廣，不受層高和場地限制的特點，高層建筑施工中被廣泛應用。但由于受到工程平面形狀、結構類型、特別是大跨度懸挑結構、現場條件的差異等條件的限制，采用懸挑式腳手架的施工與安全技術的研究尤為重要。因此，本文就聯梁型鋼懸挑式腳手架的結構特點，針對其構造及結構要點進行理論計算、分析和探討，在工程實例中加以應用，解決凸出建筑物大跨度懸挑結構施工的支撐和外架問題，并與傳統的落地式腳手架進行經濟效益的比較。

關鍵詞：聯梁型鋼大跨度、多用途腳手架；材料優化；工程應用；經濟效益

中圖分類號：TU731.2 文獻標識碼：A 文章編號：1674—3024（2016）11—19—03

引言

建筑行業發生因腳手架倒塌而導致重大群死群傷的事故多起，腳手架的安全問題日益突出。而懸挑式腳手架作為工程常用的腳手架，由于沒有制定相應行業規定，做法也不盡相同。為了加強建筑懸挑式腳手架的安全施工管理，預防安全事故發生，保障施工現場人員生命和財產安全，本人結合現場經驗，把聯梁型鋼懸挑式腳手架技術應用在工程中，供大家參考。

1聯梁型鋼懸挑式腳手架的結構特點

懸挑式腳手架的全部荷載都最終通過懸挑結構傳遞給建筑結構，因此，懸挑式腳手架的關鍵是懸挑結構，它必須具有足夠的強度、剛度和穩定性，并能與建筑結構可靠連接，以將腳手架的荷載安全地傳遞給建筑結構。

按懸挑結構的構造形式不同，可分為斜拉式和下撐式兩類。斜拉式是在由建筑結構伸出的型鋼挑梁端部加鋼絲繩斜拉，鋼絲繩另一端固定到預埋在建筑結構內的吊環上；下撐式是在挑梁端部下面加一斜桿支撐。

兩類懸挑結構在實際工程中都有廣泛的應用，但從受力及使用上各有特點：斜拉式懸挑結構的承載能力是由受拉鋼絲繩控制的，而下撐式懸挑結構的承載能力是由下撐桿的受壓穩定性控制，故在挑梁所耗用的材料以及制作、安拆的用工方面，斜拉式都低于下撐式，即受力形式更合理，能充分發揮組成懸挑結構的材料自身的性能。

但在懸挑結構跨度大、荷載重的情況下，無論是斜拉式還是下撐式懸挑腳手架，都不能滿足施工承載力的要求，因此，本文采用型鋼懸挑梁將二者有機地結合起來，能最大限度地滿足施工承載力的要求。

2聯梁型鋼懸挑式腳手架材料的選擇

懸挑結構和腳手架的鋼材強度等級均采用Q235-A。

懸挑結構截面要有足夠的抗彎抵抗距，撓度變形應滿足相應設計要求。

鋼管表面應平直光滑，無裂紋、分層、壓痕、劃道和硬彎。扣件為可鍛鑄造扣件，應符合建設部《鋼管腳手扣件標準》JGJ22-85的要求，不得有裂紋、氣孔、縮松、砂眼等鍛造缺陷，扣件的規格應與鋼管相匹配，貼和面應平整，活動部位炅活，夾緊鋼管時開口處最小距離不小于5mm。鋼管螺栓擰緊力矩達65N.m時不得破壞。

施工前原材料必須隨機取樣送檢，試驗合格后方可使用。

搭設架子前應進行保養，除銹并統一涂色。腳手架立桿、防護欄桿、踢腳桿統一涂黃色，剪力撐統一涂桔紅色。底排立桿、掃地桿均涂紅白相間色。

主要材料參數表：

3聯梁型鋼懸挑式腳手架搭設流程及施工工藝

懸挑腳手架搭設的工藝流程為：水平懸挑→縱向掃地桿→立桿→橫向掃地桿→小橫桿→大橫桿（擱柵）→剪刀撐→連墻件→鋪腳手板→扎防護欄桿→扎安全網。

就以下搭設參數進行探討（鋼管和型鋼都按每根6000mm長來分割，因篇幅受限，計算書在此省略）

4聯梁型鋼腳手架的工程實例

4.1工程概況

瓊州學院公共教學樓1-4工程；工程建設地點：三亞市荔枝溝鎮；框架結構：地上6層：建筑高度：23.6m；標準層層高：3.9m；總建筑面積：14633.5平方米。

本工程由瓊州學院投資建設，華南理工大學建筑設計研究院院設計，三亞水文地質工程地質勘查院地質勘察，海南航達工程建設監理有限公司監理，海南省第三建筑工程公司組織施工：由陳育云擔任項目經理，李臥龍（筆者）擔任技術負責人。

本工程斜屋面挑檐懸挑2500mm（見下圖），結構施工和裝飾工程都需搭設腳手架。采用上述聯梁型鋼大跨度懸挑式腳手架，主梁懸挑2600mm。

4.2搭設方案的選擇

本工程搭設懸挑跨度2500mm，荷載重，符合上述方案的要求，決定采用上述聯梁型鋼大跨度懸挑式腳手架搭設方案。

經驗算，各項參數均符合規范要求！

4.3竣工評價

經過施工過程對該聯梁型鋼大跨度懸挑式腳手架的垂直位移和水平位移的觀測，位移變化

均在規范允許的范圍內。拆架后結構無異常位移發生。見下圖：

5傳統落地式腳手架與聯梁型鋼懸挑式腳手架經濟指標比較

5.1懸挑式腳手架與落地式雙排腳手架比較

依據2011年《海南省建設工程計價定額》，以1米懸挑架為例計算比較直接費：

懸挑式腳手架：1m*20.09元/m=20.09元；

落地式雙排腳手架：1m*23.6m*20.72元/m2=488.99元。

懸挑式腳手架：落地式雙排腳手架=20.09：488.99=1：24.34。

即采用聯梁型鋼懸挑式腳手架比傳統落地式雙排腳手架節省開支95.89%。

5.2材料優化

由于主梁采用整條槽鋼（6m長），槽鋼可重復使用，損耗幾乎為零。

5.3采用聯梁與不采用聯梁比較

采用聯梁后主梁間距為3m（立桿間距的2倍），可減少主梁50%，雖然增加了聯梁，但主梁是22號槽鋼，聯梁是14號工字鋼，重量比是28.453：16.89=1：0.59，節省型鋼：2-（1+0.59）/2=0.205，即節省型鋼20.5%。

6總結

隨著建筑科技的不斷發展，建筑物的造型也隨之千變萬化，高層建筑大跨度的懸挑構件層出不窮，這些懸挑構件的施工離不開腳手架，傳統的落地式雙排腳手架已經不能適應建筑物造型飛速發展的需要，本文提出的聯梁型鋼懸挑式腳手架，既能滿足施工承載力的需要，又能節省大量資金，提高經濟效益，并在工程中得到應用，收效良好。