淺析DNA鑒定人出庭作證現狀、問題及對策

劉維亞　劉弘科

摘 要：隨著技術的不斷發展，刑事案件的偵破工作手段越來越多，其中的一個典型的代表就是DNA技術的使用。本文以此為寫作對象，首先介紹了DNA鑒定的概述，隨后介紹了DNA鑒定人出庭作證目前面臨的問題，最后淺顯的提出了一些建議。

關鍵詞：DNA鑒定人；出庭作證；問題

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0255-01

作者簡介：劉維亞（1972-），男，漢族，湖北人，本科，廣東淡澳法醫臨床司法鑒定所，副主任技師，研究方向：分子生物學。

在21世紀，科學技術得到突飛猛進的發展。其中DNA技術分析就是一個非常重要的代表。DNA技術在當前刑事案件和民事案件的審理中起到的作用越來越大，在進行案件查實方面具有非?？茖W的依據，甚至可以作為全案的關鍵證據對最終的判決起決定性作用。在新的訴訟法頒布之后，人民法院認為鑒定人需要出庭的，必須出庭質證。針對鑒定人出庭又出現了一些新的情況。

一、DNA鑒定的概述

（一）DNA鑒定的特點

DNA是位于生物體內特有的物質，主要存在于生物的細胞之內，帶有遺傳的屬性。DNA帶有兩條螺旋狀的核苷酸長鏈，并且兩者之間呈現出相互纏繞的狀況。在同卵多生子的情況之下，人體內部的堿基排序是相同的，在其他任何情況下都是不同的。在生物遺傳的過程中，遺傳標記會按照規律進行遺傳，Y染色體主要是從父親遺傳，而線粒體DNA主要遺傳自母親?，F在我們常說的DNA技術，是指采取現代技術，對人體的血液、人體的組織等進行分析，得出個體識別的結果。在DNA鑒定中，主要需要使用關于遺傳學、生物學等方面的知識，是多學科交叉的綜合運用。

（二）DNA證據作用

DNA作為證據，在刑事案件之中具有非常重要的作用，具體的表現如下：

第一，可以精確犯罪嫌疑人。在強奸殺人、肇事逃逸等重大刑事案件之中，常常犯罪嫌疑人在進行作案的時候，會留下自己的毛發，精液，唾沫等生物痕跡，這些都是犯罪嫌疑人重要的身份特征，將這些現場留存的物證和犯罪嫌疑人自身狀況對比，可以很好的確定犯罪嫌疑人的身份，當然也可以排除被懷疑的對象，直接鎖定犯罪嫌疑人。

第二，對案件的偵破起到指導作用。在進行檢測的時候，可以對同一個體的血跡進行分布排序，力促將案發現場重新還原；在惡性碎尸案件之中，可以根據DNA技術，將各個尸體塊相拼接，還原尸體原貌；對于已經高度腐爛不能辨認的尸體，可以需找父母的尸體，將父母的DNA作為鑒定身份的方法等等。

第三，對串并案件提供良好的證據。對于案件中找出的DNA進行取樣，和已經定罪并獲取DNA的罪犯進行DNA對比，找出其可能犯但還沒有招供的其他罪行。

第四，保護無辜的人員，免于遭受處罰。在我國，以前有很多地區都存在刑訊逼供的現象，無辜的人員被屈打成招，造成了很多的冤假錯案。有了DNA技術之后，可以將定罪人員和現場收集到的物證進行對比，可以直接得出是不是犯罪人員的證據，還他人一個清白。

二、DNA鑒定人出庭作證目前面臨的問題

對于DNA檢測人員走入法庭的做法，具有正面的意義。這對于案件的審理，DNA檢定人員可以作為專家證人為法庭質證，為法官提供及時的科學指導，提升案件的審理效率，促進案件可以得到快速有效公正的審理。但是，在這些便利帶來的同時，DNA鑒定人員還面臨著一系列的問題，其中一個就是出庭作證的問題，主要有以下幾個方面的表現：

（一）鑒定管理體制不統一

由于我國在鑒定機構的設置上面沒有做出統一的規定，司法部門和公安機關各自可以設定自己的鑒定機構，在進行案件審理的時候，如果同時存在兩個不同的機關，可能會存在一定的鑒定分歧，對于案件的審理也會出現一定的阻礙。

（二）專門性的法律缺失及技術標準的不完善

在進行案件鑒定的時候，DNA技術已經成為了非常重要的技術手段。在進行案件偵破的時候，具有諸多的優點，但是還沒有一個專門針對DNA檢測的法律法規，在具體的操作層面上還存在一定的困難。例如，在進行DNA采集的時候，將大量人員的DNA進行采集，而這大量人員的采集不光耗時耗力，同時侵犯隱私和正常的生產生活秩序，因為不可能大量人員都是犯罪嫌疑人，這明顯不科學。在一起學校入室殺人案件中，公安機關將全校所有人員集中，進行全部的DNA檢測，這種做法明顯耗時費力，辦案的效率也不高。

三、對策和建議

針對以上存在的問題，本文設想以下的建議，使得DNA技術可以更好的運用于案件的審理之中。

（一）加強DNA鑒定立法和推動技術標準的制定工作

在國內外都有先進的DNA鑒定立法和技術，我國的臺灣、香港地區，美國、英國都制定了很完善的DNA法規，我們可以積極學習，結合我國的經驗，執行符合我國自身的DNA鑒定法規。

（二）加強對警察及DNA鑒定人的培訓

第一，我們可以對檢定人員進行法律知識培訓，讓其將DNA鑒定作為證據使用，不斷促進案件的發展。

第二，加強對警察和檢定人員出庭的培訓，使得鑒定的結果可以接受法庭的質證。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]李學軍.鑒定人出庭作證難的癥結分析[J].中國人民大學學報，2012（3）.

[2]孫振.質證“鑒定意見”，破除對證據的盲從[N].檢察日報，2013-3-29.