非法獲取計算機信息系統數據罪的理解與適用

摘 要：由于計算機信息技術的飛速發展，計算機信息系統數據屢屢遭到侵害，國家出臺了法律法規加強打擊該行為，正確理解與適用非法獲取計算機信息系統數據罪，必須從“違反國家規定”、“侵入或者采用其他技術手段”、“數據”的認定、“情節嚴重”四個方面進一步強化。

關鍵詞：非法獲取；信息系統數據；侵入；情節嚴重

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0245-01

作者簡介：甘金桃（1965-），女，漢族，湖北武漢人，本科，武漢交通科技學校，高級講師。

目前，計算機信息技術的飛速發展，計算機中的信息數據也越來越多地受到侵害，而計算機信息系統數據的違法犯罪行為呈現出復雜性、隱蔽性、專業性等特點，對社會的危害性越來越大，為此，我國立法、司法機關相繼出臺相關刑事法律對此類行為進行嚴重打擊。但在司法實踐中，認定“非法獲取計算機信息系統數據罪”時，必須從以下四個方面把握和理解：一是前提：“違反國家規定”；二是目的：“獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據”；三是方法或手段：采取“侵入”或者“采用其他技術手段”；四是結果：“情節嚴重”。但對該罪的理解與適用上許多人存在一定的困惑，因此有必要對該罪的構成要件進一步厘清。

一、關于“違反國家規定”的理解與適用

《刑法》第96條中對“違反國家規定”作如下解釋：是指違反全國人大及其常委會制定的法律和決定，國務院制定的行政法規、規定的行政措施、發布的決定和命令。具體而言，“違反國家規定”指的是行為人違反了以下法律法規的規定：《維護互聯網安全的決定》（全國人大常委會制訂）、《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》（國務院頒布）等法律、法規建立起來的計算機信息系統安全保護制度。同時，不能對“違反國家規定”做擴大解釋，例如，實踐中有的辦案人員將違反公司規定（包括公司的規章制度、員工手冊、崗位職責等）與違反國家規定混同，以“違反公司規定”代替“違反國家規定”。

二、關于“侵入”和“采用其他技術手段”的理解與適用

非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪手段或方法，根據我國《刑法》及其司法解釋的規定，有二種：一是采取“侵入”，二是“采用其他技術手段”。

首先看看“侵入”。在非法獲取計算機信息系統數據罪中，“侵入”是指行為人能否虛擬地進入他人的計算機。如果網絡運營商通過技術方法和手段為進入計算機信息系統設置用戶身份認證，則應當視為對其他人進入該系統的拒絕。由此看來“侵入”是指行為人沒有得到計算機信息系統權利人的允許或者超過允許的范圍，而擅自進入權利人計算機系統的行為。因此有的合法用戶如果超越權限范圍侵入計算機信息系統，其行為構成了“侵入”，即進入合法但權限不合法。

其次看看“采用其他技術手段”。它是在“侵入”的另一種犯罪手段，從屬性上來說應為兜底性條款。隨著科學技術的發展，各種各類新型的犯罪手段、犯罪方法會出現，法律不可能窮盡列舉所有的犯罪手段和方法。因此需要一個條款來對不可預見的犯罪方法和手段進行概括。

三、關于“數據”的理解與適用

百度百科載明：數據是指所有能輸入到計算機并被計算機程序處理的符號的介質的總稱，是用于輸入電子計算機進行處理，具有一定意義的數字、字母、符號和模擬量等的通稱。但以下數據不是本罪中的數據。

（一）國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統中的數據，不是本罪中的數據

侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的，我國法律明文規定是以非法侵入計算機信息系統罪來認定。犯罪目的和結果不同，則構成的罪名不相同。例如：侵入的目的是竊取國家機密，則在罪名上構成“非法獲取國家秘密罪”。如果獲取國家秘密后又故意予以泄露的，則構成“故意泄露國家秘密罪”。

（二）“商業秘密”不是本罪中的數據

非法獲取對象不同，構成的罪名亦不相同。如果獲取的是計算機信息系統中的商業秘密，則按照侵犯商業秘密罪來定罪量刑。在司法實踐上有些人利用職務便利，獲取客戶的個人信息，后出售或者非法提供給他人的，則構成非法獲取公民個人信息罪、出售公民個人信息罪或者非法提供公民個人信息罪。

四、關于“情節嚴重”的理解與適用

該罪屬于情節犯，即非法獲取計算機信息系統數據只有達到“情節嚴重”的程度才能構成本罪。何為“情節嚴重”？最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中規定了五種在司法上可以認定為“情節嚴重”的情形：前四種情形比較好量化，理解與適用問題不大，關鍵是第五種情形，屬于兜底性條款，在實踐中爭議較大，適用起來非常困難，適用得當與否直接關系到法律的適用及法律的權威。本人認為，“其他嚴重情節”應從獲取信息的目的、數量、手段、次數、潛在危險性等方面加以綜合判斷。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]Orin S.Kerr.Cybercrimes Scope：Interpreting Access and Authorization in Computer Misuse Statutes，NYU Law Review，Vol.78，No.5，2003：1620，1066.

[2]陳云良，周新.虛擬財產刑法保護路徑之選擇[J].法學評論，2009（2）：147.

[3]李遐楨，侯春平.論非法獲取計算機信息系統數據罪的認定[J].河北法學，2014.5.